шерри

1. Не понимал.
Зато гениально интуичил.

2. Чем обрёк своё учение на тошнотно-религиозное вырождение.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Охренеть, как нужно мозги вывернуть, что бы понятным языком написать то что Вы показали. Как у Вас то мозги не плавятся, все на памяти держится? А где же СМЫСЛЫ, СУТЬ то где?
Вы мне не показали ни признаков ни свойств объекта с именем сознание.
Не просто так Вы не показали мне, что есть объект, а что есть субъект, и какая между ними разница.
Это не прошлые для Вас понятия, Вы не знаете и не понимаете, что означают эти термины. Вы знаете слова, а их сути не понимаете!
Но попробую "перевести" Вашего великого, на русский язык!
"Наше обычное знание представляет себе лишь предмет, который оно знает, но в то же время не представляет себе себя, т.е. самого знания. = Знания, это признаки и свойство объекта, которые отражены образами и понятиями в нашем сознании.
Целое же, которое налицо в знании, это не только предмет, но и Я, которое знает, а также взаимоотношение между мной и предметом – сознание. = Знание, это порядок использования полезных свойств матери.
Дух проявляет себя, существенно соотносясь с каким-либо существующим предметом, в этом смысле он есть сознание. = Решение по вопросу использования полезных свойств материи, есть проявление ВОЛИ для совершения действия. "
Если бы я не понимал задач, которые должно решать сознание, я бы никогда не смог понять, что Ваш ВЕЛИКИЙ тут изрек!
Сознание, это восприятие материи субъектом (посредством знаний), анализ состояния материи субъектом (посредством знаний), решение субъекта по вопросу использования свойств материи (посредством знаний), и действие субъекта, направленное на использование свойств материи (посредством знаний).
Где знание = опыту, по использованию полезных свойств материи.
Все вместе, это ОСОЗНАННОЕ использование свойств матери.
Коротко.
Восприятие, анализ, решение и действие, это и есть сознание.
Рассудок = анализу. Разум = решению. Вместе, это РАЗУМ при наличии ЗНАНИЙ свойств материи.
Разумный человек, сначала РА (начало) - думает, потом УМ - умение использовать материю.
Не разумный человек, сначала ДЕЛАЕТ, а потом ДУМАЕТ, чего это я НАТВОРИЛ?
Вы не знаете ни предмета философии, ни языка на котором пишите.
У Вас мышление на уровне логики порядка слов, за которыми Вы сути объекта не видите. Какое может быть у Вас мышление на уровне законов?
Если Вы не понимаете основ ФИЛОСОФИИ и ее ПРЕДМЕТА, от слова СОВСЕМ!
К стати сказать, Шерри тоже такого склада мышления.
Знаю, что нужно УНИЧТОЖИТЬ, но НЕ ЗНАЮ что это такое, и как ЭТО, не знаю ЧТО, можно уничтожить!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Почему Вы так решили ?
В ТОЭ , разумеется, есть диалектические заморочки.

Например,
согласно теории Максвелла ,
провода и кабели не могут направлять энергию и электро-сигнал .
И в ТОЭ на сей феномен выдумывают аксиомы (вектор Пойнтинга) .
К слову, на этом не хило припозорился наш потребляй-гуру .
Но это - предмет совсем другого раздела.

При чём тут социализм ?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Для про... шкур - возможно.
А для мыслящих научно - ни разу.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Вот именно - понимать.
А не пытаться замутить абсурдами а-ля А =неА.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Коих нет .
Потому Гегель и мучился с этой лабудой ,
что никак не вписывается в ткань-Логику акцидентного (случайного*) бытия.

============
* Каковыми является миры природы и духа.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

С чего бы ?

Ты, Лёня, полагаешь ,
что рабочий навсегда должен оставаться
придатком машины - говорящим инструментом при немом (Варрон) ?
То есть:
- биороботом при лопате-тачке,
- биопроцессором при баранке авто, рычаге, штурвале, кнопке стана, клаве ПК ... ?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Никакие .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Свой_взгляд.
Рабочая сила не является объектом, как она может стать предметом торга?!
Свою рабочую силу (способности работника производить блага), используется САМ работник! Объектом капиталиста, является ПРОДУКТ ТРУДА нанятого им рабочего, который капиталист после присвоения его себе, продает потребителю.
Вы совершили две ошибки в подряд.
1. Понятие рабочая сила превратили в объект торга, между капиталистом и рабочим.
2. Совершили подмену реального материального объекта созданного рабочим, на ПОНЯТИЕ, которое не является объектом передачи от одного человека другому человеку. Нельзя ОТДАТЬ Ваши способности производить блага другому, можно только НАУЧИТЬ другого производить блага согласно Вашего опыта.
ЛАС коммунист, Вас на ВРАНЬЕ "подсадили", а Вы и не поняли этого!
Что бы Вы не СОЗДАЛИ на основе ВРАНЬЯ, будет только СЛЕДУЮЩИМ враньем, но уже от Вашего имени!
Ну что, продолжите "врать", или может быть вернемся к определению философских понятий?

Объект — это любая часть окружающей действительности (предмет, процесс, явление), воспринимаемая человеком как единое целое.
Так, телефон, стол, книга, кошка — примеры объектов-предметов. Каникулы, учёба, чтение, поездка — примеры объектов-процессов. Гроза, солнечное затмение, снегопад — примеры объектов-явлений.
Каждый объект имеет имя, которое позволяет отличать его от других объектов, соласно присущим ему одному признаков и свойств.

Субъект — это носитель предметно-практической деятельности и познания, источник активности, направленной на объект.
Индивид, став личностью, выступает как субъект, взаимодействуя с окружающей действительностью.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Свой_взгляд.
Отношения всегда имеют ОСНОВАНИЕ быть, где оно у Вас?
Договор сторон есть - нет!
Предмет отношений определен - нет!
Жизненные блага определены - нет!
Это что за определение такое?
Сидели бабки на скамейке и говорили ни о чем?
Как это каким боком? А как Вы можете ОДНОЗНАЧНО определить объект, не зная его признаков и свойств?
Что такое ОБЪЕКТ? Уважаемый, Вы можете дать определение тому, чего никогда не видели?
Нет!
А вы только что это СДЕЛАЛИ.
"Собственность - это совокупность общественных отношений по поводу присвоения – отчуждения жизненных благ."
Как хочешь, так и понимай Ваше определение. Оно ничего не определяет.
Чьих и каких - отношений и кто в них вступает? Каких жизненных благ?
Вопросов быть не должно, тогда это определение. А так что, издевка самопальная, домыслы в представлениях.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58