шерри

Да всё то же:
материя*, типа, первична ( ).
Хотя у Гегеля, мягко говоря, не совсем (совсем не) так.

"Законы", опять же, из пальцев, что навязывают диалектике, природе , духу.
Да ещё в ранге "всеобщих".

--------
* Читай : брюхо, капитал, худа-бурда ...

шерри

По-Марксу - не для, а ОТ:
частной собственности и фурий частного интереса.

А для чего - решать вовсе не Фромму или ещё кому, опричь народа (масс - Ленин).

Shiyan

О разнице в логике математика и художника (левополушарного и правополушарного человека) я Вам написал. Эта разница в логике есть у каждого человека. Именно она обеспечивает возможность наиболее объективного восприятия нами окружающего нас мира.

... ДВА ПОЛУШАРИЯ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА, обладая явной асимметрией, ОБЕСПЕЧИВАЮТ ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ СОЗНАНИЯ. Выяснилось, что одно полушарие иначе обрабатывает информацию, принимает решения, иначе "думает" чем другое полушарие. По-разному формируется эмоциональная жизнь в каждом из полушарий, и даже процесс обучения происходит неодинаково.

Исследования указали на то, что левое полушарие "говорящее", скорее, аналитическое. В нём находят своё отражение процессы, лежащие в основе речи, письма, счёта, логического мышления. Своё сознание может вы-разить с помощью речи. Обрабатывает информацию абстрактно, отвлечённо, по мере её поступления - последовательно.

Правое полушарие - "немое" (как бы бессловесное). По принятому названию способа постижения мира, его можно назвать - интуитивное. Оно даёт целостную картину явлений внешнего мира, воспринимая его, прежде всего, образно - наглядно, оценивая пространственно-временные отношения. Конкретное мышление, художественное, чувственное восприятие, понимание музыки основывается на процессах, происходящих в этом полушарии. Своё сознание на понятийном уровне, с помощью речи, выразить не может. Обрабатывает информацию сразу с несколькими входами - параллельно.

Посредством нервных волокон, связывающих полушария, их сознания постоянно влияют друг на друга, и связь эта носит,... не "помогающий", а "тормозящий" характер, вследствие их "общей несовместимости" (когда одно из них угнетено, функции другого резко обостряются).
https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
.

шерри

Абсурд какой-то:
у левого - одна логика и правого - иная.
А в целом шиза плучается, Shiyan, Джекил с Хайдом.

Логика, если есть ,
то - абстрактно-рассудочная.
А иначе - заведомый пустозвон, коли не шиза.

Shiyan

шерри, никакой не абсурд. Иная у правого в сравнении с левым логика. Не на уровне слов и знаков выражаемая, а на уровне чувственных образов..!

Из этого следует:

..."Исследования указали на то, что левое полушарие "говорящее", скорее, аналитическое. В нём находят своё отражение процессы, лежащие в основе речи, письма, счёта, логического мышления. Своё сознание может вы-разить с помощью речи. Обрабатывает информацию абстрактно, отвлечённо, по мере её поступления - последовательно.

Правое полушарие - "немое" (как бы бессловесное). По принятому названию способа постижения мира, его можно назвать - интуитивное. Оно даёт целостную картину явлений внешнего мира, воспринимая его, прежде всего, образно - наглядно, оценивая пространственно-временные отношения. Конкретное мышление, художественное, чувственное восприятие, понимание музыки основывается на процессах, происходящих в этом полушарии. Своё сознание на понятийном уровне, с помощью речи, выразить не может. Обрабатывает информацию сразу с несколькими входами - параллельно."

У кого из нас от природы доминирующим в работе мозга является левое полушарие - тот "логик". У кого правое - "интуит".

Западные народы в большей массе своей видимо "логики". Восточные - "интуиты".
.

azm14

Логика, менталитет это индивидуальные наработки. А интуиция это канал связи с ноосферой, с коллективным разумом. Способности к интуиции индивидуальность нарабатывает, открывает. А вот то что идет через интуицию это коллективное ноосферное и все что есть в ноосфере.. Можно завыть, можно залаять, можно голым бегать, можно музыку сочинять, стихи, картины писать, науку двигать.. и все это через интуитивный канал.
Например своим умом, логикой, менталом нам развиваться нужны тысячелетия.. электронику создавать и компьютеры это медленно и трудоемко. В СССР в те времена больше логики, меньше интуиции. И развивались не спеша. До СССР вообще веками мало что менялось.. Ну где то там изобрели паровоз ну и что нам от этого? где то там цари менялись, войны.. А мы как жили по деревням и впахивали поля, огороды, скотину держали так веками и было.. Никакого потока информации.. так слегка что то шло, медленно. А тут за 30 лет как поменялись компьютеры? телефоны? автомобили? как изменилось сознание масс?
Вот техника резко развилась, пришло все через интуицию не свое как свое. А дурь накрыла еще до ковида и далее по нарастающей. В ноосфере проблемы от космоса, Солнца. Нестабильная она стала. А у интуитов дурь прет. Логика людей еще как то сдерживает по старому. Кто может держится. Психику свою держит. А интуитов прет по черному.. шизуют.. С мозгами проблема стала - войну развязали.. А если еще хуже с мозгами будет? что тогда вытворим? Или вообще потеряем возможность и быт поддерживать? и работу завалим? цивилизация общество накроется? А ведь было такое. Цивилизации накрывались и очень быстро вдруг.. Космические процессы.
Может где то останутся логики и домострой где то в глубинке в семьях родах.. а остальным аминь придет. И такое может быть. Может в средней полосе как то стабильнее сознание, но не на юге это точно. Днем когда Солнце палит люди и животные дуреют.. Их прет. Коровы скачут как лошади, быки орут. Собаки лают без причины. Дети и бабы дуреют. Вечером тишина.. дурь успокаивается..

Так что приезжайте к нам на юг не пожалеете, приключений на одно место будет много.. И едут же.
Были бы мозги нормальные у себя в городе сидели в средней полосе.. и не шизовали о домиках в деревнях на юге. А то прут и скупают все завалюшки. Ни огородами ни работой не занимаются.. Просто дуреют. Думают другим местом.. Там тоже два полушария.

Shiyan

azm, почему бы Вам с точки зрения современных научных знаний о природе разума человека о причинах нравственной деградации населения стран Западного мира и в нашей стране порассуждать.
Философия не наука. Философствовать мы все умеем - кто на бытовом, кто на профессиональном уровне. Тома книг по философии написано - толку мало.

Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности (бытия), а также бытия человека, об отношении человека и окружающего его мира. (Википедия).
.

ССедьмой

ЛАС коммунист1 "Классовая природа" здесь ни при чем (в смысле детерминанты ваших "противоположных направлений исторического процесса").
Можно и не иметь "классовой природы", с одной сторона, и вызывать к жизни подобные тенденции мирового историко-экономического процесса..
Например, солидаристы, по-сути освобождёные от "классовой унутренней структуры" своего высокоразвитого цивизиованного общества, тоже не приминут дать ход подобным тенденциям колониальности в глобальном масштабе.
Только дураки-интернационалисты, откажутся от такой возможности..
Но главный вывод в том, что Ваша "поршневская симметрия" вовсе не предполагает , на самом деле, социал-коммунистический исход этой истории с .. ограниченностью и коммунистической обреченностью капитализьма .. размерами и конечностью земной тверди и населяющих ее недо-развитых колониальных стран и народов ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

шерри

При том,
что образы те - в словах и знаках.
Так в чём разница-то

шерри

То есть,
в символах и знаках
согласно правил формальной логики-грамматики.
Сиречь, абстрактного рассудка - первого момента логического (Гегель)
.