Свой_взгляд

Марксизм уже исчерпал себя, как любая неразвитая система восприятия мира. При всем моем уважении к людям которые пытались во все времена дать нам представление о возможном развитии общества, их труд не выходит за рамки представлений о том, чего еще нет. А будет "нечто иное", что им в голову даже прийти не могло, исходя их их опыта жизни.
Сколько было теорий строения атома, и последняя теория (античастицы) еще не конец!
Почему Вы уверены в силе марксизма, если и К.М. ВИЛ. сами писали, что их труды не являются ДОГМОЙ!? Они понимали, что не могут знать на века вперед.
Вы современник, обладающий хорошей памятью и логикой мышления, могли бы дать развитие науки в философском смысле. Не обязательно в политическом направлении, а чисто в мировоззренческом.
Но для этого сначала Вы должны стать самим собой (стать субъектом, обладать сознанием волей), понять себя и свои представления определить (создать основу - основные понятия бытия), а затем их выразить и сверить с остальными, потенциальными пользователями Ваших будущих трудов. В конце концов, все что мы делаем, мы делаем для себя самих и своих близких, через непосредственное участие людей живущих рядом (общество).
Меня мое величие не беспокоит, я останусь тем Лихачевым, которого никто и никогда не узнает, кроме текстов на Проза РУ. Я создал теоретическую основу, нового направления в экономике (на основе изучения прежней, она не из пальца высосана), возможно и в философии тоже след оставлю (по части восприятия времени и пространства).
Расчищаю и готовлю почву для посева. Семена бросят дети. Урожай соберут внуки.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ССедьмой

ЛАС коммунистВы так и не ответили на простой, в сущности, вопрос - Какие "родимые пятна" капиталистического способа производства, этого "А", из триады А, -А, -(-А) наблюдаются Вами , в Социализме СССР к 70-ым годам прошлого века ?!
А Кодекс это, конечно, хорошо обсудить, но на следующем этапе "мозгового штурма"..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

Это , строго формально говоря, запись неверная.
Вспомните про ленинскую "спираль диалектики".
У вас же Окружность. Там да, А = -(-А) - сугубо формальная Логика.
В диалектике, по Ленину, А не= -(-А) = А1

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

Свой_взглядА меня оно, ваще, несказанно радует !

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Свой_взгляд

Твое величие давно уже признано, ты очень ГЛУПЫЙ человек, и здесь не было участника, ГЛУПЕЕ тебя.
Ты не знаешь, откуда твоя (липовая) ПРИБЫЛЬ прибывает?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

МОИ УЧИТЕЛЯ: МАРКСИЗМ
Даже не осознает, что марксизм ВОСПРИЯТИЯМИ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ , там уровень понятий (понимания).
2. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА
К. Маркс, используя философию (два закона субстанции), на её основе открыл свою теорию развития общества – материалистическое понимание истории, тем самым освободил сознание от представлений о случайности и хаосе истории. После чего история представилась в стройной системе единства формаций (трёх, не пяти) и революций. Маркс считал историю единственной наукой.
Ядром марксизма является коммунистическая революция, снимающая классовую мерзость. Обществом коммунистической революции, является актуальная сегодня форма справедливого общества – СОЦИАЛИЗМ.
Теория революции была разработана Марксом для условий классического капитализма.

Ф.Энгельс сконцентрировал внимание на разработке диалектического метода, применительно к истории общества, материалистическому пониманию истории и теории революции. Источником метода была философия Гегеля.

В.И Ленин развил теорию Маркса, применительно к новым общественным условиям империализма и практически осуществил начало этой революции, осуществил «первую победу пролетариата» - установили новую власть в интересах народа. В.И. Ленин, после политической революции (изменения власти), обосновал предпосылку социализма по существу и стал практически её реализовывать в России. Владимир Ильич назвал эту форму предпосылки (завершение работы капитализма до всеобщности государственной собственности, что по - Марксу есть по сути всеобщая частная собственность) формой социализма, т.к. власть была коммунистическая, но это был всё же «социализм в известном смысле», т.к. по логике Маркса капиталистическое развитие не было завершено.

И.В. Сталин больше практик, чем теоретик, сосредоточил все усилия людей на практическое претворение идеи Ленина о предпосылке социализма в реальность СССР. Несмотря на невыносимы условия и трудности реализовал эту задачу (разруха, голод, неразвитость и господство аграрности, капиталистическое окружение, война…). После решения основных проблем и создания материально-технической базы социализма возникла актуальность перехода к снятию классовых явлений по существу, для этого необходима была теория социализма, применительно для нового, измененного глобального социального объекта, по сравнению с эпохой Маркса. Сталин этой теории не имел, бился с недоразвитыми в диалектике «теоретиками» марксизма. Но возможность превратить предпосылку в социализм, из-за отсутствия обновленной теории, по существу, была формальной, а не реальной (обосновано в лекциях Е.С. Линькова). Если бы метод был в реальности диалектическим, то и социализм стал развиваться по существу, и СССР был бы лидером развития на планете Земля, уровень жизни простых людей был бы качественно выше. Однако и на сегодня в осознании метода диалектики по существу не сдвинулось с места. Проблема метода становится самой актуальной в действительности левого движения и выходит на первый план, чем и приходится заниматься постоянно. Но для этого необходимы другие учителя, знающие диалектику по существу в сравнении с моим рассудочным образованием конечного. Необходимо было освоить сферу разума, сферу бесконечного понятия, о чем я имел тогда смутное представление.

ЛАС коммунист

ДИАЛЕКТИКА ВСЕОБЩЕГО ("А"- истина) И ОСОБЕННОГО ("не-А" - истина)
Согласен в рассудке.
В разуме А=А-абсолютное тождество с собой есть момент ВСЕОБЩНОСТИ В ЕДИНИЧНОМ. Но эта всеобщность абстрактна, не определена конкретным изнутри. Но диалектика абстракциями не занимается (философия : предмет = методу)
!. Это Гегель зафиксировал в несовершенстве первой стороны логического.
§ 79
Логическое по своей форме имеет три стороны: а) абстрактную, или рассудочную, р) диалектическую, или отрицательно-разумную, у) спекулятивную, или положительно-разумную.

2. Разум избавляется от этой НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ АБСТРАКЦИИ , находит ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ВСЕОБЩЕГО внутри самого всеобщего посредством диалектического момента А- (всеобщее) = не-А -(особенное), или отрицательно -разумную.
§ 79
"Не-А" это не нечто другое от А, а тоже самое А=А, только не в абстракции, а определенности (конкретности). Спиноза: определение есть отрицание (того что за пределом, т.е. отрицание иного).
Чтобы не было ошибок определения (включаем формальную логику), мы должны так определить формы особенного, чтобы их было не больше, и не меньше, чтобы не было ошибок широкого и узкого определения. Поэтому Гегель записал не просто момент особенного, а ТОТАЛЬНОСТЬ ОСОБЕННОГО. Тотальность здесь означает полнота всех форм особенного (у социализма 3 формы по Марксу и 4 формы по Ленину + 3 очереди в мировом масштабе). Безграмотные в отношении философии переводчики, перевели ТОТАЛЬНОСТЬ как целокупность, тем самым все извратили. Так как целокупность будет и при ошибках определения как результат сочетания частей.
Мои коллеги по гегелевским чтениям не обращают на это внимание, читают так как переведено. Я обращаю т.к. ухватываю детали, иначе без ТОТАЛЬНОСТИ особенного сделаю ошибки в разумном понятии социализма. Какая деталь была при чтении "Науки логики"? Деталь следовала из формальной логики: объемы определяемого понятия (абстрактного Всеобщего)должны быть полностью исчерпаны определяемым понятием (тотальностью Особенного). В формальной логике Объем "А" должен быть равен объему "Вс", само определение " А= Вс". Если равенство нарушено, то возможны три логические ошибки (Формальная логика/ Понятие/Определение). Т.е, "не-А"
есть тоже самое "А", только уже не АБСТРАКТНОЕ- НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ, а в своей конкретике внутренних форм развития своей сущности. Поэтому Гегель многократно, везде утверждал, что "Не-А" есть не просто бытие иного, но своего иного. Этого мои коллеги по гегелевским чтениям не схватывают, поэтому у них и получаются то, что А=А - истина, а не "А = не -А", т.е. МОМЕНТ ВСЕОБЩЕГО есть истина, а момент ОСОБЕННОГО ЕСТЬ ложь. Как любит повторять с издевкой Шерри: огурец = селедке. Он же не вникает в закон от МИБа: в диалектике господствует закон ИСКЛЮЧЕНИЯ ВТОРОГО. Т.е. никакой селедки, огурец от начала(от семечка) и до конца(огурец съели). Меду началом и концом все этапы его выращивания и сохранения и переработки.
Почему Гегель и определяет так РАЗУМ
.
У вас всех господствует закон непротиворечия от формальной логика: А- истина, не-А ложь. Если в разуме применить этот закон, то получается Что Всеобщее - первая сторона логического ( а) абстрактную, или рассудочную) ИСТАНА, а ОСОБЕННОЕ -вторая сторона логического( диалектическую, пли отрицательно-разумную) ложь.
Я понимаю, что что НЕ только моих, но гегелевских мозгов не хватит, что объяснить РАССУДКУ позицию РАЗУМА ,Что "не-А" в бесконечном понятии есть ИСТИНА.
Профессионалы диалектики-философы Е.С. Линьков, А.Н. Муравьев, нас неоднократно предупреждали, что сфера разума есть есть сфера абсолютного непонимания рассудком. Спорить по этому поводу бесполезно, понимания не будет.

ЛАС коммунист

Даже не осознает, что марксизм ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ, тем более восприятиями, там уровень понятий (понимания)
Восприятия есть уровень клипового мышления ( МИБ + Андрей)

шерри

О, да
- присных капитализму.
но не переходу в социализм:
то - понятие Гегелево (бесконечность, абсолют ...).
Это, если состоится. Против чего тут и весь буржуаз-гармидер.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Ерунда - нет такого закона :
потому что диалектика по сути своей
- аккурат отрицаине всех и всяких законов (из пальца).
Потому что их нет:
а) ни в логике,
б) ни в природе,
в) ни в духе .

К тому же А =неА - абсурд.
И потому
в диалектике А не= А, 0≠0 , 1≠1 .
и рассудочно понятно , что от неизбежных ошибок определения.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)