шерри

Д... , Лёня тот,
кто называет так Ленина,
да ещё на столь алогичном, да и просто вздорном основании.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

1. Но так и не дал определение того социализма, Лёня.
Хоть плач.
Бо был серьёзным политиком, а не то, что А=неА
(социализм = капитализм ) ...

2.Таки не было.
И не докажешь обратное, лапочка.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Кои еси лишь в геть безосновательных выдумках .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

У нас ЛАЖА страной управляет, а Вы и не знали?
Вранье, обман и наситлие, на каждом шагу.
Обезличенный бюллетень не является доверенностью на действие от лица поручителя (народа), поручитель не определен персонально, поручение не определено конкретно. Вот поэтому ПРЕДСТАВИТЕЛИ, творят все, что на ум им пришло.
ЛАЖА правит миром причем ВЕЗДЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Может Вы еще и отрицательную ПРИБЫЛЬ изобретете, когда блага продаются НИЖЕ себестоимости?
Когда ПРИБЫЛЬ получит ПОТРЕБИТЕЛЬ, вместо капиталиста?! А почему бы и нет?!
Вы живете в экономической системе которую создал ОБМАНЩИК и ВРУН (К.М.).
Кувыркаетесь в его ГОВНЕ, вместо того, что бы самому подумать, что такое социальная экономика.
Есть ВЫРУЧКА, полученная производством от потребителя, и ее РАСХОД, на содержание и развитие производства.
Больше НИЧЕГО нет!
Если выручка мала, производство СОКРАЩАЕТСЯ.
Если выручки достаточно для содержания производства, оно работает, но не развивается и не обновляется.
Если выручки достаточно для научных изысканий и развития производства, производство развивается.
И только ПОТРЕБИТЕЛЬ решает, что ему нужно и голосует своим КОШЕЛЬКОМ, за нужное для него производство благ. Остальные только НОС свой по ветру пускают и ВЫРУЧКУ достойную ищут.
Государство может и должно вмешаться в экономику, и финансировать науку и технические изыскания. Согласно запросам всего общества, направленных на развитие и сохранения совместного хозяйства и государства в целом, для обеспечения жизни своих граждан.

Выкиньте бред К.М. из своей ГОЛОВЫ, и думайте САМИ!
Ничего сложного же нет, все ОЧЕВИДНО и ПОНЯТНО для каждого.
Никакой невидимой руки рынка нет, везде ПРАВИТ рука ПОТРЕБИТЕЛЯ, и СОВМЕСТНЫЕ потребности граждан, в лице властных структур!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Понимаете , рано или поздно любое производство становится убыточным . Потому что сокращенные трудящиеся уже все кредиты проели . Больше кредитовать их невозможно. Например США 32 триллиона уже выкушало сверх их дохода . Про задолженность населения говорить наверное бессмысленно. Там в разы больше . В таких условиях смысл частного производства исчезает совсем . Нет платежеспособного спроса . Рейганомика , накачка беспроцентными кредитами , уже свое отработала . А спрос остался . Производство соответственно возможно только обобществленное . Оно убыточно. Но хлеб то нужен людям. Переворачивается сам смысл производства . Не прибыль интересует, а удовлетворение потребности населения . СССР помните ?
Вот это и есть отрицательные процентные ставки. Возьми миллион , можешь не отдавать . Но нужен хлеб прям счас.
Так же списывались долги колхозам. Картошка нужна была по 10 кореек . Хотя ее и по рублю можно было продавать теоретически.
Вот это и есть отрицательный тренд стоимости денег . Товар становится важнее денег . ФИРХШТЕЙН ?
Это совсем другой мир . Где нет ничего из понятного вам.

jra

Есть заделы с Великим будущим.
Это у одних.
У других такого нет.
Например почти все Нобелевки этого года из СЩА.
А в России пукнула РОСНАНО.
Пук в 400 млд.

Американский зонд летит на спутник Юпитера.
Наверняка, найдёт новую форму жизни.
А в России объясняют, почему стукнулась "Луна-25".

ЛАС коммунист

Общественный строй и формация и революция. Вот еще один Троцкий, Шерри нарисовался.
Какой идиот буржуй позвролит народу иметь совместное имущество?

ЛАС коммунист

Диалектика демократии и диктатуры


Демократия есть всегда, пока есть классы. При коммунизме демократии не будет, т.к. самоуправление. Диалектика демократии и диктатуры. Демократия есть государственная власть господствующего класса, при капитализме кучка олигархов есть ДЕМОКРАТЫ.
ДИКТАТУРА - применение демократической власти, у нас это власть буржуев, ко всем, кто от управления государством отстранен. Почему так терзают "умные-сверхграмотные" либералы- ленинскую КУХАРКУ. ЧТОБЫ ПРОТАСКИВАТЬ , к примеру, ДВА ПЕНСИОННЫХ ЗАКОНА ( ДЛЯ ВЛАСТИ И ДЛЯ "БЫДЛА, ШЕЛУПЕНИ") И т.п. классовую мерзость.
соотношение диктатуры и демократии равно отношению противоположных классов эксплуататоров и эксплуатируемых.
Это марксизм.

yhtyht77

То есть лень населения в день выборов , вы оправдываете марксизмом .
А если просто дойти до избирательных участков и проголосовать за то что им вернет пенсионный возраст например ? А пиво выпить чуть позже . Это не по Марксу будет ?