Разумное понятие социализма - Страница 548 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ЛАС коммунист · 22.10.2023, 01:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Истина только у Вас в голове, а снаружи Вашей головы ПРАВДА жизни бытия!

https://www.kprf.org/showpost-p_1041...ount_5469.html

Волобуев · 22.10.2023, 06:12

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Сообщение от Волобуев
Этот договор есть. Законы. И это, отсутствия закона, норма, решаемая в рабочем порядке, а не основное историчкское противоречие. не противоречие.

Кыш с марксистского форума!
СВ не в состоянии понять свои заблуждения, т.к. не развито мышление, мышление представлениями. Тем более понять марксизм нет никакой возможности у СВ, в марксизме уровень рассудка и разума, где мышление понятиями, а не ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ.

У него действительно свое собственное мировоззрение, далекое от человеческого пути развития. Безграмотен марксистски, Маркса не читал, ему даешь цитаты, а ему лень проверить, но он убежден, что все не так.
Но этим грешат многие. Например, Секретарь ОКП А. Ю. Баранов тоже ведь считает, что прибавочная стоимость присваивается вместе с выручкой, что прибавочная стоимость может быть в любых деньгах, не знает, что прибавочная стоимость присваивается выпускаемыми деньгами.
Но Вы можете мне показать коммунистического функционера, который знает это?

Свой_взгляд · 22.10.2023, 09:00

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Закон о принадлежности выпускаемых рублей каждому гражданину России.
Затем надо на референдуме решить вопрос: какая часть выпускаемых рублей вернется населением в бюджеты разных уровней.

Закон принадлежности продукта труда работнику!
Не желаете принять?
Решить так сказать - историческое противоречие?
Бюджет тебе в ЗАДНИЦУ, бандит ты - ПО ЗАКОНУ!

Свой_взгляд · 22.10.2023, 09:12

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

СВ не в состоянии понять свои заблуждения, т.к. не развито мышление, мышление представлениями. Тем более понять марксизм нет никакой возможности у СВ, в марксизме уровень рассудка и разума, где мышление понятиями, а не ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ.

Это у Вас рассудочное мышление.
Все, что Вы УЗНАТЬ не смогли, для Вас не существует.
Ни одного определения не написалии, а туда же - ВЕЛИКИЙ ученый, он в праве других СУДИТЬ?
Что является его ОСНОВОЙ права?
Ну хот ОДНО определение я от Вас увижу, или нет?
Сам ПРИДУРОК, сам этого не понимает, и умным себя СЧИТАЕТ?!

ПУСТЫШКА САМОХВАЛ!

Свой_взгляд · 22.10.2023, 09:22

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Правда выхватывает, абсолютизирует какую-то одну сторону из целого. В русской философии уважали ПРАВДУ, где её отождествляли как единство истины и справедливости.

Правда имеет все стороны признаков и свойств объекта, доступные для СОЗНАНИЯ субъекта! Не сказать ВСЕ о свойствах объекта, означает ОБМАНУТЬ.
Справедливость, это ... с - иметь, право на, ведать - знать.
Или просто - отсутствие тайны при наличии отношений.
Но откуда НЕРУСЮ знать такие простые для РУССКОГО человека слова?
Санталов, нельзя русский язык так КОВЕРКАТЬ!

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Истина отражает целостное единство субъекта и объекта, мышления и бытия, понятия и его реальности.

Реальность (бытие) дана субъекту, как результат труда его СОЗНАНИЯ!
У каждого свои глаза, свои мозги и свои интересы, по обеспечению его жизни! ЛАС, Вам пора ПОВЗРОСЛЕТЬ, хотя бы НЕМНОГО, и начать думать САМОСТОЯТЕЛЬНО! Давно уже ДЕД, а все в чужие КУБИКИ играете! Не стыдно ГЛУПЫМ быть?

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

По марксизму
Воля господствующего класса.

Право насильника, это не право. Какой ДЕБИЛ это написал?
Право по закону, это не право, это разрешенные Вам действия НАСИЛЬНИКОМ.

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Идея права..............., где разумное понятие права содержит все определенные моменты всеобщего.

Право имеет ОСНОВУ, про которую Вы ПОНЯТИЯ не имеете, что не мешает Вам ее ИСПОЛЬЗОВАТЬ каждый раз, произведя обмен благами.
Квартиру или автомобиль, когда нибудь покупали?
Договор купли продажи, когда нибудь в руках держали?
Чек в магазине кассир Вам дает, нет?
Нельзя же быть таким ГЛУПЫМ человеком, без своего ЦАРЯ в голове!
Что является ОСНОВОЙ права?
Попробуйте только не ответить мне!

Свой_взгляд · 22.10.2023, 09:42

Цитата:

Сообщение от Волобуев

У него действительно свое собственное мировоззрение, далекое от человеческого пути развития. Безграмотен марксистски, Маркса не читал, ему даешь цитаты, а ему лень проверить, но он убежден, что все не так.
Но этим грешат многие. Например, Секретарь ОКП А. Ю. Баранов тоже ведь считает, что прибавочная стоимость присваивается вместе с выручкой, что прибавочная стоимость может быть в любых деньгах, не знает, что прибавочная стоимость присваивается выпускаемыми деньгами.
Но Вы можете мне показать коммунистического функционера, который знает это?

Это Вас, Ваша ДУРЬ, увела так далеко, что Вы этого даже не понимаете!
Я ничего не придумываю, я просто использую слова русского языка, и все!
Это у Вас мозги заточены ЕВРОПОЙ, и заточены они не в ту СТОРОНУ.
Во ВРАНЬЕ живете, вранье ВОСХВАЛЯЕТЕ, и этого НЕ ПОНИМАЕТЕ!

Волобуев · 22.10.2023, 10:19

Опять голословно свинячите. Противно читать.
Я предлагаю понять и научиться пользоваться, для освоения факта отмены золотопаритетности денег в 1976 году, двумя положениями марксизма.
Первое. Это использовать учение Маркса о развитии человечества, единственное учение у человечества о развитии человечества.
Там сказано, что человечество развивается сменой формаций. Формации же меняются сменой способа производства. Каков способ производства, такова и формация. А способ производства меняется формационно образующими цивилизационными подвижками, резко увеличивающими производительность труда. К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм - это ветряная и водяная мельницы, капитализм - это паровая машина и ткацкий станок. В. И. Ленин, по аналогии, даже было предположил, что коммунизм - это электрификация. Но, как оказалось, коммунизм - это отмена золотопаритетности денег, произошедшая в 1976 году, не просто резко увеличивающая производительность труда, а снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда. Появился новый способ производства, дающий тот самый сплошной поток общественного богатства, о котором мечтали коммунисты всех времен и народов, то есть появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. А не социализма уже.
Второе. Использовать понимание Маркса, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается. Это дает нам возможность увидеть, что современные выпускаемые незолотопаритетные деньги (прибавочная стоимость, прибыль) не достаются капиталистам, а принадлежат ворью, фглонистам. Но это и показывает нам прямой, простой путь к избавлению от эксплуатации ворьем и налаживанию нормального коммунистического распределения одним показателем - выпускаемыми деньгами.
Пожалуйста, обсуждайте эти предложения, а не голосите гряно и истерично.

Свой_взгляд · 22.10.2023, 12:09

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Опять голословно свинячите. Противно читать.
Я предлагаю понять и научиться пользоваться, для освоения факта отмены золотопаритетности денег в 1976 году, двумя положениями марксизма.
Первое. Это использовать учение Маркса о развитии человечества, единственное учение у человечества о развитии человечества.
Там сказано, что человечество развивается сменой формаций. Формации же меняются сменой способа производства. Каков способ производства, такова и формация. А способ производства меняется формационно образующими цивилизационными подвижками, резко увеличивающими производительность труда. К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм - это ветряная и водяная мельницы, капитализм - это паровая машина и ткацкий станок. В. И. Ленин, по аналогии, даже было предположил, что коммунизм - это электрификация.

Сам ты ПОРОСЯЧИЙ визг!
У тебя развитие производства, изменяет (развивает) производственные отношения.
У тебя дебила, ВЕЩЬ развивается САМА, и управляет развитием человека?
Это каким же ИДИОТОМ нужно быть, что бы простых событий, очевидных для всех, не понимать?
Запомни ПРИДУРОК, может потом и ПОЙМЕШЬ!
Работник, как специалист, развивает свои способности производить блага, посредством РАЗВИТИЯ своего СОЗНАНИЯ, что изменяет способ производства благ и производственные отношения в обществе.
Работник производит ВСЕ изменения в производстве благ, и в общественных отношениях тоже.
ДЕБИЛ, причем здесь ВЕЩИ - ПРОИЗВОДСТВО? Они НЕ ЖИВЫЕ!
Европа Ваша - РАКОМ деланная, а Вы на нее МОЛИТЕСЬ!

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Пожалуйста, обсуждайте эти предложения, а не голосите гряно и истерично.

Придурок, что ОБСУЖДАТЬ, у тебя ПРЕДМЕТА (объекта) обсуждений НЕТ!
Нет никакой прибыли, и нет никакой стоимости.
Что тебе опять НЕ ЯСНО?
Я Вам ВЫРУЧКУ расписал, что не ясно может быть?
"Выручка полученная от потребителя - расходы на сырье - расходы на материалы - прочие сопутствующие производству расходы - налоги = Доход полученный производством при производства благ.
Доход - обновление производства - содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
ГДЕ твоя прибыль со стоимостью?
В твоей ТУПОЙ голове?

шерри · 22.10.2023, 13:23

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Отец диалектики ПЛАТОН определили две способности диалектического мышления:
1)
Находить во многом ЕДИНОЕ (ЛАС: ВСЕОБЩЕЕ).
2)
Находить в едином МНОГОЕ (ЛАС: три момента разумного понятия/В-О-Е/)
В начале познания истории классики ПРЕДМЕТ И МЕТОД расходились, а в конце стали ТОЖДЕСТВЕННЫ.

Не очень понятно.

В разуме диалектика:
- спор, парадоксы (греки),
- антиномии (Кант)
- переход рассудочных определений (Гегель) ,
- неполнота логики (Гёдель).

А какая диалектика в тожестве: А = Б ; Б = А ?
единое = многое ;
многое = единое ??
что 1 = много,
что много = 1 ???

шерри · 22.10.2023, 13:27

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шерри
1.

Для догелевой философии такое понятие "критерий" не применимо, ясен пень :
там не было метода (сиречь, предмета - Гегель).
Для Гегелевой же - просто без надобности.

Так чего тебе надо-то Лёня?

2. Физика отвечает на вопросы а-ля : что, как ?
Философия: зачем ??

Речь была о КРИТЕРИИ ФИЛОСОФИИ, а не истины, которой по Шерри НЕТ.

Стало быть,
и критерия нет .
Точнее , объективно обусловленного.
А субъективные - у каждого свой: можно принять в внимание , а можно и ... .

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01

22.10.2023, 10:19	#5477
Волобуев Местный Регистрация: 20.02.2014 Сообщений: 2,361 Репутация: 405	Опять голословно свинячите. Противно читать. Я предлагаю понять и научиться пользоваться, для освоения факта отмены золотопаритетности денег в 1976 году, двумя положениями марксизма. Первое. Это использовать учение Маркса о развитии человечества, единственное учение у человечества о развитии человечества. Там сказано, что человечество развивается сменой формаций. Формации же меняются сменой способа производства. Каков способ производства, такова и формация. А способ производства меняется формационно образующими цивилизационными подвижками, резко увеличивающими производительность труда. К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм - это ветряная и водяная мельницы, капитализм - это паровая машина и ткацкий станок. В. И. Ленин, по аналогии, даже было предположил, что коммунизм - это электрификация. Но, как оказалось, коммунизм - это отмена золотопаритетности денег, произошедшая в 1976 году, не просто резко увеличивающая производительность труда, а снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда. Появился новый способ производства, дающий тот самый сплошной поток общественного богатства, о котором мечтали коммунисты всех времен и народов, то есть появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. А не социализма уже. Второе. Использовать понимание Маркса, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается. Это дает нам возможность увидеть, что современные выпускаемые незолотопаритетные деньги (прибавочная стоимость, прибыль) не достаются капиталистам, а принадлежат ворью, фглонистам. Но это и показывает нам прямой, простой путь к избавлению от эксплуатации ворьем и налаживанию нормального коммунистического распределения одним показателем - выпускаемыми деньгами. Пожалуйста, обсуждайте эти предложения, а не голосите гряно и истерично.