Разумное понятие социализма - Страница 559 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 24.10.2023, 07:24

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от шерри
Тут Маркс
явно лопухнулся.

Он не просто ЛОПУХНУЛСЯ.
1. Он иначе и не мог написать, ибо человек у него ВЕЩЬ, в руках капиталиста и власти.
ЛАС пишет о праве,
2..а субъекта права определить не может!
ЛАЗ,
3. определение субъекта в покажите?

1. Вы совершенно правы, Свой_взгляд:
не мог написать иначе , а ибо так и есть : вещь.
Точнее,
товар, приносящей прибыль-
("благо" в Вашей халтур-пародии на ПЭ) .
Точно такая же вещь , как для Вашего потребителя
( капиталиста ).

2. ЛАС и не обязан (п.3)

3. Субъект - кто назначает себе права.
Объект, стало быть, кому сие - обязанность.

шерри · 24.10.2023, 07:43

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Он не просто ЛОПУХНУЛСЯ.

Причём
лишь в немецком оригинале, где утверждение

бытие определяет сознание

имеет единственный смысл

бытие --> сознание.

Тогда как в русском переводе ещё и

сознание--> бытие.

Диалектика, брат.
Коя и положена

в основу ЛАС-концепции социализма.

Потому как, если
- кап и прочий буржуизм * - хрень убого-стихийная и потому - геть безглуздая, то
- социализм - предмет осознанного строительства
- продукт высшего** разума, как пишет. . .

==========
* B т.ч. потребительство в Bашей эрзац-ПЭ, Свой_взгляд .

** Рассудочного в Гегелевом логическом.
Примерно, как нашего форумного
https://www.kprf.org/showthread-t_33606.html
Работа высшего разума на комм-форуме

шерри · 24.10.2023, 08:06

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Философия начинает с КОНКРЕТНОГО изначально,

За исключением "Науки Логики" , коя начинается фразой

Цитата:

Бытие,
чистое бытие,
без всяких дальнейших определений.

Сиречь, чистейшей из абстракций еси есть,
и баста* !

==============
*
Bпрочем, не совсем.
Далее непревзойдённый гений диалектики
показывает, как это бытие развёртывается ( самоопределяется!) в систему из сотен категорий** той Логики .

** У предшественников - несколько и наугад (?).
А у Гегеля, по той же Логике,
- лишь вершина айсберга бесконечной (***?) глубины
- да и что ещё важнее, - метод его построения .

*** У Гегеля - 7-8 "этажей" из колец-троек тех категорий.

Для справок:
в теории Великого объединения вроде бы дозрели до фундаментальной тройки лептокварков.
Правда, то пока ещё гипотеза.
Перспективы опытной проверки которой весьма туманны, мягко говоря .

шерри · 24.10.2023, 08:40

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шерри
Социальный закон - придумка тех же юристов (в лучшем случае).
А в худшем - шарлатанов.

Социальный закон ОБЪЕКТИВЕН,

Ага ,
например,
как гауссово ( пирсово ...)
распределение вероятностей случайного.

Свой_взгляд · 24.10.2023, 08:50

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Где это я предлагал инфляцию. Вы, кроме прочего, весьма порочного, еще и клеветник.
Я предлагаю передать УЖЕ выпускаемые рубли в России в бюджет РФ.

Передача новых (ничем не обеспеченных денежных знаков) денег в бюджет, это уже инфляция!
Эти деньги будут направлены в ОБОРОТ, увеличат денежную массу в нем, и обесценят имеющиеся средства у ВСЕХ держателей наличных денег.
Т.Е. Вы создаете условия, для ОГРАБЛЕНИЯ всех, в пользу БЮДЖЕТНИКОВ.
А еще Капитал Маркса изучал, ЛОПУХ!
От выпуска денег, благ больше не становится, а если Вы увеличите денежную массу в обороте, без роста производства благ, ЦЕНЫ просто ВЫРАСТУТ. Богаче от этого никто не станет, кроме Ваших БЮДЖЕТНИКОВ.
Которые на ХАЛЯВУ смогут приобретать блага, ничего обществу не предложив в замен. Да, все бюджетники РАБОТАЮТ, а должны ЗАРАБАТЫВАТЬ, свой хлеб у производителей материальных благ.
Приловчились жить на НАЛОГИ, и можно ничего не делать!
Не учить, не лечить, ни защищать, ни охранять.
Главное улыбаться начальству и не нарушать установленные администрацией правила. Ходи на работу, и этого достаточно. Пайка буде по закону, от власти через руки собственника.

шерри · 24.10.2023, 08:51

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шерри
(Витгенштейн)
Людвиг Витгенштейн — один из основоположников самого влиятельного на сегодняшний день философского направления — аналитической философии. ЧТО ВЫПАДАЕТ ИЗ КЛАССИКИ.

Цитата:

В основании аналитической традиции лежат идеи немецкого логика Готлоба Фреге, неореализм, логико-семантический анализ, философия здравого смысла Джорджа Мура, логический атомизм Бертрана Рассела, логический позитивизм представителей Венского кружка, Львовско-Варшавской школы, философия обыденного языка

Реникса какая-то.
С какого ... ВЫПАДАЕТ ИЗ КЛАССИКИ ?

- Лицом не вышел,
как Гегель у пошлячка Шопенгауэра?

Это к тому, Лёня,
что можно привести, к примеру, минимум
пару неубиенных "оснований" дабы исключить того же Аристотеля из классиков. .

Но не буду,
дабы не уподобляться шарлатанам
а-ля тот же Ж... или ещё какой Попёр-карла,
форумным вздор-критканам Гегеля, Маркса, да прочим пачкун-бузотёрам.

Свой_взгляд · 24.10.2023, 09:04

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Вот дает этот болтун, то нет законов, а то сразу есть. Лишь бы брякнуть.

А Вам лишь бы часть моего текста показать!
И совсем не ВРЕТЕ!
"Законы развития общества есть, а законов развития человека в обществе нет! Из людей общество состоит, между прочим!"
Не понимая роли человека в обществе, нельзя говорить о развитии общности людей.
ЛОПУХ дважды, даже ЧИТАТЬ не умеет!
Что не удивительно, Капитал К.М. он так же, КУСКАМИ прочитал!

шерри · 24.10.2023, 09:09

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нет законов для развития общества, как нет законов для развития СОЗНАНИЯ человека.

Есть.Иначе мы бы и сегодня в СССР жили. Однако нас отбросило не просто в индустриальный капитализм , а в первоначальное накопление . Что соответствует 16 веку наверное . Пиратству с открытием нового света ..

И какой же тут "закон", с позволения сказать ?

шерри · 24.10.2023, 09:11

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И опять, никаких ЗАКОНОВ, кроме одного, закона развития больших систем с множеством самостоятельных субъектов права.

Ага:
- "закон" исторического Хаоса(Энгельс),
- частного произвола,
- анархического беспорядка.

Свой_взгляд · 24.10.2023, 09:12

Цитата:

Сообщение от шерри

1. Вы совершенно правы, Свой_взгляд:
не мог написать иначе , а ибо так и есть : вещь.
Точнее,
товар, приносящей прибыль-
("благо" в Вашей халтур-пародии на ПЭ) .
Точно такая же вещь , как для Вашего потребителя
( капиталиста ).
2. ЛАС и не обязан (п.3)
3. Субъект - кто назначает себе права.
Объект, стало быть, кому сие - обязанность.

1. Ну так если Вы являетесь ВЕЩЬЮ, то рот свой ЗАКРОЙТЕ, Вам не положено ничего ни писать, ни говорить. Тем более ЖЕЛАТЬ нам здесь НАВЯЗАТЬ, Ваш - ОГАС.
Или нет? А шерри? Останетесь вещью, или желаете быть сувереном (человеком, субъектом и источником права)?
2. ЛАС обязан дать определение объекту и субъекту, времени и пространству. Или пусть не лезет к нам со своей НАУКОЙ, если сам ничего не понимает.
3. Кто то назначает себе права, а кто то их не признает.
И что? Один субъект, а другой нет?
Шерри, детский сад, не знает откуда право берется, и что является его основой! И это после моих разъяснений, такой БРЕД нести?
Шерри, право имеет юридическую или физическую ОСНОВУ!
Изучай мат часть, и не пиши больше БРЕД в след за ЛАСом!

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01