ЛАС коммунист

Разум показывает ЕДИНОЕ, ОДНО , и никогда внешне различное.
Читай : социализм = тотальности форм социализма.
Женя, я более на твой маразм в отношении А= неА более не реагирую, если ты не в состоянии понять разницу между формальной логикой и диалектикой.
Ф.Л: А=истина , не-А - ложь.
Д: А-истина, не-А- истина.

Свой_взгляд

Дожили до СОФИСТИКИ? А где же Ваша ЛОГИКА Гегеля ?
На простом русском языке изъяснятся не способны, как оказалось?
Все, ученая степень - СДУЛАСЬ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Все равно Вы между рассудком и разумом разные УРОВНИ ставите.
А это - обыкновенные, связанные и равнозначные, ШЕСТЕРЕНКИ сознания.
Этот механизм, либо есть, либо его нет вовсе.
Не бывает автомобиля, без колес и двигателя, хотя РАМА и кажется ГЛАВНОЙ, она лишь ЧАСТЬ автомобиля.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Так ты этого не понимаешь, почему рассудочный момент есть ВСЕОБЩЕЕ (разум).
Какое у Гегеля посредствующее звено делает этот переход?

Свой_взгляд

ЛАС, от прежних ЗНАНИЙ пришла пора ОТКАЗАТЬСЯ!
Знаю, это не просто сделать, но без этого не бывает РАЗВИТИЯ.
Или Вы хотите его ОСТАНОВИТЬ, вопреки желаний Ваших кумиров. Которые писали, что их труд не является ДОГМОЙ!?
Да, я написал то что сейчас и снова покажу. Но этот текст родился здесь и с Вашей помощью.
"Наниматель - капиталист, наняв подрядчика - рабочего, обеспечивает его всем необходимым, для производства благ. Рабочий, самостоятельно производит блага из комплектующих, при этом использует свои способности производить блага сам.
Комплектующие для создания благ предоставляются рабочему, по одной цене (по сути действия он их покупает, поскольку несет за них материальную ответственность), а возвращает работник капиталисту готовые к использованию блага (по сути действия, продает созданные им блага из комплектующих), по ЦЕНЕ готового продукта.
Оплату рабочему капиталист производит после реализации капиталистом благ произведенных работником, деньгами полученными им от потребителя благ. Согласно разности цен, готовой продукции и комплектующих.
Никакого ИНОГО предмета торга, между нанимателем и подрядчиком, не требуется иметь, для наличия экономических отношений!
Не торгуется - рабочая сила, ее работник сам использует.
Торгуются БЛАГА, до и после производства!"
Капитал не сам РАСТЕТ (К.М.), его создает (растит) ПОТРЕБИТЕЛЬ, за счет своих средств. Работник в капиталистическом производстве, оплачивает создание средств производства, как потребитель благ общественного производства. А не как ОБМАНУТОЕ капиталистом лицо (К.М. - недоплата и липовая ПРИБЫЛЬ).
"Выручка полученная от потребителя - расходы на сырье - расходы на материалы - прочие сопутствующие производству расходы - налоги = Доход полученный производством при производства благ.
Доход - обновление производства - содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Совершенно верно. И как вы определили свой уровень развития сознания?
1. восприятие?
2. Представление?
3. Конечное понятие? Наука, формальная логика рассудок?
4. бесконечное понятие? Диалектика, разум, философия...?

ЛАС коммунист

ОЧЕРЕДНАЯ УТОПИЯ СОЦИАЛИЗМА (Волобуев)
Вряд ли, Ленин занимался необходимомым, что следует из единства теории революций Маркса и Ленина.Между формациями РЕВОЛЮЦИЯ, между капитализмом и коммунизмом КОММУНИСТИЧЕСКАЯ революция. Это и есть историческое место социализма. Вы выхватили частичку от целостного общества, а менять нужно всю систему. Аналогично, что толку менять кадры, если система старая.
А далее вообще фантазия
И все это пока не снята экономическая, правовая , профессиональная ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ(Маркс: симметрия реальной истории)
Здесь вас явно занесло не несколько сотен лет вперед, если еще учесть мировой масштаб социализма.

Вы как будь-то не читали об УРАВНИТЕЛЬНОМ КОММУНИЗМЕ у Маркса в ЭФР-1844.Когда до ЧС еще не доразвивались, а тут же её уничтожили (административно, декретом).
Все это утопия, без снятия трех видов частной собственности. Марксизм утопиями не занимается.
Маркс предложил изначально познавать теорию марксизма? Разве не с такого: (см. Предисловие к первому изданию "Капитала"? А потому Ленин в "Ги Р" и изложил такое: ".

Свой_взгляд

Мне достаточно философии русского языка, коим Вы не владеете.
Ибо если бы Вы им владели, Вы давно бы меня ПОНЯЛИ.
А так, я по "капле" вышибаю из Вас ЛОЖЬ идеологическую, посредством неоспоримых материальных фактов.
Благо дело думать сами начали, хотя бы местами, сомнения у Вас появились.
Сознание человека не имеет предела своего развития.
Уровень развития сознания я уже определял, но Вы его не УЗНАЛИ.
Первый уровень, это ЗНАЮ, но не знаю почему так происходит.
Второй уровень, это УМЕЮ использовать знания, но не знаю почему так происходит.
Третий уровень, это ОСОЗНАЮ, почему так происходит.
Естественно все развитие сознание опору имеет на опыт, без чего знания бесполезны.
Бесконечное существует вне Вашего сознания, наличие его отрицать не возможно, равно как и доказать его наличие.
Доказать можно только то, что находится в пределах сознания.
А если сознанию человека объект недоступен, то он его и не видит, он для него не существует.
Поэтому нельзя первокласснику дать знания десятого класса. Нужен ОПЫТ использования знаний.
И если я Вас понимаю, а Вы меня понять не можете, то виновато в этом Ваше сознание, в первую очередь. И только во вторую очередь мое сознание виновно. Ибо не сумел я для Вас создать пространство (в Вашем сознании), которого у Вас не было, для Вашего восприятия моих слов.
Вы живете в пространстве созданном ДРУГИМИ, а потому Вы не являетесь личностью, которая обладает СОЗНАНИЕМ.
Вы идущий СЛЕДОМ, который ПЫТАЕТСЯ стать лидером.
А для этого нужно иметь СВОЕ сознание и СВОЕ мировоззрение.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Вы даже не понимаете уровни развития сознания, да хоть задумайтесь?

Свой_взгляд

Думать всегда полезно, но лучше иметь ЗНАНИЯ - ПРАВДУ (признаки и свойства) о объекте.
ЛАС, мы живем в огромном мире информации. Которая разная по качеству и количеству. Для разного уровня развития СОЗНАНИЯ изложена, разными авторами и создателями знаний.
И если Вы УПЕРЛИСЬ в одну ИСТИНУ, то рискуете потрепется в пространстве.
Вы говорите о уровне развития сознания, и не можете дать сознанию определение.
Вы не понимаете, что такое пространство, но пытаетесь в нем перемещаться.
ЛАС, пока Вы не определите основу ФИЛОСОФИИ (терминам и понятиям не дадите определение) самостоятельно, Вы никто, и зовут Вас никак.
С Вами говорить бесполезно, предмета разговора нет!
Вы его ОПРЕДЕЛИТЬ не можете!
Детский САД, и голубой бантик на шляпке!
Вот здесь все, про таких как Вы!
https://www.kprf.org/showpost-p_1041...ount_5674.html
Всезнайка другими добытых знаний, ПРЕТ с "чужим умом" на тех, кто думает сам, и пытается стать лидером! Эка не задача, плелся в ХВОСТЕ, и УМНЕЕ всех оказался?
Вот тут то и начинается КОНФЛИКТ личностей. Один кричит ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ, т.е. САМО, по независимым от человека законам.
Другой кричит в начале всего стоит СОЗНАНИЕ и ВОЛЯ человека, и никаких законов развития общества быть не может, без законов развития сознания человека. А этих законов нет, и быть не может, ибо сознание является ИНДИВИДУАЛЬНЫМ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58