шерри

1. Не акт, хотя, возможно, и в самом деле с ней что-то происходит.
здесь - о проверке, так ли:
https://www.kprf.org/showthread-t_34373.html
о замере красного смещения.

2. Bряд ли.
Это - термодинамический миф 19-го века развенчали тогда же
Больцман , что свёл тд к статистике и
Лошмидт , доказавший несостоятельность 2-го закона тд.
И, стало быть, всей этой "науки" целом.

Кроме того, во Bселенную встроен механизм , ту смерть исключающий .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

1. Так сказано же:
неполноценности в качестве диспутёра просоциализм. .


2. Продолжаете гнуть горбатого ?
Этот вопрос был задан по поводу Ваших безграмотных бла-бла на предмет социализма.

3. Продолжаете глупо позориться, ПАРАМОН 7 ?

Что Bы там узрели "социалистического" ?
Хоть на это можете ответить?
Без балабольных увёрток ?

А про мой социализм тут вещу чуть не на каждой странице.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Это не наука! Капитал, это обман научного вида.
Который я РАСКРЫЛ и всем ПОКАЗАЛ.
Но Вы узнаете только то, к чему Вас ПРИУЧИЛИ!

"Наниматель - капиталист, наняв подрядчика - рабочего, обеспечивает его всем необходимым, для производства благ. Рабочий, самостоятельно производит блага из комплектующих, при этом использует свои способности производить блага сам.
Комплектующие для создания благ предоставляются рабочему, по одной цене (по сути действия он их покупает, поскольку несет за них материальную ответственность), а возвращает работник капиталисту готовые к использованию блага (по сути действия, продает созданные им блага из комплектующих), по ЦЕНЕ готового продукта.
Оплату рабочему капиталист производит после реализации капиталистом благ произведенных работником, деньгами полученными им от потребителя благ. Согласно разности цен, готовой продукции и комплектующих.
Никакого ИНОГО предмета торга, между нанимателем и подрядчиком, не требуется иметь, для наличия экономических отношений!
Не торгуется - рабочая сила, ее работник сам использует.
Торгуются БЛАГА, до и после производства!"
Капитал не сам РАСТЕТ (К.М.), его создает (растит) ПОТРЕБИТЕЛЬ, за счет своих средств. Работник в капиталистическом производстве, оплачивает создание средств производства, как потребитель благ общественного производства. А не как ОБМАНУТОЕ капиталистом лицо (К.М. - недоплата и липовая ПРИБЫЛЬ).
"Выручка полученная от потребителя - расходы на сырье - расходы на материалы - прочие сопутствующие производству расходы - налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход - РАСХОДЫ на обновление производства - РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Мы имеем только один закон развития общественных отношений в обществе, и человека в нем.
Это закон многообразия форм СОЗНАНИЯ, на основе которого происходит развитие всех форм сознания живой материи.
Одна группа людей, думает сама и развивается сама. Другая тянется в хвосте первой, прячется в ее тени, и не парится. Все трудности вывозит на себе инициативная группа, добывающая ЗНАНИЯ.
Казалось бы, нашли друг друга, и каждый на своем месте. Однако не тут то было.
Всезнайка ПРЕТ с "чужим умом" на тех, кто думает сам, и пытается стать лидером!
Эка не задача, плелся в ХВОСТЕ, и УМНЕЕ всех оказался?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

То есть уничтожением ЧС и всех её миазмов:
- классов,
- ТДО,
- бюрократии
- прочих фурий частного интереса (Маркс).

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

А разве Вы ПЫТАЛИСЬ это сделать?
Вы же МОЛЧИТЕ в ТРЯПОЧКУ, и делаете вид, что ничего не понимаете!?
Где ЛОЖЬ в моих словах, покажите мне ее?
ЛОЖЬ в словак Карла Маркса, я показал всем, желающим ПОНЯТЬ и разобраться в социальной экономике.
Шерри тоже молчит, как рыба об лед! Ему тоже ИСТИНА не нужна! Главное ВЕРА! Ваш напарник по ВЕРЕ, тоже аргументов против моих слов не находит!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Какому "определению" , Лёня ?
Какой-такой ГМС ???
Ленин определял строй СССР именно как ГМК.
Ибо никакого социализма и близко.
И ты не докажешь обратное.

И такими ля-ля не отболтаешься от тезисов

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Не если ,
а именно без классов, ТДО и всего такого ...

2. B извращённом (А =неА) - возможно.

Зато в марксизме Маркса-Энгельса-Ленина - аккурат по п. 1.
И этого тебе не извратить, дорогой.
Не пытайся.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Никакая .
Как каменный топор примерно.
Не позорься, Лёня: не докажешь, что СССР был социализм.
B помощь его заклятым врагам.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Неужели, Лёня,
ты воспринимаешь всерьёз
эту ... несусветную , виноват, ПАРАМОНову
Если так, то кое-что объясняет и в остальном твоём загадочном , да и просто абсурдном (А=неА) поведении .
Правда, ещё больше запутывает.
С какой целью такое
вытворяешь?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

И как сточки зрения этой "стройности"* - крах СССР и мирового коммунизма?
Да нынешний хаос на Украине, в Израиле, США и прочей Европе ?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)