ЛАС коммунист

Я о том как практически реализовывался марксистский социализм в СССР.

Волобуев

Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!
http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Когда я пишу статьи о произошедшей уже погибели капитализма или выступаю с этим на конференциях перед коммунистами, то мне обязательно задают один и тот же, до краев наполненный ядовитейшим сарказмом, вопрос-возражение: «Уж не коммунизм ли ныне на дворе?» Наши сегодняшние коммунисты подзабыли, что коммунизм на дворе приметил еще Маркс. И совсем не в курсе наши сегодняшние коммунисты, что коммунизм с этого двора никуда не подевался, а только еще больше укрепился.
И Маркс увидел именно реальный коммунизм в обществе, далеко не призрачный. Население страны сообща (коммунистически) создавало совокупный общественный (коммунистический) продукт, а капиталисты присваивали этот общественный (общий, коммунистический) продукт себе, своими постоянными (собственностью) и переменными капиталами. Присваивали продукт (товар) не напрямую, а выпускаемыми золотопаритетными деньгами, которые добавлялись к их капиталам, благодаря производимому на производстве же золоту. Ведь совокупный общественный продукт являет собой прибавочную стоимость.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Стала ясна суть начала перехода в коммунистическую формацию - передача совокупного общественного продукта в руки его создателей, всего народа. Такая передача повышала уровень справедливости, однако еще не означала окончательного входа в коммунизм. Коммунистическая формация могла вырасти лишь при условии появления коммунистического способа производства, более производительного, чем капиталистический способ производства. Ведь каков способ производства, такова и формация.
Сегодня эта коммунистическая составляющая, совокупный общественный продукт, стала куда больше, чем во времена Маркса или СССР, и продолжает нарастать. Если во времена СССР совокупный общественный продукт, судя по выпускаемым деньгам, составлял порядка 70% ВВП, то сегодня составляет порядка 90% ВВП.
Кроме того, появился ряд различных новых обстоятельств, объективно требующих нашего немедленного входа в коммунизм. Прежде всего, после отмены золотого паритета денег исчез капитализм, потому что капиталисты потеряли возможность присваивать своими капиталами прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость стала напрямую превращаться в выпускаемые деньги, выпускаемые вдали от капиталов, производств, товарно-денежных отношений. Место капиталистов, участвовавших своими капиталами в формировании совокупного общественного продукта, сегодня заняло ворье, не имеющее никакого отношения к производству, присваивающее совокупный общественный продукт незаконным выпуском себе денег.
Это ворье, в отличие от капиталистов, не заинтересовано в экономике, потому что вкладываемые капиталы в экономику не приносят теперь прибыли (прибавочной стоимости). Поэтому наша экономика, как и вся наша жизнь, уверенно идет к коллапсу, под поучения нас этим ворьем, какие они, якобы, эффективные менеджеры. И для нас, для всего народа, жизненно важно отобрать выпуск денег у ворья и направить его в бюджет и на наше развитие. В том числе и на развитие экономики.
В дополнение к совокупному общественному продукту, как коммунистическому фактору, появились новые коммунистические выпускаемые деньги. Выпускаемые деньги теперь стали общими (коммунистическими), потому что теперь выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический) труд населения страны.
Появился новый, могущественнейший, конечный для человечества, потенциально коммунистический способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Чтобы превратить этот способ производства в полностью коммунистический способ производства, надо передать поток выпускаемых денег народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.
Эти новые обстоятельства позволяют сегодня, в гораздо более высокой степени, чем раньше, выполняться требованиям Маркса к коммунизму. Например: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» (К. Маркс «Критика Готской программы»)
Выпускаемые деньги перестали различать труд рабочего или академика. То есть исчезло, с точки зрения производства и присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег), разделение труда, в его классообразующей части. Появился способ производства, способный обеспечить полный поток товаров для народа. Производительные силы тоже получили возможность неограниченного развития. После полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу, станут выполняться все известные коммунистические принципы. Но, что интересно, первым начнет выполняться коммунистический принцип «каждому по потребностям». Пусть, первоначально, и в минимальной степени, обеспечивающей лишь выживание каждого. Вопрос того, что труд станет первой потребностью, получит разрешение через захватывающее первооткрывательство. Ведь совокупный общественный продукт (прибавочная стоимость), это, в основном, прошлый труд (знания, технологии). И мы уже сегодня имеем порядка 90% увлекательнейшего первооткрывательства и его внедрения в труде. И дальше будет только больше.
Да и в области денег предвидение Маркса уже сработало довольно полно в главном. «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 402)
Понятие денежного капитала исчезло. Но деньги остались. Правда, совершенно другие, чем во времена Маркса. И вполне возможно, что деньги, через век или два существования коммунистической формации, действительно станут удостоверениями. С другой стороны, может, ради сегодняшнего более полного входа в коммунизм по Марксу и, главное, для успокоения догматиков и начетчиков, назовем уже сегодня сегодняшние деньги удостоверениями?
Но суть не в этом. Коммунизм нас ждет и пора в него входить. И первым нашим шагом здесь должна стать полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых народных денег народу. Альтернативой этому может быть только коллапс экономики и развал России.

ЛАС коммунист

Так в классовом обществе только ДВЕ СИЛЫ: ОТРИЦАЕТЕ МАРКСИЗМ, ЗНАЧИТ ЗА КАПИТАЛИЗМ -ВОЙНУ, КРИЗИС.
ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО В КЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ.
Включите мозги, вы и я бывшие руководители, должны понимать чем слово ваше отзовется.

ПАРАМОН 7

Я думаю, Сталин не был марксистом

ЛАС коммунист

Интересно, ученик Ленина не был марксистом, который на 5 с + реализовал его марксистскую модель социализма и написал 18 томов о марксизме. Только СССР это НАЧАЛО социализма, далее еще ТРИ формы. Вы сначала почитайте его труды, а потом ДУМАЙТЕ И ДАВАЙТЕ ОЦЕНКУ.
АКТУАЛЬНЕЙ ДЛЯ справедливого общества ничего более МАРКСИЗМА не существует.
Иначе загнемся в ТРАНСГУМАНИЗМЕ, И Т.П. АНТИНАУЧНЫХ УТОПИЯХ.

ПАРАМОН 7

Это вы опираясь на Маркса , пытаетесь реабилитировать марсизм. А вот Аристотель писал , что три класса , что то типа ..низкий, средний и высокий . И рассуждал что только средний класс должен править , как тут быть , кому верить , я думаю Аристотелю , хотя китайцы писали, что Аристотель вообще не существовал .

Волобуев

Вы что, совсем идиот? Вам говорят, что появись Вы в народе, так Вас разорвут на клочки.
А нынешним преуспевающим депутатам КПРФ Вас рвать на клочки нет резона.
Сегодняшние коммунисты потеряны для народа, потому что занимаются своим материальным преуспеванием, стремлением получить депутатскую пайку, а не стремлением передать нарду его заработок, наработанные народом выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость.
Хотя, вроде бы, это ведь их основная обязанность депутатов, наполнение бюджета РФ выпускаемыми рублями. Но они спокойно смотрят, как все выпускаемые рубли в РОссии уходят не в бюджет, и далее к населению России, твсем и каждому поровну, а к ворью, фглонистам.

ЛАС коммунист

дА Я ВАМ ДЕСЯТЬ КЛАССОВ НАРИСУЮ ( в социологии это СТРАТЫ, мнение преподавателя социологии) , КОТОРЫЕ ПО СУТИ СХОДЯТСЯ В два класса и две партии. И Аристотеля подробно изучал и применяю к месту.
Социализм в четырех причинах Аристотеля

1.
Материальная причина : капитализм (классы, частная собственность, эксполуатация...) Это первое нечто в категории ГРАНИЦА, конкретнее в СОЦИАЛИЗМЕ.
2.
Формальная причина - форма общества по материалистическому пониманию -переходный период, коммунистическая революция. Это и есть родовое понятие социализма, что отсутствует в Программе КПРФ. Да и природа коммунистической партии - революционная, что лидеры пытаются выбросить из лексикона.
3.
Целевая причина - снять отчуждение, частную собственность, классы, и ЭКСПЛУАТАЦИЮ... Снятие эксплуатации есть конечный результат социализма, а не его НАЧАЛО, как записано в Программе КПРФ.
4.
Действующая причина - власть (диктатуры пролетариата) Советы, как следует из ленинского определения социализма.

Волобуев

Антисталинизм – это предложение смерти нашему народу и человечеству http://zavtra.ru/blogs/antistalinizm...chelovechestvu

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодня человечество находится в фазе смены формаций, когда погиб капитализм, исчезла необходимость в построении социализма и появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический, необычайно могущественный способ производства, требующий построения коммунизма. Но ни коммунисты, ни человечество этого еще не осознали и находятся пока на перепутье. Хуже того, коммунисты, не сознавая происходящее, не сознавая коммунистический характер появившегося способа производства, часто принимают этот потенциально коммунистический способ производства за капиталистический способ производства и выступают против него, выступая не только против коммунистических устремлений, но и против естественного и объективно необходимого хода развития человечества, проявляя себя здесь жуткими нелюдями.
Когда большевики в 1917 г. взяли власть, то они отлично представляли, что берут власть в условиях глобального приоритета капиталистического способа производства, что они могут в социалистическом производстве только убрать моменты неприемлемой эксплуататорской составляющей этого глобального капиталистического способа производства, но в остальном должны придерживаться рамок этого несколько модернизированного способа производства, удерживая строй в СССР, как государства трудящихся, ожидая появления коммунистического способа производства, чтобы перейти к строительству коммунизма.
Надо сказать, что представления об этом, об ожидаемом коммунистическом способе производства, в СССР были довольно расплывчатыми. Было даже не ясно, будет ли этот будущий коммунистический способ производства товарно-денежным или он будет продуктообменным, безденежным. И по этому вопросу велись весьма жесткие споры. Но, что характерно, В. И. Ленин и И. В. Сталин, проявляя свойственную для них мудрость, в этом вопросе удерживали строгий нейтралитет: ровно столько, сколько они говорили о необходимости совершенствования товарного производства, ровно столько они говорили и о совершенствовании продуктообмена.
Но было ясно, что коммунистический способ производства должен быть свободен от эксплуатации собственностью и деньгами, должен иметь четко выраженный коммунистический характер, как по выполнению известных коммунистических принципов, так и по необычайным возможностям наращивания общественного богатства, по обеспечению полного потока товара или продукта для всех и каждого.
Было ясно, что будущий коммунистический способ производства должен быть свободен от просто вопиющего ограничения капиталистического и социалистического производств товаров золотом и соответствующими золотопаритетными деньгами. Лишь на какую стоимость произвели золото, лишь на такую стоимость могли в социалистическом или капиталистическом государстве произвести и товаров. Или наступал кризис перепроизводства, в страхе перед которым человечество прожило весь двадцатый век.
Но шли годы и десятилетия, а коммунистический способ производства не появлялся. Все больше людей, в том числе и коммунистов, переставали верить в появление этого коммунистического способа производства, для все большего количества людей идея коммунизма превращалась в непостижимую сказку.
В этом деле, в деле ожидания появления и выявления коммунистического способа производства, резко негативную роль сыграл антисталинизм, сыграло требование антисталинистов буквально вырезать из памяти людской время эпохи И. В. Сталина. В оголтелой борьбе с давними репрессиями (хотя здесь и преследовались больше цели сокрытия преступлений и карьеристских устремлений самих антисталинистов, в наше время, например, птенцов горбачевского гнезда), антисталинистами были отброшены наработки коммунистов сталинской эпохи, была разорвана связь современных коммунистов с большевизмом, была разрушена преемственность в коммунистической идеологии, преемственность, тесно связанная с развитием не только марксизма-ленинизма-сталинизма, но и с развитием человечества.
Человек стал человеком, во всем величии этого смысла, благодаря принципу развития в преемственности. Если у человека нет преемственности, то у него нет и развития, он снова превращается в животное. То же происходит и с человечеством, когда его лишают преемственности, лишают его связи с важнейшим в его истории.
Ведь именно большевиками и И. В. Сталиным была собрана воедино марксистско-ленинская методология определения смены формаций по смене способа производства, единственная у человечества научная методология определения развития человечества сменой формаций, через смену способа производства. Был получен и значительный опыт в практическом претворении этой теории. Но вместе со сталинизмом была отброшена и эта методология, был отброшен и этот опыт. Коммунисты перестали заниматься научным выявлением смены способа производства, перестали заниматься научным определением смены формаций, перестали заниматься научным определением условий практической, происходящей в жизни, смены капиталистической формации на коммунистическую. Понимание, которое было в крови большевиков и И. В. Сталина, что смена формаций происходит благодаря формационно образующим цивилизационным подвижкам (ветряная и водяная мельницы, паровая машина и ткацкий станок, предположительно В. И. Лениным – электрификация), было стерто истерией антисталинизма из знаний коммунистов, из знаний нашего народа и человечества.
И когда в 1976 г. произошла отмена золотого паритета денег, коммунисты не смогли определить, в ряду последствий этой отмены золотопаритетности: изменение схемы эксплуатации, вызванной изменением схемы выпуска денег; исчезновение капиталистической схемы эксплуатации, как исчезновение возможности присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег) капиталами капиталистов, собственностью и деньгами; исчезновение классов, вследствие потери возможности различения классов выпускаемыми деньгами, превращенной прибавочной стоимостью; появление, взамен капиталистического способа производства, окончательного для человечества, потенциально коммунистического, необычайно могущественнейшего способа производства, требующего построения коммунизма.
Основной характеристикой появившегося потенциально коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Здесь налицо основное свойство коммунистического способа производства, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма-сталинизма и коммунисты всех времен и народов, - тот самый полный поток товара (продукта), та самая основа общественного богатства. Для окончательного входа в коммунизм, на основе появившегося потенциально коммунистического способа производства, надо было только полно, открыто и законно (бюджетно) направить поток выпускаемых денег к народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемого товара. Это было бы естественным и объективно необходимым. Ведь современные деньги выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, и должны законно (бюджетно) принадлежать населению страны, всем и каждому.
Но коммунисты, переставшие заниматься выявлением смены способа производства, не заметили появления этого потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, даже после гибели СССР, классифицировав гибель СССР, как следствие отката к капитализму. На самом деле, это была обычная и естественная гибель страны, не осваивающей появившийся новый способ производства. Как в эпоху появления капитализма гибли страны, отвергающие капиталистический путь развития, остававшиеся приверженцами феодализма, так погиб и СССР, отказавшийся осваивать появившийся коммунистический способ производства и входить в коммунизм.
В результате, как отмечают многие исследователи, например, Ю. И. Мухин, произошла дебилизация общества. Люди перестали понимать элементарные вещи.
Например, что в России, из-за того что в экономику России не проходят выпускаемые деньги (прибыль), создана бесприбыльная экономика, в которой, сколько ни создавай предприятий, все они, рано или поздно, будут ликвидированы на этой бесприбыльности. Часто, вместе с работниками и собственниками этих предприятий. Уже одно это грозит России и ее народу гибелью. Но мозгов, чтобы сделать элементарную вещь: законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги (прибыль) в экономику России и спасти Россию и ее народ, – в нашем обществе не хватает. Во времена И. В. Сталина это было бы сделано мгновенно. И. В. Сталин был в курсе всего в стране и в мире, в том числе и потому, что к нему проходили все письма, кто бы ему ни писал их. А сегодня, пиши годами об этом статьи или письма В. В. Путину, до В. В. Путина это не доходит, а в обществе на это не обращают внимания. Какой-то тотальный дебилизм!
Или, стон стоит по всей России, что в бюджете нет денег на самое необходимое, даже на то, чтобы вылечить больных детей, а мозгов, чтобы соединить бюджет РФ с источником денег, с их выпуском, не хватает. Очевидный ведь жуткий дебилизм.
Хуже того, этот дебилизм ведь углубляется на глазах. Только что принято решение легализовать частный выпуск криптовалют, что противоречит массе статей Конституции РФ, противоречит законам и совести. Мы будем работать, а уже не только фглонисты, но и криптовалютчики будут выпускать себе деньги на наш труд, будут нашими эксплуататорами.
Вряд ли во всех вселенных может появиться цивилизация, имеющая столько слабоумных чиновников, политиков, ученых, идеологов, чтобы ввергнуть общество в такое состояние, когда одни дебилы строят капитализм, который уже не построить, а другие, дебилы в квадрате, ведут неистовую борьбу, курам на смех, на протяжении уже более сорока пяти лет, с несуществующим уже капитализмом. И всех обирают ушлые пройдохи, ворье, фглонисты, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими деньгами 90% труда населения.
Посмотрите, пожалуйста, на этот график экспоненциального возрастания выпуска денег в мире.

http://www.e-news.su/in-world/15858-...rillionov.html
Здесь становится ясно, что, после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., человечество вступило в абсолютно новую эру своего развития, когда деньги и товар стали выпускаться сплошным потоком. Ведь за этим возрастанием выпускаемых денег, стоит и не менее экспоненциальное возрастание выпускаемого товара, в силу закона соответствия товарной и денежной масс. И все, что показано над осью абсцисс, достается в мире ворью, фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. (Скоро будет доставаться еще и криптовалютчикам.) А человечество все больше загоняется под ось абсцисс, все больше загоняется в погибель.
И все это происходит из-за антисталинизма, ставшего преградой не только на пути развития коммунистической идеологии, но и на пути развития человечества.

ПАРАМОН 7

К моему великому сожалению читал и Маркса и Ленина , а Сталина мало , зато читал Бухарина , Троцкого и ещё хренову тучу всех революционеров , включая Грамши и ему подобных и всех руководителей всех компартий времён СССР. Так не помню кто очень скептически отозвался об какой то теоретической статье Сталина в газете Правда , мол что он пишет , он в марксизме ни бельмеса . Ну Вы всё это должны знать Вы профессионал.