Сообщение от шерри

B смысле
- лишь на словах , а на делах :
- классы не уничтожены,
- ТДО не упразднен,
- засилье брокрнатиии не снято,
- найм - почти 100%
- отчуждение тружеников от управления средствами производства, распределения, от гос-власти - тоже почти 100%
- реставрация дикого капа в 90-е.

Итак : слово социализм на 7 (фатальных анти-соц-дел).
Итого:
1/7 социализма.

Сообщение от Просто Надежда

Зачем тогда ЛАС даёт из того Коминтерна какие-то решения и комментарии?Да и какая разница каким он там был.Главное,что тов.Сталин его уничтожил вместе со множеством его деятелей.
Представляю их рожи,когда их вели к последней черте.Просто браво,тов.Сталин!

Сообщение от ЛАС коммунист

ПОЗНАНИЕ СУЩНОСТИ
ЛАС, 8 Ноябрь, 2023 - 19:27, ссылка


Макарыч, 7 Ноябрь, 2023 - 20:41, ссылка



Благодарю!





Да он так писал. Но это одновременно и метод. В философии метод и предмет находятся в тождестве. В целом предмет-истина, метод диалектика, это одно и то же. Раскрываем истину диалектикой, раскрываем диалектику движением истины.







Здесь сложнее. У Гегля очень сложный, но живой принцип как е монолит субъекта и объекта, назвал он его СУБСТАНЦИЯ -СУБЪЕКТ.

сУБСТАНЦИЯ САМА СЕБЯ ОТРАЖАЕТ; у субстанции два начала-активное субъект - пассивное объект. Но все осуществляет ИНТЕЛЛЕКТ человека, все познает. Посмотрите у меня последне про ИНТЕЛЛЕКТ на уровне разума.

Я имею изначально предмет. Потом начиная отражать в своем мозгу, что там внутри предмета, вещи, явления. И получил только один предмет , более ничего, сижу внутри- это уже не просто многое внешне, а внутреннее одно, оно всеобще для всего содержания этого предмета. Далее лезу дальше в это всеобщее, уже внутри этого предмета, это у же другая рефлексия, вижу как, в каких формах изменяется внутренне содержание (особенное) Почему Гегель и определил диалектику как "осознание формы внутреннего самодвижения её содержания" с. 35.



Верно. Только рефлексия есть отражение, там всегда предмет и образ предмета в зеркале, или парные категории диалектики.

Сообщение от ЛАС коммунист

Надежде ответил, что это ТРОЦКИЗМ.

Сообщение от ЛАС коммунист

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
Цитата:
Сообщение от Волобуев
Новое толкование известного экономического термина
Евгений Волобуев
https://newizv.ru/news/2018-03-16/te...21-veke-269933
Пока не могу понять, что ЗДЕСЬ нового. Обычное требование распределения производства группы А и Б*, между государственными потребностями целостности страны и потребностями людей распределением по труду и по потребностям(ОФП). В СТАЛИНСКОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛИЗМА ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ продукции бало приличное стимулирование (ФАКТЫ СМ. "КРИСТАЛЛ РОСТА"). Поэтому уровень жизни постоянно повышался, реальная зарплата постоянно увеличивалась, Высоцкий пел " Было время и цены снижались", а СССР по производству продукции стал СВЕРХДЕРЖАВОЙ. Правда золотопаретность денег не была ратифицирована (Волобуев). А вот при ратификации отмены 1976 года, реставрировали полностью капитализм и сверхдержава СССР превратилась в периферию капитализма, производство рухнуло, предприятия разрушены (80 тыс) молодежи работать негде, мысли уехать из России, нет условий нормальной жизни семьи (ни квартиры, ни детей). Это только Путинские достижения за 20 лет (последняя выставка ВДНХ) трещать по всем углам с демографией ОК, а молодые семьи воздерживаются от рождения детей. Население России ежегодно уменьшается практически на миллион ( 0,7), а население "галошного"социализма в СССР постоянно росло. Главный показатель роста благосостояния. В современной России уровень жизни последнее десять лет постоянно снижается, проблема бедности выползает на первое место, периферийный капитализм прекрасно работает только для хозяев жизни.
По деньгам (что прекрасно понимает Волобуев) главное соблюдать формулу равенства товарной и денежной массы. Но деньги вторичны: мера стоимости продукта и средство обмена товара (Маркс**). Вот Парамон объясняет это для детского сада:
Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7
Не могу понять почему все думают что булки сами растут на дереве?.
Что бы вырастить булку , надо затратить энергию . Где её взять, построить ветряки естественно на том поле . где растут булки , но ветряки уничтожают птиц и насекомых , нет опыления и т.д И на само производство ветряков нужна ,энергия и на роботов естественно . Что в итоге, поля сократятся , нарушится экология , резко повысится потребление энергии , и энергетический мусор ещё ударит по округе , получается булка золотой . Ну это просто первые мысли , опять обдурить всех хотят.
Т.е. какой способ производства (единство ПС и ПО), такой и уровень общества и его форма распределения : в капитализме по размеру собственности, или в социализме как сказано выше.
*
Группа А - развитие средств производства (инвестиции) развиваются в социализме опережающими темпами по сравнению с группой Б. тем более в связи с безопасностью страны от военной угрозы(капиталистическое окружение). Опережение "А" дополнительно обосновывается В.Беллом.
**
"Капитал" - функции денег:
1. Мера стоимостей с подфункцией масштаба цен, 2. Средство обращения, 3. Образование сокровищ, 4. Средство платежа, 5. Мировые деньги.

Сообщение от шерри

И что ?
Если Троцкий был прав в определении строя СССР ?
Да и Ленин был того же мнения.

И не доказать обратное, ибо
в СССР - ни единого признака социализма.
Зато все - капитализма: классы, ТДО, найм, всевластие бюрократии ...

Короче , Лёня,
кончай подыгрывать врагам социализма.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Как там Ленин писал , теперь нет лучшего большевика , чем Троцкий.

Сообщение от Волобуев

Так я и здесь, на этом сайте, временно захваченном антикоммунистами и фашистами, среди таких фашистов, как Вы, вынужден не чувствовать, а работать, сжав зубы.,

Сообщение от державник

1. Миллионы граждан считают что в СССР был Госкапитализм,хозяин ЦК КПСС,остальные наёмные работники.
2. Опровергните это.

Сообщение от державник

Я с вами не согласен,в стране миллионы мелких буржуа,не только с высшим,среднетехническим образованием,но и совсем без образования,однако с Золотыми руками,они хозяева свои мелких предприятий,обслуживающих миллионы граждан Российской Федерации,это не только в РФ,например Коммунистический Китай,тоже самое,мелкобуржуазный "социализм"