yhtyht77

У нас про Джона Кейнса никто не слышал. А мечтают о капитаклизме . Из сверхмодерна рухнули куда то в тар тара ры . Прогресс на личные доходы надо вводить . Иначе тут скоро пустыня африканская будет.

ЛАС коммунист

Согласен. Только особенности, в современности преобразования общества возможны только по ленинской теории, т.е. в Ю. Корее не действует основной закон революции. Перезрела. Хотя логика по Марксу и Энгельсу есть "Принципы коммунизма" п. 19., но мир изменился.

ЛАС коммунист

МИР ИЗМЕНИЛСЯ: КЕЙНСИАНСТВО
https://www.kprf.org/showpost-p_1045...ount_7093.html

Кейнсианство хорошо известно, поэтому актуален больше Ленин изначально, и только после него Маркс в революции.
Кейнсианство есть дополнение к закону симметрии истории (Маркс) и исторической функции капитализма, т.е. частично объясняет: почему капитализм ВЫРАВНИВАЕТ уровни развития стран, но не полностью, иначе это против его эксплуататорской сущности.
Кейнсианство это аргумент того, что мир изменился и революция изначально не возможна по теории Маркса, но необходима по теории Ленина.
Добавлю от Волобуева:
*
,
Это есть явление основной идеи Евгения Волобуева, если абстрагироваться от ЕГО антимарксизма , якобы с 1976 г. нет капитализма , и соответственно социализма.
Смысл кейнсианства преодолеть стихию рынка и его кризисов в государственном регулировании спроса и предложения.т.е. регулирования денежной и товарной массы. КЕЙНСИАНСТВО ОТРИЦАЕТ ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП НАШИХ ЛИБЕРАЛОВ-ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО ВМЕШИВАТЬСЯ В ЭКОНОМИКУ, ИГРАЕТ РОЛЬ "НОЧНОГО СТОРОЖА"-разрешает чрезвычайные ситуации, роль МЧС. Поэтому эти необразованные придурки постоянно организуют ПРИВАТИЗАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, тем самым гребут против мировых тенденций. В противоположность либерализму в современной экономической теории государство обязано РАЗРАБАТЫВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ (перечисляется десяток направлений) и планируют свою экономическую и социальную деятельность (атрибут социализма).
Еще бы Евгений Волобуев показал, как это было в политике важных периодов развития социализма СССР:
1. Сталина?
2. Хрущева?
3. Брежнева?
4. И все закончилось в политике предателя Горбачева.

Однако Евгений зациклился на отмене золотопаретности денег, чисто по К. Пруткову: . Никто из марксистов не отрицает положение Маркса из "Капитала, но нельзя его рассудочно АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ, общество требует целостного (системного) подхода. Евгений не замечает, что РЕАЛЬНЫЙ уровень жизни в СССР постоянно рост, только у Сталина ежегодный экономический рост 13, 8% , что не как нельзя сравнить состоянием экономики в ублюдочном российском капитализме. Тем более интегральный показатель качества и уровня жизни - ежегодный прирост населения, т.е. благополучная демография присутствовала в СССР. Эта позиция обязательное требование для такой масштабной по территории страны, содержащей 40 % мировых природных богатство, и это на 2 % населения мира. Вот и возникает естественное желание капиталистов Запада в условиях ограниченности, дефицита ресурсов , не пора ли России поделиться? Поэтому военная угроза реальна. В преддверии выборов президента- ситуация обостряется для ядерной державы, важно соображать, кому можно доверить чемоданчик с красной кнопкой. И это не в последнюю очередь, на карте жизнь населения, и не только России.
Вот так простой вопрос кейнсианства, оказался связан с важнейшими проблемами современного общества.
PS
*
Как понимаю формула капитализма не в формуле общей стоимости по Волобуеву
(постоянный капитал +переменный капитал + прибыль), что в любой системе, а в известном Д-Т - Д*.
Д-Т - это социализм (+ коммунизм + Волобуев по Марксу: деньги превращаются в товар), а Т-Д* - рынок снимается, принцип распределения по потребностям.
Упрощаю процесс первоначального накопления капитала:
Деньги- товары (факторы производства) - процесс производства- товары (продукты). Беру только крайности: начало- "Д" и конец- "Т". Формула: "Д-Т".

ПАРАМОН 7

Надо как то понять и принять , тот факт , что и марксизм и социал демократия (либерализм) , это, по сути своей, попытки решения проблем капитализма , практически внутри этого самого капитализма , внутри экономики.. Нового они ничего не несут. Образно говоря, заплатками на старом драном кафтане , из него не сделать нового. Вопрос остаётся , что дальше.

yhtyht77

Кейнс не только предложил государству слезть с пуховых пирин и участвовать в управлении экономикой . Он как раз и придумал прогрессивную шкалу на личный доход. Если деньги не вкладываются в производство , они конфискуются государством . И да , можно продать свою контору и стать одномоментно богатым. Но нельзя грабить приватизированное предприятие и вывозить доход с этого грабежа в Лондон . Вот и вся история . А новый собственник обязан заботиться о принадлежащем ему предприятии ....
В конечном итоге , если такого дурака сыскать не удасца , то собственником должно стать государство . Вот это и будет возвратом к гос капитализму .
Государство должно ловить мышей . А не делать деньги на грабеже населения . Вот и вся идея Кейнса . .

yhtyht77

По жизни прогресс снимает еще кучу вопросов . Например рост ценника на продукцию больше никому не нужен . Смысла нет. Пахота 24 на 7 дней в неделю , теряет смысл. А значит высвобождается рабочее время для конкурентов , у которых то же есть семьи и дети. Водители автобусов перестают засыпать на ходу . Запчасти от самолетов , нет смысла ставить левые или б у .Вместо мяса пускать в ход опилки для изготовления колбасы . Контроль расходов полученные средства заставит закопать в огороде . Не более того.
Фактически введение прогресса на доходы и контроль расходов возвращает страну на рельсы нормальной экономики , которая не занимается перестрелками между банковскими операциями. Никто не умирает от инсультов прямо на сцене , прямо во время пятого спектакля за длень.

шерри

1. Какой сути ,
какой практики - помилуй Карл-Марл ?

По сути - кап (Маркс), а
по практике - ГМК (Ленин) - преддверие социализма.

2. Именно так:
пока был такой морковкой в лапах
гос-парт-бюрократии ещё со времён Хруща .

3. Ага ,
а как поняли, что
трюк сей уже не работает,
- то и заделали контру 1991-го.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

yhtyht77

На практике чиновник не мог позволить себе квартирку в лондоне . А хотелось конечно. Мебель и то была номерная . Про капитал Маркса они тока слышать что то могли . А трюк состоял в том что они решили что имеют право распоряжаться народным достоянием в своих корыстных интересах. Продавать через аукционы заводы . Только без крепостных . Факт кражи на лицо. Чиновник мог только распоряжаться народной собственностью. Но без присвоения .
Капитализм конечно был государственным. Но хозяином страны был таки народ.Который держал это государство . Иногда даже терпел. Иногда защищал. Это отличие от частного капитализма на западе . Страна на меня работала . Это не социализм разве ? На каждого из нас ...Не какой то там занюханный свечной заводик , а целая Империя СССР .

ЛАС коммунист

Это ваши проблемы. У вас вопрос остается, у меня нет. Существует теория марксизма, которую всячески оболгала буржуазная пропаганда, т.к. отрабатывала деньги от крупного капитала, который всеми методами защищал свой КЛАССОВЫЙ ИНТЕРЕС.
Вы клюнули на эту пропаганду, т.к. плохо знали марксизм. Я НЕ КЛЮНУЛ на эту обманку, Т.К. У МЕНЯ КЛАССОВЫЙ ИНТЕРЕС ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ.

шерри

Кто тут абсолютно не понимает, то вовсе не рассудок, Лёня.
А те, у кого абсурд А=неА вместо разума.

Потому как
в здравом рассудке ( диалектике* )
А не=А **
А в положительном разуме ***
- полагают А=А **** для работы с этой абстракцией
- до Гегелева перехода в противоположное А≠А


============
* Второй момент Гегелева логического ( пусть момент О).

** Хотя бы потому что действительное А наверняка не то, что нам представляется.

*** Третий момент ( пусть В ).

**** Первый момент (Е, стало быть).

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)