ЛАС коммунист

Станки прошлый труд, ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ.

ЛАС коммунист

жЕНЯ ПИШИ ПУРГУ КЛИПОВОГО ДВИЖЕНИЯ НЕ в мой адрес, женская логика проглотит все т.к. там отсутствует мышление по существу ( И. Кант). Я на дух не переношу АНАРХИЗМ.
Гегеля лучше не вспоминай, ты не понимаешь то, ЧТО УСТОЙЧИВАЯ ФОРМА ЕСТЬ ЗАКОН, и категорию формы , аналогично не понимаешь, что есть внутренняя форма в содержании.
СКОЛЬКО МОЖНО АНАРХИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ ПИСАТЬ мысли умных людей. Это в последний раз. Далее на твой анархизм и троцкизм не реагирую Анархизм отрицает ДИАЛЕКТИКУ.
=================================

https://www.kprf.org/showpost-p_1045...ount_6990.html

Речь не о ВНУТРЕННИХ, ЛОГИЧЕСКИХ ВЫВОДАХ ЕДИНОГО ВСЕОБЩЕГО, что Энгельс для уровня рабочих обозвал законами диалектики, Да и тебе видимо сложновато судить о законах разума, т.к. шарахаешься от диалектики, тех же фигурах силлогизма в диалектике.
Речь о законах РАЗУМА ПО СУЩЕСТВУ, на чем базируется классическая философия и марксизм.
В разуме само бесконечное понятие есть закон всех законов, если конечно понимать что есть закон хотя бы в РАССУДКЕ, и в учении о сущности как единстве противоположного., ядро диалектики по Ленину, источник развития, критерий истины по Ильенкову, Гегелю.

В Послесловие ко 2-му изданию «Капитала» отмечено: “Для Маркса важно только одно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, еще важен закон их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому…»[1, 20]. Вот это позиция величайшего гения, ученого человечества Маркса.


Женя, перестань нести чушь, даже если какой то придурок - физик в прошлом веке отменил законы, то оставь эту ложь, для себя, не мути людей, которые вообще то учились и в школе и в институте, и понимают то, что есть наука, а Что есть ЛЖЕНАУКА.. Как пишут есть даже законы квантовой физики, во что конечно не лезу, т.к. не физик.https://fb.ru/article/441678/osnovyi...az-s-soznaniem
нУ ЕСЛИ ТЕБЕ НЕ ВТЕРПЕШЬ БРОСИТЬ КАКУЮ-ТО ГАДОСТЬ ПО ПОВОДУ законов, то НЕ В МОЙ АДРЕС, у меня философское, научное мировоззрение. А обыватель может и проглотит
Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Феноменология духа. М.: Наука, 2000-495 с. (Серия "Памятники философской мысли'')
СОЗНАНИЕ. III. СИЛА И РАССУДОК, ЯВЛЕНИЕ И СВЕРХЧУВСТВЕННЫЙ МИР (Мир законов)
[(УУ) Закон как истина явления.] 80-81 с. - Рассудок, составляющий наш предмет, находится именно в том положении, что "внутреннее" обнаружилось ему лишь как всеобщее, еще не наполненное в-себе[-бытие]; …Следовательно, в этой абсолютной смене нет ни силы, ни возбуждения и возбуждаемости, ни определенности, состоящей в том, чтобы быть устойчивой средой и рефлектированным в себя единством, равным образом нет ничего отдельно для себя, ни разных противоположностей, а есть только различие как всеобщее различие или как такое, в которое сводились эти многие противоположности. Это различие как всеобщее различие есть поэтому простое в игре самой силы и истинное в игре; оно есть закон силы
81 С. [(β) Закон как различие и одноименность. - (αα) Определенные законы и общий закон.] - Это царство законов хотя и есть истина рассудка, имеющая своим содержанием различие, которое есть в законе, но в то же время оно - лишь первая истина рассудка и не заполняет явления.Закон в нем налицо, но он не составляет полного наличия явления; при всегда иных обстоятельствах он имеет всегда иную действительность. Поэтому явлению остается для себя одна сторона, которая не находится во "внутреннем";…Таким образом, определенным законам противостоит всеобщее притяжение или чистое понятие закона. Поскольку это чистое понятие рассматривается как сущность или как истинное "внутреннее", определенность самого определенного закона принадлежит еще явлению или, вернее, чувственному бытию.
82 С.[(ßß) Закон и сила.] -Вследствие этого закон наличествует двояким образом - один раз как закон, в котором различия выражены как самостоятельные моменты; другой раз - в форме простого возвращения в себя, каковая форма опять может быть названа силой,..
83 С. …поэтому принято говорить, что его закон - быть таким именно образом, а также, конечно, что его свойство - внешне проявляться именно так. Правда, это свойство есть существенное и единственное свойство этой силы… чтобы рассмотреть закон как закон; только с этим последним следует сравнивать его понятие как понятие, или его необходимость, которая, однако, во всех этих формах оказалась всего лишь пустым словом.
ЛАС
Естественно для рассудка «пустое слово», т.к. речь о законе как понятии разума. Рассудок видит противоположности, соединяет из в единство-закон, но понять это единство закона не может, это свершает только разум. ( Е.С. Линьков). Закон законов(родовое понятие закона, или чистый закон) есть бесконечное понятие от разума.
84 с.[(γγ) Объяснение.] …Единичное явление молнии, например, понимается как всеобщее, и это всеобщее провозглашается законом электричества: объяснение тогда концентрирует (fast... zusammen) закон в силу как сущность закона. Эта сила тогда такова, что, когда она внешне проявляется, выступают противоположные электричества, которые вновь исчезают друг в друге, - это значит, что сила - такого же характера, что и закон;
85 с. [(γ) Закон чистого различия, мир наизнанку.] ЛАС: интересно – закон- сверхчувственный мир, или мир наизнанку. Неслучайно в науке сущность отождествляют с законами. Т.е. зная законы, мы понимаем единство явлений – сущность.
ЛАС
Общий вывод:
мышление рассудка – мышление законами. Отрицаем законы - отрицаем рассудок.

ПАРАМОН 7

У Вас что отсутствует чувство юмора?
Я специально пишу абсурд , для того что бы выявить недочёты.

yhtyht77

Понимаете , в теории может быть что угодно. Даже отсутствие социализма в СССР по Гегелю или Тротскому . На практике надо смотреть кто был выгодоприобретателем . А им был именно Советский народ. Пока его не грабанули по итогам перестройки.
При этом пролетариями там уже давнео не пахло. Все бесплатно. Все лучшее в мире . Все качественное . На работу можно только ходить. И этого достаточно. И при всем том одна из первых экономик мира .
Естестенено верхушку купили . И все на этом кончилось. За рекламу пицы Союз был брошен под ноги экономическим бандитам и убийцам.
Вместе с социализмом естестенно.

ПАРАМОН 7

Это понятная отмазка марксистов. В Вашей формуле нет прошлого труда , там зарплата ,стоимость ремонта станка и прибыль. Откуда прошлый труд?

ЛАС коммунист

ок, ПОЛЗАЮ ПО СУЩНОСТИ, ТАМ ЮМОРА НЕТ.

ЛАС коммунист

Средства производства это уже затраченный прошлый труд, поэтому входит в себестоимость продукции. Не возражаете, что группа "А" СУЩЕСТВУЕТ.Производство средств производства.
по Марксу ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ

BEvgeN57

Зимний брали - это точно.
А советы были НЕ из рабочих и НЕ из крестьян, а из БЮРОКРАТОВ.

ПАРАМОН 7

Труд там был или нет но он уже оплачен при покупке станка. Поэтому его не может быть при другом процессе , или Вы считаете купля продажа это фикция и в станке навечно запечатлён дух прошлого труда? и он требует денег. Это уже идеализм.

BEvgeN57

В даном случае "идеализм" УМНЕЕ материализма.
Ибо, стоимость станка - это стоимость потраченной ЭНЕРГИИ людей на его производство (а также, например, и доставки его вам на завод).