yhtyht77

Скорее всего Берия и стоял в начале большого пути демонтажа сталинизма . Но толпа выбрала не его . У них там своя демократия была .
Жуков там решал все вопросы . Именно Жуков поддержал Хрущова . В надежде что дурачек ни чего плохого ни кому не сделает. Ошибся немного.

Волобуев

Удивительная штука жизнь. Капитализма давно нет, давно надо было построить коммунизм, как того требует появившийся коммунистический способ производства, а ублюдки ЛАС и Платошкин все еще обманывают публику, что капитализм якобы все еще существует.

yhtyht77

Я не обидчивый . И то же могу послать. По дружески.

Просто Надежда

А разве это плохо на уровне простого человека?Чтобы хороший дом,хорошая семья и прекрасная старость?Это и есть прекрасная жизнь.Особенно,когда проживаешь всю жизнь с любимым человеком.
Но с тобой насчёт тов.Сталина соглашусь.В том смысле,что вся его личная жизнь была подобна катастрофе.Первая и единственная его любовь всей жизни умерла молодой.Вторая жена покончила жизнь самоубийством.
Из детей,старший неизвестно как вообще погиб.Скорее всего пал смертью храбрых в окопах Великой Отечественной.Второй,несмотря на своё геройство,после его смерти был унижен и оскорблён.А любимая дочь,в конце концов,вообще СССР покинула.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

yhtyht77

Конечно хорошо. Только эксперимент то не удался . Страну разграбили .Еще чуть и вообще сама развалилась бы . Терпения у них не хватило .
2 % населения мира не может владеть 40 % всех ресурсов планеты . Это не справедливо. Мадлен Олбрайт прямо так и сказала .

державник

Мои желания и мои возможности,откуда вам про них знать? Времена натурального хозяйства прошли...Ха-Ха_ха. Например фермерство,не буду усложнять,фермер разводит птицу,куры,гуси,утки и сдаёт их по договорной цене ресторатору.Хозяйство натуральное?
Закройщик-портной или сапожник,ремонт бытовой техники,бензопилы и т.д. он же Кустарь,или по вашему нет?
Потребитель,платит за услугу деньги,а вы как желаете что бы он делал бесплатно?

Автомастерская построена на деньги трёх мастеров из двух гаражей,всё оборудование приобретено на кредит взятый в банке,кредит уж погашен,
автомастерская 5 год трудится с прибылью только на себя(знаю такую мастерскую).Чьё имущество.Потребитель получает услугу и счастлив что его "ласточка" на ходу и многие другие потребители тоже,а как вы хотите что бы ремонт автомобиля был бесплатным?

Да, я ваши слова хочу бросить в топку,ибо для меня они пустой звук.

Милая,симпатичная женщина(мать -одиночка) с подругой,живём в одном подъезде,окрыли парикмахерскую,пригласили ещё двух мастериц,по маникюру и женским прическам.Трудятся с 2010 года,вырвалась из нищеты,перестала занимать деньги у соседей,купила себе Нисан кроссовер.Она что Вор и Жулик вместе с подругами,что она общественного присвоила?
Наверно многим ума не надо,а вот вам он нужен,просто необходим.

Нет у вас логики и видно никогда уже не будет,вы безнадёжно глупы,на вашу умную задницу "прибора" не надо ибо слишком много говна.

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

Просто Надежда

Не согласна вообще.
Лаврентий Павлович был,наверное,самым лучшим последователем тов.Сталина.Разумеется более мягким в решениях вопросов.
Не думаю,что были бы впоследствии какие-то решения съездов о культе личности,переименований Сталинграда в Волгоград,сносы памятников тов.Сталину и остальное.
Скорее всего было бы продолжение сталинского СССР,но в более мягкой форме.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Волобуев

Отмена золотопаритетности денег отменила классы, классовую борьбуи классовыце явления

Отмена золотопаритетности денег, явившись формационно образующей цивилизационной подвижкой, меняющей формации, отменила не только капитализм, но изменила или отменила многие категории, привычные прежде, в том числе, отменила классы и классовую борьбу.
Образование классов происходило формированием крупных групп населения, различающихся отношением их к присвоению выпускаемых денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. Те группы, которые присваивали выпускаемые деньги (прибавочную стоимость), были эксплуататорскими классами, а те группы, чьи выпускаемые деньги (прибавочная стоимость) присваивались эксплуататорами, были эксплуатируемыми классами.
Но после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., присвоение всей прибавочной стоимости (и всей прибыли), нарабатываемой в стране, перешло к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, захватившим в свои грязные воровские руки выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость. Капиталисты, естественно, утеряв доступ к прибавочной стоимости, исчезли. А то, что появилось вместо капиталистов, это не класс, это ворье, это люмпены. Смешно, по крайней мере, классово бороться с люмпенами, с ворьем, каким бы богатым это ворье ни было. С ворьем надо бороться на уровне законов.
Сегодняшнее отсутствие классов можно определить и по развернутому ленинскому определению классов, которое В. И. Ленин дал в работе «Великий почин». «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И. ПСС, т. 39),
И по этому определению мы видим, что нынешние эксплуататоры, фглонисты, ворье, присваивающее выпускаемые (прибавочные) деньги, в которые превращается вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, никак не попадают под определение класса.
Во-первых, фглонистов мало, это вовсе не большая группа людей. Например, во времена Ельцина в России была семибанкирщина, было семь фглонистов. Сейчас их, владельцев банковского дела в России, действительных, а не подставок, наверняка стало еще меньше.
Во-вторых, банкиры, выпускающие себе деньги, никакого отношения к общественному производству, к средствам производства, к организации общественного труда, к общественному хозяйству и даже к ростовщичеству сегодня не имеют. Зачем им все это? Чтобы получить деньги? Так денег они и без того могут себе выпустить столько, сколько захотят.
В-третьих, очевидно, что в этом определении классов В. И. Ленин намертво привязывает существование классов к существованию частной собственности. А частной собственности уже нет и больше не будет. Не существует уже частной собственности, как постоянного капитала, приносящего его владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
То есть классов больше нет и не будет, а сегодняшние эксплуататоры, фглонисты, не являются классом. Они не присваивают труд другой группы людей, «благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». Фглонисты присваивают труд людей незаконным выпуском денег, вне какой-либо хозяйственной деятельности, только нанося вред этой хозяйственной деятельности, и могут и должны быть привлечены к ответственности по существующему закону.
Но сегодняшним классовым борцам, сплошь марксистско-ленински безграмотным, недоступны такие высокие материи, как превращение прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги или что частная собственность перестала быть частной. Они предъявляют другое высказывание Владимира Ильича по поводу классов. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (Ленин В. И. ПСС Т. 23). И, не желая быть глупенькими, сегодняшние классовые борцы говорят, что В. И. Ленин якобы утверждал здесь, что классы и классовая борьба якобы будут существовать вечно, что классы всегда были и всегда будут, а те, кто с этим не согласен, являются «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич, кроме этого, тысячи раз сказал, что сутью классовой борьбы является уничтожение классов. Например, выступая на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г., В. И. Ленин точно выразился: «марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич говорил и действовал в тех условиях, которые существовали в его время, в которых классы существовали и существовала острая необходимость повышения классового сознания масс. В сегодняшних условиях отсутствия классов, мы должны понимать тот призыв Владимира Ильича, как призыв не к вечной классовой борьбе, а как призыв сохранять всегда и во всем в себе пролетарскую классовую духовность, преемственность с большевизмом. Иначе, рабами и господами станем. Сегодня мы должны стараться не становиться «глупенькими жертвами обмана» нас фглонистами, когда мы работаем, а они выпускают себе наши деньги и присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% сегодняшнего нашего труда, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую нами в стране, весь наш общий (коммунистический) труд.
Классы и классовая борьба не могли и не должны были быть вечными. Произошедшее прекращение существования классов и, соответственно, классового разделения человечества, не просто закономерно, не просто жизненно необходимо, а и распрекрасно. Потому что человечество не может двигаться по пути разделения людей на разные группы. Ни по какому признаку! Разъединение человечества - это путь к погибели человечества. Человечество может жить и развиваться только на пути преодоления разъединения, в том числе и на пути преодоления классового расчленения. Человечество может выжить только на пути сплочения.
Но на сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии программно борются классово с капиталистами, борются с капиталом, борются с частной собственностью. И это происходит в отсутствии понятий классов, капиталистов, капитала и частной собственности. Крепко заблудились сегодняшние организованные коммунисты. И, что особенно плохо, упорствуют в своих заблуждениях.
Понятно, почему упорствуют. Когда грянул 1991 год, то многие коммунисты, комсомольцы и даже беспартийные обрадовались. Они ведь были так воспитаны, что очень сожалели, что на их долю не досталось романтики Великой Октябрьской революции и прочих боев за счастье народное. А здесь им привалил, казалось бы, такой подарок судьбы?!
И когда им объясняешь, что капитализма уже нет, капиталистов уже нет, капитала уже нет, классов уже нет, частной собственности уже нет, стихийного развития и конкуренции уже нет, формационное развитие человечества завершилось, то они просто не желают в это верить, не желают расставаться со своей мечтой о революционной классовой романтике борьбы с капиталистами. И не воспринимают сообщения о появлении коммунистического способа производства, о необходимости построения коммунизма, на основе этого способа производства, как сигнал к действию в направлении построения коммунизма. До них здесь пока не получается достучаться. Не желают они расставаться со своей мечтой личного свержения капитализма. А надо расстаться, потому что капитализма уже нет и больше не будет, потому что классовая борьба с капиталистами, в отсутствии уже классов и капиталистов, является не просто глупостью, а очевидным идиотизмом.
Нам должна быть понятна историческая значимость величайшей идеи классовой борьбы, как борьбы за ликвидацию (преодоление!) классового разъединения человечества, уже сыгравшей и закончившей свою конкретную историческую роль, в деле жизненно необходимого сплочения человечества. Но надо смотреть вперед. Уверен, что романтика построения коммунизма будет не менее революционной и интересной, чем победная классовая борьба большевиков с капиталистами, а даже более. Главное ведь то, что построение коммунизма, к которому нас обязывает появившийся коммунистический способ производства, ведет наш народ и все человечество не просто к нормальной, уверенной и понятной жизни, а к прекрасной жизни.
При законной (бюджетной) передаче оценки труда народа, выпускаемых денег, народу, каждый в стране станет сильным материально. Станет сильным не хапужничеством, не эксплуатацией, а своим трудом, в котором доля общего (коммунистического) труда уже сегодня в России составляет порядка 90%. И в дальнейшем эта доля общего труда будет только увеличиваться, увеличивая сплоченность (общность, коммунистичность) общества. Станет сильным и сплоченным каждый народ. Станет сильным и сплоченным каждое государство. Станет сильным и сплоченным человечество. И, конечно, сплоченное человечество сможет ставить перед собой и решать куда более захватывающие задачи, чем разъединенное.

Просто Надежда

Не удался по идеологическим вопросам.Оказалось,что обычная комфортная жизнь любого человека главнее любой идеологии.Что общество предоставляет,тем и пользуются.Конечно всё зависит и от мировоззрения жителей.
Например,в Индии миллионы нищих и бедных,но их общество не страдает революциями и бунтами именно из-за этого.Нищенство вошло в философию.
Не знаю чтобы в бангладешах и прочих сальвадорах были бы пролетарские революции.Хотя подавляющее большинство жителей живёт в нищете ,криминале и прочих "весёлых моментах".

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

yhtyht77

Согласен. Возможно и так было бы . Но чиновникам хотелось покончить с этим всем Ленинско Сталинским дур домом поскорее . При жизни . Пока все в их руках. Для этого и нужен был дурачек который пойдет на все . Он и пошёл. Они спохватились только в 64 . Когда стул под ногами зашатался . И до горбатого по тихоньку шла экономическая диверсия . Косыгинские реформы . Приписки. Рост денежной массы . Горбатому оставалось только принять то что было уже сделано Андроповым. Именно он всю эту конвергенцию запустил еще в середине 70 х.