yhtyht77

Не возможно в условиях помещечье крестьянской страны . Советские колхозы обеспечили всех желающих трудиться на земле , такой возможностью. А лишних и ех кто в городах влачил убогое существование пролетариата , рабочими местиами с достойной оплатой , проведя индустриализацию . Октябрь это не просто переворот. Это смена ОЭФ . Переворот в 91 состоялся . Когда народ в наглую ограбили .

ПАРАМОН 7

Не соглашусь, именно что показатель.
Как нам пытаются доказать , что альтернативы марксизму нет , да ложь это сто процентная. Именно похороны "самого величайшего мыслителя , второго после бога на земле" , были более чем скромными , присутствовало по разным сведениям от 6 до 11 человек . Ну где представители от всех ком партий всего мира , от социалистов и т.д , да не было никого , были просто похороны старого больного человека.
Конечно Маркс должен занимать определённое место , в списке мыслителей прошедшей эпохи , но на мой взгляд далеко не первое . Прудон например ,родом из тех времён, по масштабу личности и то выше.

yhtyht77

Элиты разные . Есть их и есть наши. Есть Сталин с Лениным. А есть какое нить мурло собчак . Который например берет и упраздняет самый крупный свинооткормочный комплекс в Европе . И теперь пищевые отходы свозятся в огромные кучи мусора под окна людей . И там смердят.
Но это еще старая Советская проблема ...А народ если он чем то не доволен , сопротивляется чему то , просто начинают травить бандитами.

шерри

Вот тут, BEvgeN57
и базовый обман всея Bашей мелко... демагогии.

По той простой причине, что в реале невозможно достоверно оценить лично заработанную выручку.
Даже лабаз-единоличник не сможет.
А уж в коллективе, на конвейере,
в составе экипажа корабля, приисковой вахты ...

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

ПАРАМОН 7

Разговор не о том что бы обеспечить всех желающих трудится на земле , при помещиках 80% трудилось на земле , а передаче в собственность землю.
Только сейчас , в данное время , появилась такая возможность и земля передаётся в собственность, что уже не очень хорошо , "чёрный передел" сейчас , это скорее негативное явление. .

loktev1954

Достижение социализма это человечность, а достижение капитализма это животность которая сейчас вырождается в скотство. Что тогда, что сейчас запад приукрашивает чтобы обмануть. Тогда получилось, а вот теперь нет.

А.Лексей

Зачем же бегать?! Ездят на мотоциклах, автомобилях, открыто устраивают свои юбилейные сходняки.
А айнов в Японии (а эти острова в древности были населены как раз айнами) почти или совсем не осталось. Айны сейчас живут почти или исключительно на островах России ...

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

1. Ну почему же ?
- Марксизм на базе учения Гегеля.
То, что проводит ЛАС коммунист.

2. Самобманчик,
глуповатый на 100% .
И славненько : то-то сюрпризик 100%-й.

Или кто-то надеется хутко переобуться, да перепудриться ?
Но ведь ИН всё фиксирует и ничего не забывает.
- Вот бяда.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

yhtyht77

Трудилось на помещика. А стали трудится на себя и на Социалистическое государство , которое строило коммунизм для всех. Разница есть. И именно сейчас , когда наконец вернулись к частному владению землей , оказалось что все это пустышка . Бесполезное дело . Ну кроме хлебных нив на югах , которые каким то чудесным образом собирают невиданные урожаи наконец . Так на этих землях и колхозы всекгда были миллионерами . Но как то обходились без гербицидов . Не смотря на то что то же хотелось собрать побольше . При этом собирали на Советских комбайнах , на которые не было запчастей . Которые стояли брошенные всегда . От уборочной до уборочной . Потому что Хрущев отменил централизованные МТС ы . Не ча . Пусть лапатники сами Бином Ньютона осваивают. Они и осваивали . И были все равно миллионерами по тем временам, это сейчас то ка Бил гейц такие результаты способен показать.

yhtyht77

Проблема в вульгарном , экстремистском понимании Маркса . Надо уничтожить частную собственность... Она сама уничтожится . Точно по Марксу , как только сложатся определенные экономические , а прежде технологических возможности у общества .
Требовать ее отмены от имени Маркса ,не с того не с сего , по тому что там где то так написано , мне думается перебор . Стремится к созданию таких условий надо . Это да .
В конечном счете все упирается в производительность труда . Чем она выше , тем человечество ближе к торжеству идей Маркса.
Например Сталин решил эту проблему через трудовые артели . Капитал был не частным , но и не государственным. Он принадлежал всем членам артели . Которую нельзя было продать какому то упырю. Который ее обанкротит , или посадит ген директором свояка . Сами артельщики решали что им делать и как жить дальше .
Тот же фокус был провернут с конкуренцией .... Плановое снижение цен . И директор завода вынужден был работать над повышением производительности труда . Привлекать ученых к этой работе . Самородков . Хорошо оплачивая их усилия .
Вот пример реаьного подхода к марксизму . По Сталински.