Волобуев

Как производили, так и будут производить. Даже станут наращивать осознанно сегодняшнее экспоненциальное производство денег и товаров.Только не будут эксплуатироваться обворовыванием выпускаемых денег.

шерри

Если оно
а)- абстрактно-рассудочное* , то
б) - никак иначе.
Ибо то
в) - единственный способ объективного мышления.

=============
* Первый а) , второй б) и третий в) моменты Гегелева логического.

А в целом - разум.
Точнее - разумное.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Не вдруг ,
а всегда была * (Маркс, Энгельс) .

А словечко общенародная"
- либо злокачественная демагогия
- либо того же качества кретинизм.

Тут ведь достаточно задаться вопросом :
как к примеру, Вы , о yhtyht77, представляете себе такую дичь, как общенародность ❓❓❓

К слову:
никто из тутошных демагогов ,
виноват, записных социалистов не ответил.

И не ответит, что характерно.

==========
* Возникла именно в этом атрибутивном качестве. И потому:
- либо частная,
- либо никакая.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

1. Как Робинзон на необитаемом острове ?
Но ведь и он сразу сбежал от того хозяйнования под сень державы.

2. Гос-феодальной, заметим,
к тирану Вилли-3 привинтиться.
С чего бы так, о державник ❓

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Что ж, самый повод
применить Гегелево логическое.

а) Если это
- абстрактно-рассудочный тезис,

б) то его антитезой,
сиречь, положением диалектики (отрицательно разумного) должно быть нечто конкретное.
Например :
какая идея внутри, скажем, камня-циркона*,
что лежал себе 4.3 млрд лет в Австралии, и ещё пролежал бы, кабы геологи не сцапали .
Какую конкретно думу-идею он себе думает (Руди).
И, главное, зачем ему вообще что-то думать, рассуждать, идеализировать
Если, по ходу, без разницы:
лежать ли на дне моря, на горе или вовсе лететь в космос ?

в) И что проречет положительный разум, Лёня

============
* Философия , как учит Гегель, -
В) не ля-ля вообще и
О) даже не Платон особо,
Е) а вещь единично-конкретная.

Так что

социализм ,
коего нет/не было
в конкретно-наличном бытии
- не предмет никакой философии.

Но, разумеется,

будет становиться таковым
по мере его осознанного строительства
(Гегель, Маркс),

как учил некто ЛАС на первой "Коммунике".

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Это как это,
если само по себе - не отомрёт (МИБ)

А по естеству своему просто
сгрызёт всё, всех и вся под алилуйю тутошных апологетов капа.
(не будем тыкать пальцами )

И как это натуре, на собственной же шкуре.
Да то же СВО,
где дела не ахти и,
чем дальше, - тем кислее.
И не только для бандер и их дрессировщиков. ...

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Кто-то может сказать: скатертью дорожка.

А если серьёзно, то сие
- признание несостоятельности
Вашего "социализма", а на деле - м/буржуизма.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Дело за малым :
- становить тот социализм в наличном бытии.
Для чего:
- прежде сего покончить с тем тухлым заблуждением (?), что в СССР был-де социализм*, дабы расчистить путь
- к восстановлению Сталинского ГМК** в РФ;

- пропагандировать ОГАС - инструмент
перехода ГМК в социализм;

- том числе - для обеспечения ББД - первого шага к
ликвидации товарности раб-силы;

- агитировать за КПРФ, помогать ей становиться Гегель-Марксовой в полную силу ...

=========
* "Самый-пресамый" , по лопоту апологов капитализма.

** Преддверие социализма ,последняя к нему ступнь (Ленин)

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

BEvgeN57

Частное – это НЕ личное. Личное – это НЕ частное. Потомучто частное – это чужое, НЕ личное. А частник – это тот, кто присваивает чужое, и распоряжается этим чужим, как своим личным, собственным. А собственность частника на это чужое указывает, что это ВОРОВСКОЕ его право присвоения чужого защищается государством бюрократов - чиновников.

Личная же собственность тоже вроде как защищается государством бюрократов – чиновников, но в гораздо меньшей степени, чем частная. Потомучто бюрократы – чиновники сами являются ЧАСТНИКАМИ, т.е. присваивающими себе право распоряжения ЧУЖИМ, не своим, не лично заработанными деньгами и благами, а общими, сообща заработанными всем обществом и благами на территориях общего пользования. Т.е. на тех территориях, которыми пользуются многие.
А территории общего пользования – это, например, такие как тротуар, по которому ходят многие, или дороги, по которым ездят многие, или, например ещё, лестница и лестничная площадка в подъезде многоквартирного дома, которыми пользуются многие. А вот территория за входной дверью квартиры, со стороны лестничной площадки, является уже не общей, не общественной территорией, а территорией семьи проживающей в этой квартире и имеющей её в собственности или в найме. И вот в этой квартире имеются уже личные вещи, личное имущество и благо получаемое членами семьи от пользования личным и семейным имуществом в этой квартире.

Личное отличается от общего тем, что общим пользуются многие, сообща и по отдельности, а вот личным пользуется лишь лично сам, пользующийся этим личным, человек. Но есть ещё и члены его семьи, которым тоже позволительно пользоваться его личным имуществом и благами, если он не против, и естественно, без всяких там денег, без денежных отношений внутри семьи.

Вот такие взаимоотношения, как в семье, и желательно развить и распространить на всё общество людей в целом.

шерри

1. Не логично.

А по логике - силлогизм.
Большая посылка
Всё , что не общественное = часть , частное.
Малая посылка
личное = не общественное
Умозаключеиние
линое = частное.
Точка .

2. Че-пу-ха:.
- не пойман,
- не доказан,
- не осуждён по суду
- не вор.
Так что Ваше BEvgeN57 , ля-ля на сей предмет
- дешёвая демагогия и пустой звон .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)