Александр-Тимофеевич

Интересно, но м социализм имеет свои НЕГАТИВЫ. Например, - это "дефекты производства", когда перевыполнение плана для некоторых локальных производств ведёт к дезорганизации всего ранее спланированного производства.

ПАРАМОН 7

Извините , но пустые прилавки в СССр свидетельствуют о том , что это всё не работает. Более того и работать не в состоянии , так как переход на новую продукцию , требует не один год перехода. И не смотря ни что Вы считаете что план работает?

ПАРАМОН 7

Социализм не может иметь негативов , если его правильно понимать , а на уровне фантазий марксистов , это не работающая конструкция.

Александр-Тимофеевич

1. Деньги есть МАТЕРИАЛЬНО=ЗНАКОВОЕ отношение при капиталистическом (экономическом) способе производства И, когда деньги становятся главным в воспроизводственном процессе, то есть - капитал, то их их производство замыкается само на себя, то есть "деньги ради денег" и капитализм вступает в предреволюционную фазу (иногда говорят - загнивает).
При социализме материально-знаковыми отношениями являются СТАТУСЫ, в частности это и должностные инструкции, права и обязанности, компетенции и т.п.

2. Человек в своём развитии постоянно обновляется, начиная со своего появления, но доминирует в воспроизводственном процессе действительной жизни общества лишь в переломной первобытности. Это "стремление к обновлению сохраняется и в дальнейшем восхождении общества по сложности, но последовательно доминируют далее уже иные материалистические объекты. С становлением социализма начинается новый тип развитии, опирающийся на открытые законы социального развития общества и гуманистические начала.

3.Наконец, - Да, при революционном переходе от капиталистического (экономического способа производства к социалистическому (функциональному) способу производства имеет место снятие отчуждения (и обобществление прежде доминировавшего объекта-предмета "средства производства", но это всего лишь трансформация прежде господствовавшего (ДОМИНИРОВАвШЕГО) способа производства. Главное, что осуществляется переход к ранее ещё не доминировавшему ( но имевшему место) к ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ способу производства, к доминированию "божественного социального", к богатству как "скоплению множества функций" - к доминированию ФУНКЦИЙ, то есть - РАБОТЫ, к месту в единой воспроизводственной системе социализма.

Александр-Тимофеевич

Пустые полки были порождены контрреволюцией и ошибками партийного руководства и официальной науки, взявших курс на так называемый, "социалистический рынок" . Именно отход от ПЛАНА и привел в конечном итоге к краху СССР. Однако помимо "пустых полок" были и битком набитые продуктами холодильники.

Александр-Тимофеевич

Как и всякая социальная система социализм имеет свои "недостатки", которые можно парировать, если их"правильно понимать".

ПАРАМОН 7

К великому сожалению марксисты их понять не могут.

ПАРАМОН 7

Действительно, пара человек придерживавшихся по их словам марксистского мировоззрения , разгромили страну с 200 с лишними миллионов населения. Сдаётся мне Вы чего то сильно не понимаете , системно не понимаете.

ЛАС коммунист

Как хорошо сказали о снятии "ЭКСПЛУАТАЦИИ". Ладно есть + хоть изрекли "Всеобщий труд".

Александр-Тимофеевич

Да, "план работает", работает и при социализме и при капитализме, но ...

Планирование имеет место внутри капиталистических предприятий, а между предприятиями - индикативное планирование.

При социализме планирование, можно сказать, тотально, что часто порождает скованность в работе и действиях активных агентов производства. Поэтому нужно было развивать механизмы оперативной корректировки плановой деятельности, но, но руководство страны и ряд ведущих официальных учёных пошли по "лёгкому" пути, то есть по пути реставрации капитализма и возврату экономических, товарно-денежных, отношений, что в теории означает возврат к "капиталистическому способу производства".

За планированием стоит механизм взаимодействия, называемый в Полилогии - СОИСПОЛНЕНИЕ, то есть плановое взаимодействие и соответствия взаимосвязанных производств.

Оперативная корректировка плановых заданий требовала новейшей вычислительной техники и специальных институтов, работающих в непрерывном режиме. Такте попытки были предприняты, но исторически сложившаяся ограниченность в ресурсов и ошибки в понимании возникших проблем и путей их разрешения привели к отрицанию социализма и щению движения по пути социалистического строительства.

В частности было тогда проигнорировано восходящее развитие постсоциалистического Информационного общества и Общества знания. Однако и сегодня официальная "наука" не реагирует должным образом на эти перспективы восходящего естественноисторического материалистического развития общества по сложности.