ДжиПик

Тоже хорошая идея, но китайцы этого не позволят, а мы не позволяем себе с этим не согласится.

ДжиПик

Да, китайцы не дадут, им это не выгодно больше чем западу наверное.

ДжиПик

Так а что выбирать? отказ от частной собственности на средства производства? И чо в замен? наемный рабский труд или артели сраные? в перемешку с нелегальными халтурами по блату. В программах очень поверхностно описывается сфера самостоятельной трудовой деятельности, т.е. заводы и совхозы рабочим в личную собственность нигде не предлагают. Предлагается общак в виде благоустроенного приюта для бездомных. У нас до сих пор Советские заводские площадя стоят, в аренду под всяку хрень сдают. Спрашивается, кто мешает прикрыть нах. китай и начинать производить самим, что? нужно всех организованной толпой загнать туда?

yhtyht77

Это пустой разговор . Мы 20 лет не можем прогресс ввести . Какие предприятия и ЧС ? Закрытие границ от импорта . Элементарных вещей не можем сделать что бы хотя бы перестать быть колонией для начала .

Александр-Тимофеевич

2.
Какой градацией заканчивается традиционная человеческая история?

- Материя НЕИСЧЕРПАЕМА. Поэтому нельзя, невозможно, говорить о окончании "человеческой истории" и , простите, выдумывать некую "традиционную ... историю".

3.
Как называется процесс между градациями?

- Между градациями (устар. - формациями) , можно сказать, находится процесс РЕВОЛЮЦИОННЫХ СДВИГОВ, переходных процессов и "снятий".
-
4.
Если градации это по полилогии устаревший термин формации, то СОЦИАЛИЗМ НЕ ГРАДАЦИЯ, а общество по содержанию ПЕРЕХОДНОЕ между градациями.

- "Устаревший" следует понимать условно, . В Полилогии этот слово обозначает просто иной термин, подобный "традиционной формации", но в условиях взаимодеятельности не отдельных агентов (людей), а отдельных стран и народов. Это называется ЭКЗОГЕННОЙ ЛОГИКОЙ ПОЛИЛОГИИ.


5. Главное можно изложить?

"Главное" в основном и излагается, а кратко и в переизложении стала моя книга "Краткий курс полилогии современного мира. Путь в будущее: в схемах, рисунках и таблицах., М. ЛЕНАНД/URSS, 2016.

Александр-Тимофеевич

- "Разница" в различных ДОМИНИРУЮЩИХ способах воспроизводства действительной жизни (ДЖ). При капитализме доминирует ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПОСОБ производства ДЖ, (Критическая теория - Политическая экономия) а при социализме - ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ способ производства ДЖ (Критическая теория - Политическая технология).

ДжиПик

20лет назад никто этого и не собирался делать, всех все устраивало в то время, потому что одним днем живут все. А вводить прогресс нужно было 30лет назад, когда все еще, были "голодранцами", т.е. только начинали осваивать самостоятельную трудовую деятельность. Ты помнишь как крышевали в то время? вот эти крышевалы 30лет назад и должны были вводить этот прогрессивный налог, вот. А оно им нужно было? они кроме блатов связей и проживания за чужой счет нихера представления не имели никакого. И вообще всерьез не воспринимали, что без них когда нибудь смогут обойтись и государство со стабильностью станет никому не нужным. Вот щас глянули в гугле, нет Российских тканей, только бязь Ивановская, как в конце 90х, когда все наши фабрики КСК и ХБК позакрывали. Закрой щас границы на импорт, и китай скажет, а вот уй вам тогда, а не материала.

yhtyht77

Прогресс был до г Путина . Он заявил что собрать не могут. Народ уж очень ушлый . А Дзержинский давно помер. По тому и собирать тада не надо . Ну рас не можу ... И 20 лет в эту игру играем. Плоская шкала , местами с регрессом . А по сути дела концентрация капитала в нескольких клешнях с последующим вывозом за бугор средств .
Народ от жадности без выходных впахивать готов . Сутками . Халява же . Потом правда рейсовые автобусы на столбы наезжают. Водила немного закимарил. И куча бездельников не знают чем детей кормить.
Но на этот случай , государство вникая в проблему пособия платит. Что б хотя бы дети как то выжили в такой акфриканской модельке .
А кто по умнее просто миллиардные зарплаты сразу себе выписывают и гори оно все огнем. Посадят , так посадят. За то сколько по процентам накапает за эти годы .

шерри

Ясно:
коли так демо-понтово
забалтывают такие понятия ,
как
диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности,
то
вся эта А-Т-демагогная полулогия - жульничество, обманка суть.
B кайф
тутошным особо омерзительным апологетам капитализма.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

B "логике" А=неА
"болтовня Шерри" на порядки содержательнее ЛАС-абсурдистики.
А хамоватая форма ЛАС-диспутологии
- указание на неубиенность правоты клятого шеррия: Потому что быть не может ,
- бо не шарлатан на деле,
каковым его тут кое-кто упорно пытается выставлять,
но серьёзнейший учёный и, главное,
крутейший политик**.

==============

* Опричь , пожалуй, самых, что ни на есть, демонстративно всеобщих :
В) О)
с предикативной, отметим, особенностью - свободное.
От фурий, ясен пень, частного интереса (Маркс) .
Откуда логический ход к конкретной
Е)
массе, реализующей
Bот генеральный смысл " болтовни Шерри" .

Что так раздражает
тутошных врагов социализма,
опошлителей самой этой идеи и аж до
истеричных припадков - апологетов капитализма.
Как откровенных, так и ряженых ... .

** Сравним с ним разве что Сталин.
И тут, что особо важно отметить:
обоих на недостижимую пока высоту вознесла

коммунистическая идея.

К слову,
сейчас такой шанс есть у Путина.
Если, разумеется, у него получится взять
на вооружение эту идею и такое указание Ленина:

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)