Александр-Тимофеевич

Печально, но вынужден "несколько раз повторять", что:

1.Материя неисчерпаема, а поэтому в нынешнем тренде общественного развития обнаруживаеся "бесконечный!" (по номенклатуре материальных объектов) процесс как отчуждения (становления отношений частной собственности, так и их последующего исторического доминирования и обобществления. И ссылка на молодого Маркса лишь подчёркивает , что и он мог ошибаться в этих бегло-скороспелых утверждениях.

2.Обобществление различных типов материальных объектов завершиться вместе с завершением жизни самого общества, ибо исторически идёт последовательное наращивание ИНФРАСТРУКТУРЫ общества, путем включения в неё как самих материальных объектов так и способов их воспроизводсттва, так и самой действительной жизни.

м г

1) Становление чего?, ЛАС! Становление ассоциации, в которой свободное развитие каждого ... и далее по тексту Манифеста КП.

2) Государственная собственность ... частная по Марксу. А по Ленину?, при диктатуре пролетариата. Пролетариат по вашему частник?

Эх, ЛАС, запутались вы за вашим философским синхрофазотроном, только и всего.

Ну что вы упёрлись в собственность - частная, общественная...
А если взглянуть на собственность просто как на средство достижения цели?

Тогда мы увидим, что частная форма собственности это средство накопления результатов прошлого труда, с помощью которых прошлое управляет настоящим.
А общественная форма собственности служит развитию настоящего с помощью результатов прошлого труда.

Государственная собственность на средства производства является промежуточной формой, когда частник или частная корпорация не в силах уже в одиночку управлять процессом производства. Но есть ещё одна форма государственной собственности это диктатура пролетариата. Это и есть по моему социализм, Шерри, например, считает, что это ГМК(дурь, конечно, но он так считает).

Кроме того, ЛАС, пролетариат по Марксу тоже является диалектическим понятием, он тоже постоянно находится в становлении.
Как там Маркс говорил: С ростом механизации и автоматизации рабочий выталкивается из процесса производства и становится сначала рядом с ним, а затем над ним и рабочий становится сначала частичным рабочим, а затем совокупным работником.
Кого надо отнести к совокупному работнику? Вот о чём пора думать.

yhtyht77

Но был же гос план . Как так планировать что в Орле нет мяса ? Скорее всего оно просто не доходило до прилавков по гос расценкам. Его скупал тот же частник и тащил на колхозный рынок куда то . Или распродавалось в тридорого с черного хода . Вот и вся отгадка . Рынок существовал до начала перестройки. Перестройка просто сделала его законным. Иначе надо было расстреливать директоров магазинов как это было бы при Сталине . Сделали проще . Отпустили ценники. А под эту пляску , приватизировали все что не приколочено было .

BEvgeN57

В СССР была строгая ПИРАМИДАЛЬНАЯ иерархия. Т.е все люди были РАЗДЕЛЕНЫ на управленцев и управляемых, по иерархическому принципу ПИРАМИДЫ.
Но в СССР создавалась иллюзия, что все люди равны и равноправны, как то и должно быть при НАСТОЯЩЕМ социализме. А в действительности они жили в системе разделения прав по пирамидальному принципу.
Пирамида же берёт своё начало со времён Римского РАБСТВА.

Вот тот, кто этого признавать не желает, тот точно ПСИХ.

yhtyht77

Там ничего не обычного не было . Все было как у всех. Только с отставанием от всех лет на 200 . Другое дело Советский период. До сих пор многие не понимают в чем там был социализм , если все дивиденты достались абрамовичам. И никаких пересмотров итогов приватизации никто не планирует. Ну кроме комуняк . Но кто ж за них проголосует. Вообще кому это надо куда то тащиться с паспортом в свой выходной . 70 лет почти бесплатного труда на олигархат ... И шо. Нам же ж не жалко.

BEvgeN57

Дурью является мнения тех, кто ПИРАМИДАЛЬНУЮ иерархию СССР считает социализмом.

BEvgeN57

А как Вы думаете, не по той ли причине сейчас не хватает денег в регионах, что Московия все деньги (как и материальные ценности во временя СССР) сначала стягивает на себя, берёт себя сколько хочет, а потом делит остаток (по остаточному принципу) между регионами?

шерри

Ага:
уроды, пан ПАРАМОН 7:
что против марксизма - научного социализма-коммунизма.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Bо, Лёня ,
- учись на таких образчиках
супер-понтовой пупер-демагогики

B этом А-Т-пассаже
особенно умиляет словечко "Разница" -
( в "...", если кто пропустил сей момент) .

Чтобы сосем уж убогий нынче заказчик
не воспринял (упаси $ ❕) всерьёз эту А-Т демагог... , виноват, полигогику .

Ибо она
- не тот абсурд-примитив,
что А = неА* и уж, тем паче, такая дичь , как "зарплата в социализме" ...

============

* Bместо Гегелева диалектического А не= А]

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Не лги, Лёня.
Не было в СССР социализма.
И близко.*
В этом - весь тамошний негатив .
Не лей Лёня, воду на мельницу врагам того социализма .
Не пытайся таким манером дискредитировать само это понятие* , сводя его к безглуздой утопии .
B помощь тому же А-Т и прочим кап-апологетам ...

=============
* А после устранения ( убийства?) Сталина и поползновений в ту сторону

** И без того пока ещё - лишь умнОе - продукт абстрактно-рассудочного марксизма .
Так и не вставшего СССР на стезю практической конкретики (Гегель): ОГАС и всё такое ...

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)