ЛАС коммунист

Верно, но это факт соотношения классов стран, распределение классовое 80%/20%. Поэтому суть В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ.

ПАРАМОН 7

Классовое или нет , но одним хлебом всех не накормишь , каждому необходим свой кусок. Всем поровну , для всех этого мало. Поэтому уровень потребления СССР окажется недостижим , и опять от строя это не зависит.

yhtyht77

Сейчас гос плана нет. Все возможно. Тогда был. В этом разница .И зарплата у главы какого нить города была конечно выше чем у работяги , но на квартирку в Лондоне или небольшой замок на Лауре он потянуть никак не мог . Максимум на что хватало это питаться с ближайшего колхозного рынка . Может обслугу на кухне держать еще . Сейчас преград нет. Выписал миллиард на зарплату себе любимому , заплатил 13 % с них и жене в Париж перевел сразу все состояние . И так каждый месяц. Чаще мог бы наверное . Но это уже беспредел. Могут попросить из кресла .

BEvgeN57

Ваше мнение о "социализме" - это бальзам на раны врагов НАСТОЯЩЕГО социализма и коммунизма.

BEvgeN57

А в том-то и дело, что кроме ПИРАМИДАЛЬНЫХ, т.е. РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ систем управления пока ещё НИГДЕ (а в том числе, и бывшем СССР) не было.

По позже я Вам отвечу на Ваш ОЧЕРЕДНОЙ ХОРОШИЙ вопрос. В данном случае, о подробностях того, каким должен быть НАСТОЯЩИЙ "коммунизм".
А с этим ответом, увидите, что я предлагаю для "социализма" НЕ совсем пирамиду.
(Сейчас же времени мало. А ответ будет не маленький).

BEvgeN57

Т.е. Вы, своей философией древних философов, желаете отстоять мнение, что в СССР был "социализм", а НЕ махровый монопольный государственный КАПИТАЛИЗМ под властью, НЕ рабочих и крестьян (как и должно быть при НАСТОЯЩЕМ социализме), а БЮРОКРАТОВ?

yhtyht77

И прибавочная стоимость была . И управленцы . Социализм был в том что люди работали в прямом смысле на свое будущее . На будущее своих детей и внуков . В этом смысл социализма был. А терь оказывается все не так надо было делать. Терь народ построивший все блага , оказался в гостях у олигархов . Которые милостиво позволяют продавать говядину на свободном рынке по 900 , а бензин по 50. И терпят бедняги этот самый народ как могут. Куда его денешь. Не нужен больше .Материал отработан. Но жив пока еще .

Просто Надежда

Причём здесь мои родители? Совершенно непонятно.
Войны?
СССР вёл войны и участвовал в многочисленных конфликтах всю свою историю. Начиная от рождения и заканчивая смертью.
Начинаю подразумевать,что для ЛАСа СССР вроде магазина "Детский Мир" в Москве периода 70-х годов прошлого века.
А все заметили,как раньше во всё горло орали,что все продукты не наши? Теперь все продукты наши.Теперь переключились,что торговые сети не наши.И так до бесконечности.Ненасытному холопу хоть толкай толкач у жопу.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

BEvgeN57

Согласен.
Но всё же Москва "сосёт" почти все регионы Р,Ф. как то и было во времена СССР. Только сейчас это деньги, а раньше были материальные средства.
В доказательство:
- У нас только недавно закрыли прямой маршрут автобуса до Москвы, который был открыт в конце 80х годов, чтоб местные люди могли ездить в Москву за колбасой.

ЛАС коммунист

Социализм: ВВЕДЕНИЕ - понятие рассудка и разума (ЛАС) https://www.kprf.org/showpost-p_1048...ount_8260.html

Введение необходимо, чтобы понять-то, почему возникает новый вариант разумного понятия социализма от ЛАС*а. Проблема в том, что понятийный уровень мышления на сегодня является большой проблемой. 70 % людей мыслят не на уровне понятий, а на уровне простого восприятия и формой представления /М.И. Белоногов: «Эволюция объективных форм мышления»/.

О сложности определения социализма писал Ленин в 1918 году:

Цитата:

«Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм,— мы этого не знаем, это сказать не можем. Сказать, что эра социальной революции началась, что мы то-то сделали и то-то сделать хотим,— это мы знаем, мы скажем, и это покажет европейским рабочим, что мы, так сказать, не преувеличиваем свои силы нисколько: вот что мы начали делать, что собираемся сделать. Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм,— мы этого не знаем»

/ Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. т. 36,с.65/. Ленин не уставал повторять, что дорога к социализму

Цитата:

«…никогда прямой не будет, она будет невероятно сложной…»

/Там, же с. 47/.. что строительство социализма — это творчество миллионов, непрерывный поиск.
Однако знаем главное:
1) знаем сущность и законы социализма;
2) знаем единство теории Маркса, Ленина и практики Сталина (СССР);
3) определяющие реальный и действительный социализм;
4) знаем уровень понятий абстрактности рассудка (наука);
5) и разумный уровень конкретности понятий разума (философия).

Напомним, логическую операцию определения понятия в формальной логике. Открываем любой популярный учебник логики и читаем:

Цитата:

«Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией»

/ Кирилов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-262с., с.41/. «

Цитата:

Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии»

/ Там же с.29/. Сравним это формальное определение с определением в диалектической логике.

Цитата:

«Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением»

/ Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с., с.114./. Абстрактное всеобщее: «А= Вс»

Цитата:

«Качество, которое есть "в себе" в простом».

Момент особенного:

Цитата:

«сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием»

- это изменчивое внутреннее содержание «А= не-А». Функция разума определять в любом предмете

Цитата:

ВСЕОБЩЕЕ и находить во всеобщем ОСОБЕННОЕ

/ Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с.,6 с/.
Данные определения существенно отличаются друг от друга, так как формальное определение отражает неподвижность признаков содержания, а определение в диалектике отражает по – Гегелю «

Цитата:

внутреннее самодвижение содержания»

понятия, бесконечное понятие как единство моментов всеобщего, особенного, единичного.
Философская культура требует учитывать в любом определении главное- сущность предмета. Напомню мудрецов, гениев философии.
Аристотель. Метафизика, VII, 1-17; VIII, 1-6, 1028а10-1045b20 // Сочинения. В 4-х тт. Т.1. – М., 1975

Цитата:

«Сущность есть первое во всех смыслах: и по определению, и по познанию, и по времени. Определение должно содержаться определение сущности. Сущность, означает нечто одно (единое) и определенное нечто… в определение не входит ничего другого, кроме рода, обозначаемого как первый, и видовых отличий. О сущности говорится в четырех основных значениях: (1) суть бытия вещи; (2) общее; (3) род; (4)субстрат (общепризнанная сущность 3); (5)сочетание (ЛАС:1,2,3,4)»

Сущность и закон выражает МОНИЗМ мышления. Кант определили мышление как нахождение единого (идеи по Платону) во многом. Д.ф.н. А.Н. Муравьев определил мышление по Гегелю как деятельность ВСЕОБЩЕГО (единого) внутри себя. Сущность выражает единство много. Сама сущность по Гегелю (Наука логики) есть противоречие. Тождественное понятие сущности есть закон, т.к. любой закон есть противоречие, как критерий истины (Гегель, Ильенков). Закон как устойчивая форма (Гегель) есть конкретизация сущности. Сущность (законы) необходимо отражать как в рассудочных понятиях, так и особенно в разумных. Одно из различий определений в том, что рассудок по своей природе, эффективно исследует противоположности, но их ЕДИНСТВО берет как данность. Разум же исследует это ЕДИНСТВО в форме бесконечного понятия. Само бесконечное понятие есть закон, как родовое понятие всех законов. Понятие разума есть противоречие, т.е. единство противоположностей - моментов всеобщего и особенного. Само единство выражается в единичном моменте понятия. Поэтому единичное понятие (из Троицы) и есть само бесконечное понятие социализма, только с конкретизацией тотальности форм особенного момента (конкретизация реализации сущности).

В заключении данного введения заметим то, что сущность и законы в современности выражает то ЕДИНОГО, о котором писал Фалес на заре истории человеческой мысли:

Цитата:

О многом говорить не значит мнить разумно. Единое отыскивать достойно мудреца. Одно старайся выбрать; тем самым крепко свяжешь Мужей болтливых речи, лишенные конца.