ЛАС коммунист

У Ленина есть простое определение социализма. Оно следующее:
Так, в первоначальном варианте статьи «Очередные задачи Советской власти» Ленин говорил:

ЛАС коммунист

Ленинскую теорию реализовали - СССР был реальности, до второй теории Маркса -действительного социализма, реально не дошли.
А первая теория это СССР. ДЛЯ ВАС ЭТОГО НЕ БЫЛО, ДЛЯ МЕНЯ И МОИХ ПРЕДКОВ БЫЛО.
ЧТО БЫЛО ТО?

ЛАС коммунист

ДРУГО ПУТИ НЕТ, ИЛИ СОЦИАЛИЗМ, ИЛИ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПРЕКРАТИТ СУЩЕСТВОВАНИЕ
ТОЧНО ФИН КАПИТАЛ СПРОВОЦИРУЕТ ВОЙНУШКУ В МАСШТАБЕ МИРА.
— Георгий Димитров
Своё определение фашизма Коминтерн представил в 1934 году в резолюции XIII пленума Исполнительного комитета Коммунистического интернационала, а на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году его повторил Георгий Димитров, докладчик по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение):

ЛАС коммунист

Это власть трудового народа, выражающая его интересы, направленная на уничтожение эксплуатации и создание необходимых условий для достой жизни человека труда.
А политически это суть - диктатуры пролетариата.
Вспоминал, что сказал последнее Платошкин ( Новый социализм):
За что погибли 26 млн. советских людей?
За то, чтобы ели нормальные продукты, а не ПАЛЬМОЙ ТРАВИЛИ ГЕТИКУ, МОЗГИ, ПОТОМСТВО. Пальмовое масло – один из ярких символов деградации страны, но этих символов много.
За то, чтобы
-Население увеличивалось: стабильная работа, бесплатное жилье, детские сады, ясли, молочные кухни. Декретный отпуск самый большой в мире (Декрет Ленина).
За то, чтобы был самый низкий пенсионный возраст.
СССР. Это было мерило, уровень, ориентир, ниже которого, нельзя было упасть:
-почему у русских низкий пенсионный возраст, а у нас нет?
- почему в СССР женщины могут голосовать, а у нас во Франции стали только в 1945 году?
-почему у них нельзя рабочего уволить, безработицы нет, а у нас можно выкинуть?
Как же так, вы говорили, что такое невозможно в мире, а вот оно СССР.
Почему у них молоко не выливают в канаву, помидоры бульдозером не давят, лишь бы цена на них не рухнула?
Вы думаете, только мы смотрели на их проблемы, они, прежде всего, смотрели на СССР. Фильм «Премия» ( Леонов главная роль) показывали на съезде французской ком. партии. А также где-то « Зори здесь тихие» - шедевры человеческого духа, не о пулях и снарядах, хотя речь о войне, а о величие советского человека.

ЛАС коммунист

Временно победила капиталистическая тенденция, а социализм был не мнимый , а РЕАЛЬНЫЙ, но до ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ НЕ ХВАТИЛО.

ПАРАМОН 7

Марксистская теория истории, несмотря на серьёзные усилия некоторых её основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера «грядущей социальной революции») она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицируема … Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путём они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших её неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории «конвенционалистский характер» и благодаря этой уловке разрушили её широко разрекламированные претензии на научный статус.

— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [4].

ЛАС коммунист

ЛОЖНАЯ КРИТИКА МАРКСИЗМА
https://www.kprf.org/showpost-p_1048...ount_8577.html

Очень интересно, ну хоть бы один аргумент либерала. Не важно что он философ, мировоззрение у него буржуйское, или политически заблуждается. Вы хоть возьмите тот аргумент, который поняли и выложите здесь, обсудим. Балее Уверен, что это аргумент не превышает рассудочное мышление,. т.е. абстрактный, далек от истины. Я с этим уже встречался.
Теория не догма
(К.Маркс и Ф.Энгельс, т.I, стр.406).
Актуальны слова Ф. Энгельса: Первоисточник — письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820— 1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М., 1964).
Выражение стало известным в России благодаря В. И. Ленину, который употреблял его неоднократно, слегка перефразировав, и именно в этом, ленинском варианте оно и стало крылатым. Например, в статье «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) он писал: .»
По поводу буржуйской болтовни о ПРЕДСКАЗАНИЯХ
Напомню вам
(1934). .
Охренеть, нашли диалектика, ТОЧНЕЕ АНТИДИАЛЕКТИКА АНТИМАРКСИСТА К Поппера, чуть со стура не упал. Не случайно Никифоров успел поработать при буржуйской власти, видимо ХОРОШО прикормили.

Это надо же скатиться до позиции К. Поппера, которая к РАЗУМУ (ИСТИНЕ) И ДИАЛЕКТИКЕ не имеет отношения.
Мой аргумент из тезисов на международную конференцию РУСО, что написали совместно с МИБ*ом
Если признать диалектику научным методом, то придется согласиться и с критикой диалектики К.Поппером: [9,118-138] 9. Карл Раймунд Поппер (1902 - 1994) - английский философ, логик и социолог австрийского происхождения, автор философской концепции критического рационализма и принципа фальсификации в науке. Его работа "Что такое диалектика?" была опубликована в журнале "Вопросы философии" (№ 1 за 1995 г., с. 118-138).
Бедный, ХОТЯ УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК, Никифоров, так и завяз в формальной логике и традиционной науке, несмотря на свои титулы. а еще работал в Институте философии.
Мне откровенно жаль, до какого же уровня опустили философию.
Бедный Никифоров, занимаясь философией науки, так и не понял главный ущерб, недостаток науки, что видно только с позиции РАЗУМА.
Я апологет единственной теории об обществе- марксизма, и буду его защищать, невзирая на личности критиков. Полилогия , вряд ли по своему методу и уровню исследования, может претендовать на альтернативу марксизму.


Наука в марксизме (002)
В статье «Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения» классики писалиЛАС-у: а я следую совету Ленина в "ГиР": " ДОБАВЛЮ
Мимо, давайте по существу критики марксизма от философа Никифорова, вы же как авторитет его выдернули?
Напомню, в логике есть исключения уловки ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТЫ.
Ссылки допустимы, если АВТОРИТЕТ является специалистом в данной сфере. Никифоров не специалист по ОБЩЕСТВУ, до Маркса и близко не дотянулся, тянет якобы в критике буржуйские приемчики.

ДОБАВЛЮ
Верно ответил, на языке РАССУДКА, который отрицает, по природе своей, видит, что материя находится в постоянном движении, что буржуйские, куриные мозги, в отличии от доктора философии Маркса, ЭТО МАТЕРИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ухватить не могут. А Маркс был веше Поппера и других примитивов либерализма, т.к. исходил из РАЗУМА И его метода ДИАЛЕКТИКИ, которая ухватывает движение предмета..
Если уж собрались критиковать, то критик должен быть уровня МАРКСА, который еще и близко не родился. Детская болтовня на уровне плинтуса мне не интересна.
Итак, за вами ответ на вопрос:
ДОБАВЛЮ

У меня никогда в жизни не было капитуляции, для этого я всесторонне познал десяток общественных наук , включая философию, логику и т.п и т.д.
Ни одного реального критика марксизма ни в одной книжке не встретил, кроме болтовни либералов и оболваненной публики, мыслящей в ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ( низкий уровень мышления).. Т.к. такой критик ещё не родился
Значит вы капитулируете и подняли ручки вверх,. Доказать свой же тезис не в состоянии. Обратитесь к идеологам олигархии Путина, может они подскажут. А я их всех размажу по стенке., как представитель идеологии ГУМАНИЗМА- КОММУНИЗМА- МАРКСИЗМА.
Хотя понятно, до уровня Маркса мне очень далеко, да не скромно даже близко сравнивать, но защищать самое гуманное учение на Земле буду до конца.

*
Алекса́ндр Леони́дович Ники́форов — советский и российский философ. Специалист в области логики, теории познания и философии науки.

ПАРАМОН 7

Ну и Вас нет ничего кроме как ссылок на авторитеты , ещё кажется софисты предостерегали от такого подхода.

ДжиПик

А вот нихрена не ладно, ты же сам этого не хочешь, зачем писать?
Артели вот точно и нах никому не нужны!, люди, все частники что бы ты им не внушал, им не нужна подачка и звание, им нужен выпущенный ими продукт, а не огрызок от него.

ЛАС коммунист

Мимо, давайте по существу критики марксизма от философа Никифорова, вы же как авторитет его выдернули?
Напомню, в логике есть исключения уловки ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТЫ.
Ссылки допустимы, если АВТОРИТЕТ является специалистом в данной сфере. Никифоров не специалист по ОБЩЕСТВУ, до Маркса и близко не дотянулся, тянет якобы в критике буржуйские приемчики.