Сообщение от yhtyht77

Понимаете , это все теоретически философские выкладки. За чем людям влезать в такие тонкости .

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:
Сообщение от yhtyht77
А не равно А и т д. Бред сивой кобылы
Ну да, вы как родились, так и остались в тождестве с собой А=А.
Невзирая на время, в садик не ходили, в школу не посещали, в институте не учились семьи нет, на производстве не работали или еще где, друзей нет, то есть абсолютно развития А= не-А ( ваше другое новое развитие) НЕ БЫЛО. "НЕ_а" ЭТО РАЗНЫЕ ВАШИ СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ, РАЗНЫЕ ФОРМЫ ВАШЕГО РАЗВИТИЯ, Но к большому сожалению время для вас остановилось, вы не меняетесь как родилист младенцем- так и им остались до последнего своего дня., и вы орете , писаете какаете под себя и грудь мамы постоянно просите, т.к. любое изменение для вас это Бред сивой кобылы Меньше слушайте Шерри, он этого уже три десятка лет не понимает, и разумное Гегеля ему дается с большим трудом. Последний тест Шерри по диалектике:
Первая фигура: (Е-О-В) умозаключение наличного бытия (качества);
Вторая фигура: (О-Е-В) умозаключение сущности (рефлексии);
Третья фигура: (Е-В-О) умозаключение действительности (необходимости).
Глубокое молчание.
А-истина, не-А - ложь формальная логика, закон тождества и не противоречия, развитие изменение не фиксирует- РАССУДОК. Здесь если А= истина , не-А= ложь верно, но если не-А истина - АБСУРД, ПАРАДОКС, ИЛИ ПО ВАШЕМУ Бред сивой кобылы
В Диалектике наоборот : А- истина, и не -А - истина, т.к. вы каждую секунду не только себя сохраняете, но и постоянно МЕНЯЕТЕСЬ., ЭТО РАЗУМ.

Сообщение от ЛАС коммунист

Чтобы не быть ДОГМАТИКАМИ, мир предмет изменился, а его все оценивают на уровне пещеры.
Чтобы видеть предмет в целом ИСТИНУ),
разумно, а не выхватывать одну сторону и сводить все это к "АППЕНДИЦИТУ" Это вижу,это нет, мышление дикарей.

Сообщение от yhtyht77

...Капитализм не вечен. Социализм его заменит.....

Сообщение от крепыш

В смысле, социализм под маской государственно-монополистического капитализма или наоборот, что в принципе одно и то же?! Одним словом, вновь нам гниль суёте! Типа, соскучились по государству-капиталисту, который вернёт всем известный дефицит товаров и услуг. Видно Вы в очередях не стояли, коль такой подход.

Сообщение от yhtyht77

А общепризнанная , общемировая моделька не подходит ? С прогрессом на доходы . С контролем расходов . С диференциацией годового дохода .
....
Бохатых не должно быть. Если совсем коротко. Тогда и бедных не будет.

Сообщение от крепыш

Богатые по любому будут, но с них, Вы верно подметили, государство должно обложить прогрессивным налогом, но естественно, не таким, что не будет выгодно вести дела. И без бедных никуда, поскольку, ежели кто не хочет иметь больше одной корочки хлеба, то насильно Вы его не заставите иметь две! Так что здесь требуется так же дифференцированный подход, а не под гребёнку, как это делали большевики-коммунисты, это была огромная ошибка и никак иначе.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Власть получала как власть , чиновники , как чиновники , а уборщица, как уборщица .
...

Сообщение от ЛАС коммунист

Понятия это мышление науки и ещё уровнем выше - ПОНЯТИЯ РАЗУМА.
В школе -то что изучали, понятия уголовников, или понятия разных наук?

Сообщение от yhtyht77

А общепризнанная , общемировая моделька не подходит ? С прогрессом на доходы . С контролем расходов . С диференциацией годового дохода .
Миллиард зарабатываешь , плати не по детски за превышение например скорости . А не три рубля как все .
Почему мы всегда идем какими то не проходимыми тропами . То ЧС запретить на всегда . То государственного участия не может быть . Все должно работать , что способно приносить обществу пользу . Вот к этому я призываю .
Бохатых не должно быть. Если совсем коротко. Тогда и бедных не будет.

Сообщение от шерри

...
Возврат в
ГМК СССР.
- преддверие социализма (Ленин)

Иначе РФ просто не выживет.