Разумное понятие социализма - Страница 868 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 04.12.2023, 09:40

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Актуальны слова Ф. Энгельса:
Цитата:
«Теория марксизма не догма, а руководство к действию».
Первоисточник — письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820— 1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм
Цитата:
«доктринерски идогматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию»

Сиречь: никаких законов из пальца ...

Свой_взгляд · 04.12.2023, 09:43

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

А людей принимающих законы , избираете именно Вы . Или не избираете , и тогда они Вас имет во все дырки.

Ты ЛОХ что ли?
Ну ка скажи мне, когда и кто, руководствовался ВОЛЕЙ народа?
Собственники (управленцы имуществом народа) все вопросы решают, как сами между собой разобраться могут.

Когда ты САМ, дашь ДОВЕРЕННОСТЬ на действие своему представителю, тогда ты с него и СПРОСИШЬ, за его действия в твоих интересах.
А твоею бумажкой, без ИМЕН и ПОРУЧЕНИЙ, ЗАДНИЦУ себе власть каждый раз ВЫТИРАЕТ, и от своего говна освобождается, с твоей помощью!
Сам себя в БАРАНА превращаешь, и этого не понимаешь?!

шерри · 04.12.2023, 09:54

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну не совсем так , и вобще ни о том , а о том , что марксизм псевдонаука.

Псевдонаука — деятельность, имитирующая научную деятельность, но по сути таковой не являющаяся. Характерными чертами псевдонаучной теории являются 1. игнорирование или искажение фактов,
2. нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера),

1. И что же конкретно игнорировал и исказил Маркс ?

2. И что конкретно в "Капитале" подлежить фальсификации

С кочки зрения сего квазиучёного пошляка ?

art1 · 04.12.2023, 09:57

Цитата:

Сообщение от шерри

А вот теперь,
Лёня, на базе этой бла-бла демагогии,
разъясни-ка , каким же конкретно боком госмонополия СССР была "обращена в пользу всего народа*".

Да и перестала вдруг быть чисто капиталистической ( без прибылей, классов, ТДО, засилья гос-парт-бюрократии ...).

Так кто кончай извращать-поминать Ленина всуе.
И дискретироать мо понятие "социализм": без ..., без ... , без ...
И главное -

без возможности реставрации буржуизма ,

да ещё такого дикого **.

==========

* И таки-да - чудово видел,
в пользу какого конкретно .

Да та же Просто Надежда тут не раз в это тыкала носом , когда плевалась на предмет твоего "социализма" в СССР : паразит, ложь, фальш ... и никогда больше !

** А ведь Маркс предупреждал.

Я вижу как всегда не совсем верно понимаете Ленина о том что социализм монополизирует капитализм в некий метаморфоз социализма. Ведь капитализм по Марксу-это излишек труда в карман капиталиста. А социализм - это тот-же капитализм, но излишек труда всему трудовому народу. Это уже метаморфоз капитализма в социализм, оставаясь при этом капиталистическим способом производства. Маркс лишь утверждал о том, что без стадии капитализма невозможно построить социализм в России и не только в России. Об этом и Плеханов спорил с Лениным. Но Ленину удалось совершить социалистическую революцию не потому, что народ осознал, а благодаря поддержки рабочих и буржуазной революции и ненависти крестьянства к крепостническому самодержавию. Отмена крепостничества невыгодна царской власти и это неизбежно буржуев вынудило свергнуть царя Вот именно это прекрасно осознавало крестьянство и поддержало такую революцию. Капитализм более выгоден был для экономики, но крестьянство этого не могло осознавать. Нужно освоить именно капитализм и только тогда можно осознать выгоду социализма. Вот об этом и спорили Плеханов с Лениным. Потому, что Россия в основном аграрной была и основная экономика была аграрно Ленин опирался на рабочих, ибо они представляли капиталистическое производство, хотя и меньшинство для государства. Рабочие лучше осознавали социалистические преимущества. Вот так социализм и был в аграрной стране как нечто мутное и вот и тут ещё мутят. Потому, что не понимают капитализма. А откуда тогда поймут преимущества социлизма?

шерри · 04.12.2023, 10:00

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Так Вам уже Поппер ответил , он специально занимался этим вопросом, Вы вероятно не поняли что марксизм не соответствует критерию Поппера.

Это означает лишь, что марксизм применим везде,
опричь квазинауки Поппера.

- Перетопчемся ...

ПАРАМОН 7 · 04.12.2023, 10:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы сами СООБРАЖАЕТЕ, что пишите, или из ума уже совсем ВЫЖИЛИ?
Наемный ОПЛАТУ договорную получил, и на этом ВСЕ!

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Капиталист НИЧЕГО не строит.
Все создают нанятые им СПЕЦИАЛИСТЫ!
Так почему бы им не признать все ими созданное - СВОИМ?

Без комментариев

yhtyht77 · 04.12.2023, 10:05

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ты ЛОХ что ли?
Ну ка скажи мне, когда и кто, руководствовался ВОЛЕЙ народа?
Собственники (управленцы имуществом народа) все вопросы решают, как сами между собой разобраться могут.

Когда ты САМ, дашь ДОВЕРЕННОСТЬ на действие своему представителю, тогда ты с него и СПРОСИШЬ, за его действия в твоих интересах.
А твоею бумажкой, без ИМЕН и ПОРУЧЕНИЙ, ЗАДНИЦУ себе власть каждый раз ВЫТИРАЕТ, и от своего говна освобождается, с твоей помощью!
Сам себя в БАРАНА превращаешь, и этого не понимаешь?!

Ну да . За то ты и тебе подобные ни во что не верите . И не за кого не голосуете . Что бы вашими бумажками не подтирались. Сходите хоть раз , проверьте , измениться что или нет , если например вместо ЕР победит на выборах КПРФ . А на президентских ? Все так и останется думаешь ? Или тебе надо что б все так и осталось. А тут ты ваню валяешь. Дурачком прикидываешься . Типа анархия мать порядка.Так и скажи тогда . Путинист не до деланный .

FHN · 04.12.2023, 10:07

Вы читали работу Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма"? Он там интересно объясняет, почему именно Россия выбрала коммунистическую идею.

yhtyht77 · 04.12.2023, 10:22

Цитата:

Сообщение от FHN

Вы читали работу Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма"? Он там интересно объясняет, почему именно Россия выбрала коммунистическую идею.

Истоки Христианство. А что еще .

шерри · 04.12.2023, 10:27

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Но вы отвергли математический подход .
Критерий Поппера ..

Bо, как !
Что ж, коль помянут мат-подход,
да ещё в такой понтовке, то уместен и вопрос в лобешник:
применим ли критерий Поппера к самому этому критерию ?

Коль этого фальс... тут пыжатся выставить супер-науковым пупер-критиканом аж самого Марксия.

Оно , конечно,
с точки зрения Гегелева учения
Маркс кое-в-чём не хило и лопухнулся.
Но то, без сомнений, - поучительнейшие ошибки гения.

Только сие
не дано понять ни шарлатанам а-ля Попёр,
ни его П-фанам , ни ещё какой про-буржуйной шантрапе .

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

04.12.2023, 10:07	#8678
FHN Местный Регистрация: 12.11.2021 Сообщений: 398 Репутация: 47	Вы читали работу Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма"? Он там интересно объясняет, почему именно Россия выбрала коммунистическую идею. __________________ Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01