ЛАС коммунист

Т.е. нет истины как ВСЕОБЩЕГО единства бытия и мышления?
Нет разумного понятия, основа которого ВСЕОБЩЕЕ?
Нет абсолютной идеи как соответствия РАЗУМНОГО понятия и его реальности?
Нет вообще философии Гегеля и всей классической истории философии?
Или что-то есть, только клиповому мышлению уровня представлений , мнений понять не дано?

ЛАС коммунист

Т.е. физик отрицает истоки физики , Демокрита?

ЛАС коммунист

Владимир, говорит,что первое есть ЕДИНИЧНОЕ. Каким боком великий диалектик Шерри, находит в этом единичном
1. ВСЕОБЩЕЕ- первый момент -а) абстрактную, или рассудочную,?
?
2. Как внутри этого ВСЕОБЩЕГО находит его отрицание ОСОБЕННОЕ - ?б) диалектическую, или отрицательно-разумную,
3. Как внутри ОСОБЕННОГО находит спекулятивное -момент ЕДИНИЧНОГО - в) спекулятивную, или положительно-разумную.?

=============================================
жЕНЯ тебе НА ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕТИТЬ ПОД ДУЛОМ АВТОМАТА, ТАК КАК НЕТ понимания абсолютной идеи. как ЦЕЛОГО. Поэтому, все что ты пишешь с умным видом по диалектике есть болтовня ни о чем. Докажи, что я не прав, ответь на мои вопросы?, хотя что я спрашиваю, ты уже не смог на них ответить, т.к. эти вопросы те же фигуры силлогизма, о которых было глубокое молчание по причине непонимания. Но может ответить , вот это тебе тест на понимание?

ЛАС коммунист

Какое истинное, у Гегеля в разумном понятии АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА?
У Тебя рассудочное понятие, КОНЕЧНОЕ где ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ИСТИНА.
гЕГЕЛЯ ЛУЧШЕ НЕ вспоминать , Аристотель твой предел: формальная логика , закон непротиворечия.

ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шерри И уж, тем паче, с таким абс.багажом А =неА.

Это не мое , а Аристотеля. Гегель когда изучил его логику пришел в ужас, и создал логику противоположную аристотелевскому пониманию А =неА. Для Шерри Рассудок = Разуму, Всеобщее = Общему, Формальная логика = Диалектике и т.д полный ХАОС в мозгах, как якобы исторический ХАОС а головах классиков марксизма.
Когда произносишь слово РАЗУМ, ТО ЧТО ТУДА ВКЛАДЫВАЕШЬ ПОМИМО РАССУДКА?
Извиняюсь, ты же за последнее десятилетие так и не смог понять гегелевского различия, которое я публиковал в твой адрес десятки раз.

Цитата:

Рассудок даёт определения и твёрдо держится их: разум же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто; он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нём особенное» Гегель "НЛ" 6 с.

ЛАС коммунист

10.1. Закон очередности революции: Г.В. Плеханов об «ошибке» В.И. Ленина. https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8826.html
СОДЕРЖАНИЕ
Социализм: сущность как законы
Законы https://www.kprf.org/showpost-p_1048...ount_8509.html
Цитата:
1. Законы развития и функционирования субстанции
2. Закон иерархии истории
3. Закон одновременного существования классовых явлений
4. Закон забегания революции
5. Закон симметрии истории
6. Основной закон революции https://www.kprf.org/showpost-p_1048...ount_8565.html
7.1.Закон соответствия ПС и ПО для формации https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8703.html
7.2. Закон соответствия ПС и ПО для социализма: закон как сущность https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8746.html
8.Закон суммы эксплуатации: https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8754.html
9. Закон ускорения истории https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8795.html
10.1. Закон очередности революций:спор Ленина с Плехановым https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8826.html

10.1 Закон очередности революций: следствие закона неравномерного развития капитализма (В.И. Ленин) проявления основного закона революции (В.И. Ленин) в зависимости от уровня развития классов стран капиталистической системы. Несмотря на то, что все содержание от классического марксизма, этот закон малоизвестен, поэтому выступает как новое в развитии теории марксизма.

Закон очередности революций отвечает на вопрос - как происходит переход от последнего классового общества капитализма к бесклассовому обществу? К.Маркс доказал в материалистическом понимании истории, что фундаментальное противоречие способа производства разрешается социальной революцией/ К.Маркс, Ф. Энгельс. Соч. издание 2-е, Т. 13. ст.7/. Другого научного объяснения пока не существует.
Основной закон любой революции утверждает, что переход к новой формации возможен при условии единства, соответствия и зрелости субъективного и объективного фактора. В отношении революции субъективный фактор отражает желание людей изменить свою жизнь. Наиболее ярко он проявляется в понятии «революционная ситуация», в деятельности политических партий. Объективный фактор отражает зрелость противоречия между производительными силами и производственными отношения (отношениями собственности).
Используем исторический опыт, Л.Г.Морган выделял в развитии три стадии: низшую, среднюю и высшую . Этот принцип можно применить к капиталистической системе в целом, выделяя страны высшего уровня развития (страны верхнего полюса капиталистической системы); страны низшего уровня развития (страны низшего полюса системы), страны среднего развития капитализма. Группы стран выступают как классы стран (марксизм). Суть классовых отношений - отношения эксплуатации.
Проблематика закона очередности вызывала в истории многочисленные споры и вопросы. В эпоху СССР вызывал улыбку вопрос, а когда будет социалистическая революция в Америке? Тема спора разбирала научную проблему и отвечала на вопрос, с какой группы стран начнётся социалистическая революция? Спор Г.В.Плеханова с В.И.Лениным проходил уже на теоретическом уровне. Г.В.Плеханов так и не принял социалистическую революцию 1917 года, образно выразивший свою позицию словами:

Цитата:

«Россия ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма»

. Меньшевики (куда вошел Троцкий) и большевики раскололись.
Георгий Валентинович исходил из законов формации.

Цитата:

«Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества»

./Маркс К «Предисловие к работе «К критике политической экономии» Т.13, ст. 5-9./ Почему же Ленин не согласился с Плехановым? Позиция Ленина имеет прямое отношение к исследованию закона очередности революции, а не к пересмотру марксизма, или отходу от марксизма, или, ещё оригинальнее, к "творческому развитию марксизма" по поводу формации. Парадоксально для первого марксиста России - позиция Г.В. Плеханова вполне соответствует интересам современного международного и национального капитала, и наоборот, позиция В.И.Ленина противоречит интересам современной буржуазии.
С позиции марксизма спор выиграл Ленин, а Плеханов совершил логическую ошибку «подмена тезиса». Нельзя отождествлять законы формации с законами революции, это разные вещи, и Второе, Плеханов исходил из теории революции Маркса (для 19 века), а Ленин исходил из теории революции, которую развил для ХХ века. Плеханов оказался догматиком, а Ленин диалектиком.
Если по логике меньшевиков Россия не готова к революции, то кто готов? Если буквально исходить из материалистического понимания истории, то ответ простой – к революции готовы страны, где капитализм более развит. Первая страна капитализма Англия, на примере которой был написан «Капитал» К.Марксом. Но в Англии никто о революции серьёзно не думает, профсоюзы иногда выдвигают экономические требования. И действительно вопрос, когда произойдет социалистическая революция в Англии, вызывает улыбку. Лейбористские партии, состоящие в основном из рабочих и возглавляемые реформистскими лидерами, проводящими политику классового сотрудничества с буржуазией. Высочайший уровень жизни, поэтому мысли о революции там приходят очень редко. Тред-юнионизм - форма современного троцкизма. Из проведённого факта можно сделать общий вывод: революция в странах верхнего полюса капиталистической системы не возможна, так как там отсутствует необходимый для революции субъективный фактор.

шерри

1. С чего Вы это взяли ?

2. Вы фатально заблуждаетесь.
Подтверждая, увы, этот печальнейший для Ваших ... диагноз

Показуя ничего не стоящее ... в этом смысле
А то и вовсе бесполезное.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

ПАРАМОН 7

Да легко доказывается. Он атеист значит ничего не знает о боге , если он ничего не знает, значит его суждение о боге ничего более чем ложь.

ПАРАМОН 7

Мадам шерри Вы про что , опять про Ваше женское феминистское?

ПАРАМОН 7

Тут не идейные , тут фанатики , а это гораздо хуже.