ПАРАМОН 7

Сколько в репрессиях было расстреляно , этого я не знаю , но можно предположить пока всех верных марксистов не перебили , раньше не останавливались. Открытые процессы над главарями показали , что все они были завербованы иностранными разведками, а по другому и быть не могло , жить то им за границами на что то надо было.Ну собственно практически все члены 1 ленинского правительства оказались врагами и были уничтожены , так какая это революция была? Поэтому слава товарищу Сталину избавителю земли русской от марксистских гнид.
Сомневаюсь что Вы этого не знали , так почему опять за марксистов ратуете , вот вопрос.

шерри

Да уж, при том , что душа - понятие геть не определённое.
Есть ли сей предмет объективно ?
Пока что - вроде бы и нет .

И, стало быть, пока что - пустозвон.
Впрочем, посмотрим, как Гегель выкрутится во втором - объективном моменте .
С духом , во всяком случае выкрутился.
Но там-то задача попроще :
всё же есть материальные носители того духа.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

ПАРАМОН 7

Не вырывайте из контекста , там просто СВ прилип , что то ему надо было писать , а он какой то чудик , просто в кучку слова лепит , без толку и смысла. А буржуи это кто ? Если олигархи то они воры , а простые работяги плотники , да портные , какие они буржуи угнетатели , даже если у них и есть небольшое производство . Обманул Вас маркс , сознательно обманул , эти люди за чужой счёт не живут , платят наёмным работникам даже больше чем они заработали. Мне непонятно почему Вы этот злостный обман не видите , лень считать ? или тоже сознательно дуркуете?

ЛАС коммунист

Много же вы прочитали либеральной брехни, основанной на дремучей необразованности этих либералов.

ЛАС коммунист

Женя, я все это давно знаю.
Лучше внимательно почитай ЛАС, 9 Декабрь, 2023 - 19:33, ссылка
КОНКРЕТНОСТЬ - АБСТРАКТНОСТЬ В РАЗУМЕ
https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8878.html


Victor, 9 Декабрь, 2023 - 12:24, ссылка

Цитата:
ЛАС, 9 Декабрь, 2023 - 11:55, ссылка

КОНКРЕТНОСТЬ АБСТРАКТНОГО ВСЕОБЩЕГО

Вам не кажется, Леонид, что КОНКРЕТНОСТЬ АБСТРАКТНОГО это оксиморон? Конкретное и абстрактное,
Согласен, все что написали. , только это для рассудка оксиморон?Только вы поверхностно прочитали., я обозначил этот "оксиморон" в разуме, где парадокс исчезает.

Чуть подробнее прокомментирую.

Конкретное есть единство различного. Обывательское представление о конкретном игнорируем. Абстрактное или результат обобщения (абстрагирования), либо НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ изнутри. в диалектике

Вы прекрасно знаете , что конкретное и абстрактное не только противоположности, но ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ категории Т.е. в одном отношении конкретное, а в ином - абстрактное. Поэтому в диалектике есть и то, и другое., хотя философия абстракцией не занимается, она занимается изначально только конкретным. Абстрактное в ДИАЛЕКТИКАКЕ изначально конкретное.

Некоторая сложность , особенно для рассудка, что философия вообще АБСТРАКТНЫМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.

Цитата:
Философии вообще совершенно нечего делать с голыми абстракциями или формальными мыслями, она занимается лишь конкретными мыслями.//Гегель. ЭФН. § 82

или Гегель. «Если истина абстрактна, то она – не истина», – утверждал он. Более того, он писал, что «философия же наиболее враждебна абстрактному и ведет нас обратно к конкретному».
Поэтому изначально все чем занимается философия есть КОНКРЕТНОЕ.

У первого действительного философа ( т.к. определил предмет философии- Истину) ПАРМЕНИДА, истина определена как ВСЕОБЩЕЕ ЕДИНСТВО БЫТИЯ И МЫШЛЕНИЯ.

Точнее, посмотрю:
Цитата:
«мыслить и быть — не одно ли и то же?» «Мысль и цель этой мысли — одно: ведь ты не примешь Мысли без Бытности той, которая в ней изречется». « Одно есть мышление, и то ради чего оно есть»
ВСЕОБЩЕЕ ЕДИНСТВО БЫТИЯ И МЫШЛЕНИЯ.

ЕДИНСТВО БЫТИЯ И МЫШЛЕНИЯ ЕСТЬ ЕДИНСТВО РАЗЛИЧНОГО ( БЫТИЯ И МЫШЛЕНИЯ) , т.е. конкретное по определению.

Однако в разуме , понятие отличается от рассдка. Возьму самое простое:

Философская пропедевтика

https://sv-scena.ru/Buki/Filosofskay...propyedyevtika

Цитата:
Второй раздел. Субъективная логика.

I. Понятие.

§ 54.

Понятие есть целое определений, сведенное в их простое единство.
Цитата:
§ 55.

Понятие имеет моменты всеобщности, особенности и единичности.
Несмотря на то, что ВСЕОБЩЕЕ еще от Парменида изначально конкретное. оно в разуме еще не определено изнутри, поэтому для моментов особенного и единичного, выступает как АБСТРАКТНОЕ ( НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ).

Абстракцию момента ВСЕОБЩЕГО снимаем в ПЕРВОЙ внтренней определенности, в моменте ОСОБЕННОГО Средство определения - двойная рефлексия в себя ( А=А- сохраняем всеобщее, но заходим во внутрь его), и рефлексией в свое иное ( А= не-А), находим реальность , определенность всеобщего во внутреннем его моменте ВСЕОБЩЕГО. Здесь внешнияя АБСТРАКТНОСТЬ снимается, и возникает конкретность всеобщего, его первая внутренняя определенность.

Но действует не только одно отрицание, но еще и второе отрицание как круг диалектики . Поэтому все эти логические операции требует еще более глубокой второй определенности ВСЕОБЩЕГО В МОМЕНТЕ ЕДИНИЧНОСТИ . Только две рефлексии идут уже от конкретного ОСОБЕННОГО И ВО ВНУТРБ ЕГО. вТОРАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ВСЕОБЩЕГО В ЕДИНИЧНОМ МОМЕНТЕ, КОТОРЫЙ УЖЕ БУДЕТ ДВАЖДЫ КОКНРЕТНОЕ, ИЛИ КОНКРЕТНОЕ КОНКРЕТНОГО ( ОСОБЕННОГО).

Чем же вторые две рефлексии ( в себя и своё иное), отличаются от первых по поводу снятия ? Т.е. происходит двойное снятие и в единичном снимается как содержание всеобщего, так и содержание особенного, снимается сама противоположность моментов всеобщего и особенного внутри единичного. Т.е. эта ступень логическое есть СПЕКУЛЯЦИЯ (по ГЕГЕЛЮ), сам момент единично разбух по содержанию до содержания целостного разумного понятия.

Т.Е. ПО ГЕГЕЛЮ



Цитата:
§ 55.

Понятие имеет моменты всеобщности, особенности и единичности.
Надеюсь , сейчас более понятно, почему я так "парадоксально" выразился

Цитата:
КОНКРЕТНОСТЬ АБСТРАКТНОГО ВСЕОБЩЕГО
PS

С интерсом читаю у вас в ВК мысли мудрецов, Спасибо за труд.

ПАРАМОН 7

А Вы опровергните с фактами в руках , та в интернете есть даже фото 1 правительства с датами смерти , это тоже подделка , а протоколы допросов и стенографии судов опять либералы обманули . Конечно либералы гавно но и марксисты не лучше одинаковый запах , дерьмом несёт.

BEvgeN57

РЯДОВЫЕ, прежде всего - это точно народ. А уж все остальные причисляются к народу, если являются НЕ имущими власти гражданами.

Чинуши же - это власть_имущие.
Частные бюрократы - это тоже власть_имущие.

Если же хотите, чтоб и чинуши стали народом, то вводите РАВНОПРАВИЕ.

BEvgeN57

Раб тот, кто (вольно или не вольно, но) отдаёт свою судьбу в ЧУЖИЕ руки.
А холуй рабовладельцев тот, кто помогает держать ЧУЖУЮ судьбу в лапах этих рабовладельцев.

BEvgeN57

Когда работник намного больше даёт чем потребляет - это есть ЧЕСТНО зарабатываемая им прибыль.
И это единственный вариант ЧЕСТНОГО заработка прибыли работником.

А если ещё потребители его продукции являются его совладельцами, то прибыль полученная им ОТ НИХ в своё распоряжение становится ПОСТОЯННО заработана ЧЕСТНЫМ путём.

BEvgeN57

Насколько я слышал, "Социализм" - это переходный период от КАПИТАЛИЗМА к КОММУНИЗМУ.

Т.е. "Социализм" - это такой режим взаимоотношений между людьми, когда их (звериные, не человеческие) КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения постепенно превращаются в КОММУНИСТИЧЕСКИЕ (т.е. в полюбовно-семейные, человечные).