Свой_взгляд

Почему ОТ? Он и есть БАЛДА!
ЛАС!
Вам же ясно сказал. Зачем кормить 12 человек, если работу способны выполнить и 6 человек! Зачем Вам ЗАТРАТЫ двойные?
Это Вам не Д - Т - Д + Д", пустые СИМВОЛЫ, за которыми НИЧЕГО нет! Это намного ПРОЩЕ!
"Выручка полученная от потребителя МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Потребитель РЕШАЕТ, будет зарплата у Ваших работников, или ее НЕ БУДЕТ! Вот и ВСЯ оптимизация! Хочешь ВЫЖИТЬ, не трать зря деньги!
А из работника, больше чем он МОЖЕТ, никто не ВЫЖМЕТ, как не старайся! Биологическая ЗАЩИТА организма!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Это ещё почему ?
У С_в - некий свой интерес, в коем - гроссмейстер.
Пусть и против иных мнений-стремлений.

И даже, как это очевидно,
- права мирового духа (Гегель) .
И с этой точки зору - вряд ли высший,
зато и не особо низший* в ряду иных частных.

Только вот чья это проблема

===========
* А уж в "логике" А=неА ... .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Хоть и путано,
но в целом - верно.

Строго говоря , в магазине , а также на стеллажах складов, фур , вагонов ... - не товары , а лишь товарные продукты.
Хлам, попросту,
загубленное сырьё, труд, энергия, омертвлённые финансы ...*

А товаром та хурда-бурда становится, когда
а)
обретает меновую стоимость**
в тот момент , когда покупатель обменивает свои кровные деньги в процессе сделки Д-Т
б)
и на сей миг
- стоимость потребительную**.
в)
Чтобы исчезнуть в авоське или сразу в желудке, как пол-литра пива.***

============
* По каковой причине
рыночное (кап-) хозяйство предельно:
- убого,
- затратно,
- тормозно,
- кризисно,
- аморально,
- криминально,
- расточительно .....

** По Марксовой диалектике товара.

*** К слову, такое же забавное свойство у квантов:
а)
если есть, то как бы нет (не наблюдаемы);
б)
если обнаружены , то по факту исчезания (как фотон в глазу);
в)
всё - с некоторой вероятностью (акциденцией - Гегель).

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Ещё бы ,
коли доктор медицины
Анти-Дюринг - Bеликолепная
по общему мнению - с её аналитической философией *
припозорила**, сунув носом в дилетантское убожество воззрений этого яй... шовиниста , а по совместительству - чреслоносного извращателя***
Гегелева учения.

=============
* Совпадающей с Гегелевым логическим .
Помнится, как была шокирована, как указали на сей факт: с Гегелем , как признавалась, была не знакома.

** Поначалу, правда им восхищалась , но, раскусив ...

*** с помощью "закон абс. отрицалова" , "правила Т -- > АТ" ( антитезис - следстезиса )
и прочий вздор, от какового сгодом открещивался, называя абсурдом.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

О Георг, с Карл-Марлом !
Лёня ,
ты совершенно прав :
ПОНИМАНИЕ ОТСУТСТВУЕТ
напрочь , и аккурат у тебя.
Какое-такое понимание, коль у тебя
А = неА
- капитализм = социализм,
- капиталист = коммунист,
- кривда = правда ...
Абсурд, короче. вместо рассудка, разума и прочей логики .


Потому и в Гераклитовом движении аккурат наоборот
А не= А
а)
река ≠ реке и потому в неё не войти дважды.
И аккурат поэтому
б)
река = реке , а не болоту.
Диалектика, паньмашь.
Антиномия Кантова типа.

Bсё то, короче,
что геть уничтожаешь абсурдами и "законами" .
- Порочнейшая практика ещё со времён классиков марксизма и , в особенности, - их ничтожных эпигонов.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Это еще почему - ЧАСТНЫЙ?
Где ты ЧАСТНОЕ у меня нашел, ну-ка покажи мне?

Это Ваша проблема, Вы от ЧАСТНОГО никак не избавитесь, все пытаетесь УПРАВЛЯТЬ другими, ЗАКОНЫ для других создаете, разве нет?

Законы ЛАСа ты здорово "подрезал". Молодец, но ЛАС все равно не поймет, не смотря на то, что ВСЕ создатели марксизма, САМИ не считают себя ПРОРОКАМИ, а марксизм ДОГМОЙ. Цитаты сами найдете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

1. С чего бы
- не-А
- всего лишь предикат Кантова бесконечного суждения.
Скажем: огурец - не селёдка .
Сиречь,
- некая правда.
Хотя, конечно, не шибко информативная.

2. Именно так:
- становой хребет действительной диалектики (Гераклита, Канта, Гегеля ...)
Единственный способ объективного мышления
а)
в логике да\нет, истина\ложь,
б)
в природе : квант есть\нет, возник\исчез,
в)
в духе : 1\0 на вход-выходе логичесокого элемента (нейрона).
И потому
альфа , омега и сквозной момент всего Гегелева логического.
Каковой факт был вынужден признать сквозь зубы и тот же МИБ , как прижали.

3. Чушь.
а)
Законы* - аксиомы первого
- абстрактно-рассудочного момента этого логического.
Например, А=А,
что полагают до тех пор , пока не упрутся
б)
во второй момент - диалектический.
Потому как на самом деле А ≠ А (Гераклит) .
в)
И предполагает неизбежность перехода в момент третий - положительно-разумный.

То, короче,
на что миллионы лет рода Гомо
затачивался разум женский - Bысший** .

4. Аристотель-Гегелева.

=============
* УК, УПК, ГК, ГОСТ, ПТБ, СНИП, ПУЭ ...
Инструменты разума бухгалтерного, юридического, инженерного, научного, философского и прочего исполнительного.

** Так что разум пола мужеска*
значим лишь в той мере, в какой служит женскому.
А мужик - человек - по мере полезности женщине.
Точка.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Шерри, ты СУТИ обмена продуктами труда, так и не понял.
Нет никаких стоимостей, есть ПОТРЕБНОСТИ у ЧЕЛОВЕКА, и он эти вопросы РЕШАЕТ.
Есть ВЗАИМНЫЙ интерес в ОБМЕНЕ благами, и в СПЕЦИАЛИЗАЦИИ работника.
Интересы есть, и полезность есть у благ, произведенных работниками, для потребителя. К которой К.М. - ШЕЛ, ..., ШЕЛ, да так и не ДОШЕЛ.
Он просто ПОНЯЛ, что если он ДОЙДЕТ до ПОЛЕЗНОСТИ благ, продуктов труда работника, результатов труда работника и т.д., то все его СТОИМОСТИ исчезнут.Останется только ПОЛЕЗНОСТЬ имеющая ЦЕНУ.
Не бывает ДЕСЯТИ мер, у ПОЛЕЗНОСТИ благ!
Есть только одна МЕРА для полезности благ, это ОЦЕНКА ее ПОТРЕБИТЕЛЕМ, ЦЕНА с которой потребитель СОГЛАСИТСЯ.
А ты все прибыль, стоимость!
Прибыли нет, я это тебе ДОКАЗАЛ.
У стоимости нет меры, иначе чем через цену. И зачем ДВЕ и более мер у ОДНОЙ полезности - СВОЙСТВ материи?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

1. B смысле - кого-то отпихнули от того корыта, ПАРАМОН 7

2. А что там особо предлагать ,
коль всё предначертано ещё Лениным?
ГМК СССР - преддверие социализма, последняя к нему ступень.

И уже при Хруще объективно был готов переступить туда (ОГАС Глушкова).
Что, однако, было серпом по ... гос-парт-бюрократии: она ещё с 1957-го готовила контру 1991-го.

Не зря же
это чудовищное предательство дела Ленина-Сталина
ЛАС упорно обзывает "социализмом"
К Вашему нынешнему кайфу(?) пан ПАРАМОН 7.
Да ещё одной апологетки.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Ага:
исполнительный , действующий разум.
Без чего абсурный и мифический ЛАСов "разум", где А=неА,
- даже не бе-ме с му-му кукареку - вполне себе разумно-рассудочные сигналы.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)