Разумное понятие социализма - Страница 976 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ЛАС коммунист · 24.12.2023, 17:22

Цитата:

Сообщение от шерри

абсурд-демагогию А=неА (капитализм = социализм) ,

А просвяти по твоей формуле А не=А что там будет?
У меня то все на место капитализм = капитализму, а социализм = социализму.
А у тебя что там в А не=А?

ЛАС коммунист · 24.12.2023, 17:24

Цитата:

Сообщение от шерри

3. Ага ,
в пользу диктатуры пролетариата.

А твой анархизм в чью пользу?........................................... ........................

ЛАС коммунист · 24.12.2023, 17:28

Цитата:

Сообщение от шерри

Сообщение от ЛАС коммунист
Цитата:
Сообщение от шерри
Ага ,
приближённый, временный
и ничтожнейший в Хаосе той Вселенной
1. Т.к. космоса как порядка не существуют
...
1. К чем эти глупости, Лёня ?
2. Дребедень убогая.

Т.е господство ХАОСА, УНИЧТОЖАЕТ ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ, ВКЛЮЧАЯ УСТРОЙСТВО АТОМНОГО ЯДРА

Цитата:

Атомное ядро состоит из нуклонов — положительно заряженных протонов и нейтральных нейтронов, которые связаны между собой при помощи сильного взаимодействия. Протон и нейтрон обладают собственным моментом количества движения (спином), равным ℏ
\displaystyle \hbar /2=h/4\pi
[сн 1] и связанным с ним магнитным моментом. Единственный стабильный атом, не содержащий нейтронов в ядре — лёгкий водород (протий).

ЛАС коммунист · 24.12.2023, 17:31

Цитата:

Сообщение от шерри

Сообщение от ЛАС коммунист
Цитата:
Сообщение от шерри
В рассудке - абсурд.
В разуме
- извращение диалектического А не= А
- с целью опошления учения Гегеля вообще и,
- в особенности, - диалектики (души науки, Гегель), как таковой.
Ну, ну: чеши ухо через пятку...
Так-так.
Оч-чень мило.

чЕМ
А= не-А
отличается от А не=А?
На примере?

ЛАС коммунист · 24.12.2023, 17:37

Цитата:

Сообщение от шерри

с какого боку тут космос с порядком.

Вечерком взгляни на звездное небо. У тебя должна быть еще астрономия в школе.
Красота, гармония
https://domstrousam.ru/sozvezdiya-na-nebe/
Или созвездий не существует по хаосу?
Здесь еще интереснее
https://kipmu.ru/sozvezdiya/

Свой_взгляд · 24.12.2023, 17:58

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Революция должна идти через повышение производительности труда . Остальное все мишура и демиагогия .

У ТРУДА нет производительности, Вы когда ДУМАТЬ будете, что пишите?!
Производительность есть у МАШИНЫ, РАБОТНИКА, БРИГАДЫ, ЗАВОДА И СТРАНЫ.
Труд, это ПОНЯТИЕ, оно ничего ПРОИЗВЕСТИ не может.
Балбесы здесь одни собрались?! И каждый УМНИЧАТЬ начал?!
Короче, ВВП был приглашен на слет экономистов, и он их послушал.
После чего ни одна из групп УМНИКОВ, не получила заказ на разработку экономической программы развития РФ.
Это означает, что такая программа уже имеется, и в корне отличается от всего того, что было РАНЕЕ!
Так что РЕВОЛЮЦИЯ всех Вас уже ОЖИДАЕТ, и всех ПРИЛАСКАЕТ!
Можете не сомневаться!

Свой_взгляд · 24.12.2023, 18:06

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Для начала да, но когда разберешься все просто.
Все уперлось в степень зрелости коммунизма, в периодизацию Пришлось стыквать все существенные положения, чтобы изменить исходную периодизацию трижды.
Периодизация выражает сущность социализма., что соединяет две противоположные теории стоимости. Отсутсвие теории В.Я Ельмеева означало отсутвие ПОЛИЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА, которую пришлось в свое время изучать, но существу она отсутствовала. Сейчас появилась.

Посредством ТРЕПА дела не делают!
Вы хоть сами понимаете, что означает - ЗРЕЛОСТЬ КОММУНИЗМА, которого нигде и никогда в мире не было?
Два вопроса Вам.
Цель и средство ее достижения.
А Вы опять про противоречия между тем, чего реально нет!
Не надоело ПОРОЖНЯК гонять?
Во первых, никакой полит экономики нам уже не нужно, "идеология" ЗАПРЕЩЕНА конституцией РФ (давно пора было).
Нужна только ЭКОНОМИКА, под управлением от каждого ее члена.
Только в этом случае ЭКОНОМИКА может стать социальной и без классовой (без имущих и не имущих).
У Вас ничего в этом направлении нет.
Во вторых нельзя СОСТЫКОВАТЬ противоречия, которые Вы пытаетесь превратить в ДВИГАТЕЛЬ развития. Результат дает только СОТРУДНИЧЕСТВО.
Еще раз Вас прошу.
Определите ЦЕЛЬ, а потом и СРЕДСТВО, для ее достижения.
Я не вижу ни первого ни второго!
Два простых вопроса, с ответом в пределах одного предложения.
Все! В чем ПРОБЛЕМА?

Когда мало слов, не хватает места для ТРЕПА?!

Моя цель, создать механизм управления социальной экономикой от каждого ее члена.
Чего Вы желаете добиться?
Коротко и ЯСНО, без ТРЕПА и НАУЧНОГО вида?

Шерри пытается овладеть и управлять экономикой и каждым из нас, посредством МАШИНЫ.
Все остальные пытаются ВЛАДЕТЬ частью имущества народа, управлять ею (производством) и частью общества (нанятыми ими работниками).

Чего Вы ЖЕЛАЕТЕ, Вы так до сих пор, и не определили?

Свой_взгляд · 24.12.2023, 19:04

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Не туда поехали, речь о В.Я. Ельмееве.
Вам лучше не пудрить свои чистые мозги моими грязными постами.

Сделайте Ваши посты ЧИСТЫМИ, в чем проблема?! ...................

Свой_взгляд · 24.12.2023, 19:07

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

А твой анархизм в чью пользу?........................................... ........................

Каждый коммунист = анархист = гуманист, не насильственный мир - мир без насилия в нем, задача каждого коммуниста!

шерри · 25.12.2023, 05:53

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шерри
Шарлатан-...
какой-то безглуздый .
"Экономия" какого-такого " труда" ?
Того ли, что
в коммунизме вообще подлежит уничтожению (Маркс).

По той простой причине, что
экономия (греч.) - средство выколачивания прибавочного продукта из рабов (Ксенофонт, Аристотель, Варрон).

И с таким-то барахлецом «в законе»,
да – в социализм ?
- Ну-ну.

Конечно шарлатан: доктор экономических, доктор философских наук, куда ему до Шерри.наук

Футы-нуты,
дипломы* гнуты...

Повидал на своём инженерном веку и кандидатов с доцентами, и докторов с профессорами, и академиков с нобелеантами тож.

Так вот,
к твоему сведению,
с моей инженерной высоты
- лишь трое настоящих: Прохоров , Алфёров и Зломанов. Да Арцимович, пожалуй ...

Это к тому, Лёня, что
- ни диплом-ксивы,
- ни посад-должности ,
- ни прочие понты:
- не критерий достоверности,
- не оправдание вранья-клеветыу,
- не отмыв от шарлатан-клейма,
- не освобождение от обосновки баек

В том числе
- про "социализм" (

)в СССР.
Коего там не было и близко по всем признакам.
А после Сталина - и вовсе сползание в безнадёжный буржуизм.

Под ППП-демагогию в твоём тутошнем стиле, пардон .

=========
* А нынче - и вовсе купленными .

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01