Разумное понятие социализма - Страница 989 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ПАРАМОН 7 · 26.12.2023, 14:06

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Более того , вся производственная база полностью автоматизированная , исключает ЧС , деньги , ну и найм естественно.
Такая база уже может быть только общенародной . Хотя числится может хоть за чекртом лысым. И то нет. Потому что ему надо налоги платить . А с чего ....Это и есть коммунистический формат. По Маврксу или по Гегелю. Без разницы . Важно что это совсем другая экономическая реальность. А не тупой запрет ЧС или слишком частого дыхания населением .

На основании чего ислючает ЧС?

Свой_взгляд · 26.12.2023, 15:45

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Я в курсе.
Вы то, что поняли, в чем Маркс неправ? Я не знаю его НЕПРАВОТЫ.

Если бы хотели УЗНАТЬ, то давно бы УЗНАЛИ!
Не знает он, ВАЛЕНКОМ ученный притворился?!
Все термины К.М. ЛИПА, начиная с ТОВАРА и заканчивая ПОЛЕЗНОСТЬЮ.
Ни один из них не имеет МАТЕРИАЛЬНОГО объекта за собою.
Домыслы и фантазия, от первого лица по имени ПРИДУРОК - К.М.!

Свой_взгляд · 26.12.2023, 15:52

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

То что мне нужно - я знаю, на общественных науках подробно разбирали.
Карл МАРКС: учение о двойственном характере труда
Товар, во-1-х, способен удовлетворять потребности людей (потребительная стоимость), во-2-х, производится для обмена (стоимость)
Как создатель потребительной стоимости труд всегда конкретен (токарь, пекарь)
Как создатель стоимости, тот же труд есть труд вообще, абстрактный, общественно необходимый.
ИЛИ
Двойственность товара (К.Маркс)

Дурак что ли?!
Блага создает РАБОТНИК, причем здесь твой ТРУД?
Общества не существует как субъекта, оно существует только как объект, для изучения и использования субъектом.

Чем отличается субъект от объекта, Вы конечно же не знаете, К.М. и Гегель, Вам об этом не сказали!

Лох, до конца своих дней, будет орать, что он самый УМНЫЙ из всех ЛОХОВ! У него же ДИПЛОМЫ имеются, и свои мозги ему не нужны!

Признаки и свойства ТОВАРА, я когда УВИЖУ, ученый ЛАС?

Свой_взгляд · 26.12.2023, 15:57

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Прибавочная стоимость - есть стоимость продукта неоплаченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона стоимости рабочий получает только часть оплаты своего труда.

В производстве нет никакой прибавочной стоимости.
Где ты ее НАШЕЛ?
"Выручка полученная от потребителя МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Рабочий получает часть денег ПОТРЕБИТЕЛЯ!
Остальные ЧАСТИ, получают другие работники производства благ.
Если ты ЛОХ, перестань СВЕТИТЬСЯ, твоя ГЛУПОСТЬ здесь, уже ОЧЕВИДНА для всех и уже всем НАДОЕЛА!
Не видит он, ОБМАНА К.М.?!
Все его ВИДЯТ, а он ОДИН безглазый!?

yhtyht77 · 26.12.2023, 16:01

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

На основании чего ислючает ЧС?

Найма нет нигде . Значит платежеспособного спроса нет. Впарить товар больше некому И смысл тогда иметь ЧС ? Она будет тянуть налоги , а прибыль приносить как ? Ни как . Государство наймет по своим ценам только если . Так это уже общенародная с оттенком частной . Кубышка переворачивается . Раньше народ на капитал работал. Теперь капитал начинает работать на народ. Если повезет конечно заключить контракт на поставки , на любых условиях.

Свой_взгляд · 26.12.2023, 16:04

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Книга Терри Иглтон: Почему Маркс был прав. Ложную критику СВ здесь не обсуждаем.

Здесь ОБСУЖДАЕТСЯ Ваше ВРАНЬЕ, хотите ТЕРПИТЕ, не хотите ВАЛИТЕ! Найду ДРУГОГО бестолкового, вместо Вас!

Свой_взгляд · 26.12.2023, 16:07

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я вам уже писал ...полностью автоматический завод , работников там нет , откуда там прибыль, стоимость товара , берется , по марксу там ничего этого быть не может.?

И кнопки "пуск" там тоже нет?
Без НАЛАДЧИКА, производство МЕРТВОЕ, ну и где же нет работника?
Автоматический Вы наш!
Первичный источник энергии, это РАБОТНИК, без него ВСЯ автоматика либо не работает, либо не будет создана.
Халява (собирательство) ЗАКОНЧИЛАСЬ, вместе с РОЖДЕНИЕМ пали копалки!
Вы мне так и не ответили, Вы на ПОДАЯНИЯ живете, с крестом на пузе?

Свой_взгляд · 26.12.2023, 16:11

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Более того , вся производственная база полностью автоматизированная , исключает ЧС , деньги , ну и найм естественно.
Такая база уже может быть только общенародной . Хотя числится может хоть за чекртом лысым. И то нет. Потому что ему надо налоги платить . А с чего ....Это и есть коммунистический формат. По Маврксу или по Гегелю. Без разницы . Важно что это совсем другая экономическая реальность. А не тупой запрет ЧС или слишком частого дыхания населением .

Докажи право собственника на имущество НАРОДА?
Либо не мути воду, своими ГЛУПОСТЯМИ.

Свой_взгляд · 26.12.2023, 16:17

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Найма нет нигде . Значит платежеспособного спроса нет. Впарить товар больше некому И смысл тогда иметь ЧС ? Она будет тянуть налоги , а прибыль приносить как ?

Тебе же ПОКАЗАЛИ, что никой ПРИБЫЛИ нет.
Безглазый что ли?
"Выручка полученная от потребителя МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Как , как, ... как ВСЕГДА было, так и будет!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

ПАРАМОН 7 · 26.12.2023, 16:43

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Найма нет нигде . Значит платежеспособного спроса нет. Впарить товар больше некому И смысл тогда иметь ЧС ? Она будет тянуть налоги , а прибыль приносить как ? Ни как . Государство наймет по своим ценам только если . Так это уже общенародная с оттенком частной . Кубышка переворачивается . Раньше народ на капитал работал. Теперь капитал начинает работать на народ. Если повезет конечно заключить контракт на поставки , на любых условиях.

Автомат по продажи газировки или газет видели , так они и при ЧС существуют.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01