Галочка

Да их Пригожин мало волновал. Они потому , якобы ,"поддержали "его действия, что мечтали, что Пригожин им дорогу расчистит. Но Пригожин умный мужик и смелый. Все что хотел показать своим действиями , то и сказал. И Батька не спроста его защитил. И Пригожин уже никакой не предатель и наказание ему никакого не будет. Свой человек потому что )))

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

шерри

Ага,
свой в доску: вор, грабитель, мятежник,
уркаган, словом.
- Ну-ну.

шерри

А в чём проблема-то :
как генерал Власов, маршал Петен ...
Как белое генеральё, да офицерьё, продавшееся Антанте, германам, японам ...
.

В. Иванова

Хитрый и расчётливый мужик.
Будет сотрудничать со следствием, может ему это и зачтется.
Батька знал, что делает!
Но, я думаю, подельники не дадут ему шанса на жизнь.
Или свои уничтожат бизнесмена предателя за то, что запятнал Героев несмываемым позором.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

А что, завербованным не нужно доверие, там где их будут использовать? Только" герои" и могут беспрепятственно владеть информацией, втираться в доверие, заручиться кучкой поклонников и почитателей. А потом ударить в спину.

__________________
#Своих не бросаем#

yhtyht77

https://www.kp.ru/daily/27520.5/4783971/

На Украине боятся, что мятеж — лишь повод перевести «Вагнер» в Белоруссию
Политолог Гигин: Предложение Лукашенко укрепило Союзное государство после ситуации с ЧВК "Вагнер"

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27520.5/4783971/

azm14

Шоу Путина и Пригожина для НАТО и хохлов. Ход буквой Z.. Усилит Белорусскую армию, обучит. Пусть работают во благо будущего СССР.

В. Иванова

Цитата: Телеграм-канал Чеснаков
Интервью с Сурковым

В пятницу прошлой недели, после скандального интервью Пригожина, попросил Суркова о комментарии.
Пообщались с ним лишь в субботу дистанционно.
События мятежа тогда были в самом разгаре.
Да и в этот день я летел из Сочи. Так что решил интервью Суркова попридержать.
Очевидно зря.
Позиция Владислава Юрьевича мне кажется несомненно важной. Особенно по закону о ЧВК.

- Как Вы оцениваете причины и возможные последствия пригожинского мятежа?

Сурков: У нас сейчас модно копаться в истории. Ну вот вам история: в 1980 году в Ленинграде по улице шла женщина. Обычная женщина. К ней подскочили три гопника. Один из них набросился на нее сзади, схватил за шею и начал душить. Душил до тех пор, пока она не потеряла сознание. После этого гопники сняли с нее серьги и - внимание! - сапоги. Этих тварей потом арестовали и судили. Того из них, кто напал сзади на женщину и душил ее, звали Евгений Пригожин. И это все, что нужно знать о Пригожине. Больше ничего. Все остальное не имеет значения.

Конечно, возникает риторический вопрос: «но позвольте, как же он служил в очистке?» К счастью, риторические вопросы не предполагают ответов.
- Что необходимо для нормализации ситуации?

Сурков: Много чего. Но главное - обеспечить единоначалие. А для этого - всерьез задуматься, а зачем нам вообще нужны частные военные компании?
Я, как известно, считаю российскую демократию суверенной. В этом подходе главное - не нужно слепо копировать чужие институты. Что-то нужно перенимать, а что-то нет. Критически важно учитывать при построении политической системы особенности национальной культуры и психологии.

Что такое ЧВК? Прямое заимствование из западной практики. Вернее, из американской практики. А это еще позападнее любого запада будет. Сейчас опять пошли разговоры о законе о ЧВК. Но стоит ли легитимизировать институт, в российских реалиях по сути своей антиинституциональный? Вот примут закон , и потянется в высокие кабинеты вереница энтузиастов. И будут уговаривать разрешить им создать частную армию. И ведь многие уговорят.

Как может быть в нашем понимании военный отряд частным? Это совершенно не соответствует русской политической, управленческой и военной культуре. В России нельзя, например, иметь частную атомную станцию. А частную штурмовую дивизию вроде как можно? Почему? «Частные армии» у нас возникали только во времена Смуты и Гражданской войны.
Если закон о ЧВК примут, то как бы он ни был хорош и продуман, как бы там четко ни прописали, что ЧВК подчиняются армейскому командованию, являются частью армии и прочее, такой закон все равно создаст опасную перспективу превращения нашей страны в будущем в какую-то евразийскую «зону племен».
Не нужно нам этого. В наших Вооруженных Силах есть контрактная система. Усложните ее, сделайте более гибкой, если нужно, но не играйте больше в ЧВК.

ЧВК ведь создавались для участия в прокси-войнах. Зачем они нам сегодня, когда мы открыто участвуем в битве за Украину? Это не прокси-война, это СВО. Армию надо укреплять не только оружием, но и единоначалием.

Помните, как развалились стратегические промышленные отрасли в СССР? Их разрушил закон о кооперации. При каждом госпредприятии насоздавали частных кооперативов. В кооперативах оседала прибыль, которую контролировала и проедала дирекция госпредприятия. А расходы и убытки вешались на государство. Результат - разорение, крах машиностроения, добывающих отраслей. Сколько лет и денег понадобилось для восстановления!

ЧВК это же кооператив при армии! На армию повесили все «убытки» - и материальные, и репутационные. А ЧВК получает деньги и славу. Да, среди бойцов ЧВК много героев. Но разве меньше их среди «обычных» десантников, пехотинцев, танкистов, артиллеристов?! Если это не остановить, итог будет разрушительным.

- Пригожин заявил, что СВО выгодна только олигархам?

Сурков: Правильно. Таким олигархам, как он.
https://t.me/Chesnakov/50


Как жаль, что этого умного человека убрали из советников Путина.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

__________________
#Своих не бросаем#

azm14

Был ли обстрел лагерей ЧВК Вагнер? КТо обстреливал? сколько людей погибло?