Владимир Шмелев

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения

Георгий Александров

На сегодняшний день одним из наиболее опасных мест для москвича является… подъезд его собственного дома. Даже в том случае, если вход в него «защищён» консьержем или оснащён камерой видеонаблюдения

Эту информацию подтверждают и в ГУВД, объясняя, что часть видеоустройств подлежит замене.

Но подобные претензии правоохранителей сталкиваются с интересами работников, ответственных за работу камер.

Случаев, когда сами приборы становились объектом вандализма или краж, сотни в каждом округе.

Именно поэтому их и стараются размещать повыше и подальше от зоны доступа тех, кого они призваны охранять.

Кстати, в подавляющем большинстве случаев милиции не удавалось задержать даже самих похитителей камер.

Денег, между тем, на проект потрачено немало.

Только с 2003-го по 2006 г. на установку и обслуживание систем видеонаблюдения из городского бюджета ушло более 0,5 млрд. руб.

Каждый прибор стоит от одной до 7 тыс. руб. плюс установка.

Прибавьте к этому зарплату дежурных перед мониторами, километры кабеля, компьютеры и информационные носители, на которых должны храниться записи…

С начала года видеонаблюдение помогло милиционерам в раскрытии 280 уголовных дел. Но это всего лишь 1% от всех преступлений в столице.

Владимир Шмелев

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения

Георгий Александров

На сегодняшний день одним из наиболее опасных мест для москвича является… подъезд его собственного дома. Даже в том случае, если вход в него «защищён» консьержем или оснащён камерой видеонаблюдения

Мнение эксперта

Председатель Мосгордумы Владимир Платонов:

— Видеонаблюдение — важная и перспективная городская система поддержания порядка, борьбы с преступностью, а главное — профилактики преступлений.

Только совсем «отмороженные» злодеи сознательно пойдут на дело, зная, что попадут в объектив камеры.

Проблемы, связанные с плохим качеством получаемой картинки, не должны помешать развитию этого проекта.

Лучше закупить меньше аппаратуры, но надёжнее. Уверен, что техника, на которую тратятся деньги из столичного бюджета, должна быть качественной.

Видео-наблюдение должно работать в первую очередь в интересах граждан. У людей появится возможность получить запись, доказывающую их невиновность, или иную полезную информацию.

По моему мнению, идеально было бы централизовать всю систему и сделать её не ведомственной, а муниципальной.

В случае необходимости выдавать по запросу видео той или иной организации.

Сейчас мы готовим законопроект на эту тему. Надеюсь, что он будет доработан в скором времени.

Видеонаблюдение должно дисциплинировать и правоохранительные органы в том числе.

Владимир Шмелев

Невидящее око. 86 тыс. жилых домов оборудованы системами видеонаблюдения

Георгий Александров

На сегодняшний день одним из наиболее опасных мест для москвича является… подъезд его собственного дома. Даже в том случае, если вход в него «защищён» консьержем или оснащён камерой видеонаблюдения

• Комментарии

nikislyi:


Ха!!! Бабушки во дворе были,есть и будут самыми надежными видеокамерами с таким разрешением,что никакой электронике не снилась.

Раньше,правда,ещё дворники были,но сейчас набрали азиатов,а у них глаза то не видят не фига.А камеры с хорошим разрешением (дорогие) разворуют моментально.

sa-sha:

Да, личше медленнее но оснастить все наши наши подъезды более качественными камерами.Какие могут быть бабушки- на дворе 21 век !!!

Наблюдатель:

Аферисты, грабители и мошенники всегда придумают новые способы добраться до чужого добра...

Ю.Исаков

Городские граждане сами себя загнали за решетки, запоры, забились в угол под надзор видиокамер, охранников. Города превращены в тюремные здания. Додемократились до полной свободы.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Владимир Шмелев

ДА!

Люди давно сидят в тюрьмах, по своим личным камерам, за решётками и железными дверями.

А я помню времена, когда в детстве, летом в жаркие дни в частном секторе спали прямо на улице и двери и ворота никогда не закрывали на замки.

И позже, приезжая с отчётами рано утром в областной центр, я приходил к своему школьному товарищу, заходил в дом (двери всегда были открыты) и досыпал. О моём приезде он узнавал только когда просыпался на работу.

Владимир Шмелев

По мнению авторов, к 2025 г. население России с нынешних 141 млн. человек сократится до 130 млн

...Что ЦРУ пророчит России?

Опубликована: 2008-12-03 08:56:39

Слышал, что ЦРУ США предсказало будущее России. И что они нам пророчат?


Отвечает зав. кафедрой финансовой стратегии МШЭ МГУ, член Бреттон-Вудского комитета Владимир Квинт:

- Разочарую любителей «шпионских историй» - ничего секретного в документе нет.

Речь идёт о докладе «Глобальные тренды-2025: Изменяющийся мир», подготовленном Национальным советом по разведке США.

Это своего рода аналог российской Концепции долгосрочного развития экономики до 2020 г., но касается он не одной страны, а мира в целом.

По мнению авторов, к 2025 г. население России с нынешних 141 млн. человек сократится до 130 млн.

В материале также анализируются энергополитика, ресурсы воды, продовольствия (по моему мнению, одна из следующих региональных войн будет развязана именно из-за пресной воды).

Мир может вступить и в постнефтяную эру - когда баррель нефти будет стоить около 50 долл. А значит, роль биоэнергетики существенно возрастёт.

При таком сценарии Россия вынуждена будет активно развивать экономику в разных направлениях, что должно привести к росту плюрализма в обществе, уверены авторы доклада.

В России, утверждают американцы, к 2025 г. будет насчитываться 19% мусульман, а не 14%, как сейчас.

Это связано и с демографическими проблемами русских, и с притоком мигрантов из бывших республик СССР...

Василий Потлов

Гена. Я в Вас еще камушки не бросал. Кто сюда забрел случайно, не имеет значения. Я здесь не случайно. И потому, что хочу в обсуждениях выйти на истину о возможности смены эпох по желанию людей. Вы же и многие другие здесь считают, что это возможно. Тогда как практика смены эпох такой взгляд не подтверждает. Все прошлые эпохи сменялись невдруг, а веками и спонтанно.
И если Вы имеете представления об истории этих вех в жизни человечества, то Вы с моими взглядами не можете не согласиться.
Я также здесь для того, чтобы люди серьезно приступили к изучению современной эпохи с тем, чтобы, изучив "до винтика" нашу эпоху, соответственно люди в ней ориентировались и приспосабливались, делая жизнь на оснве ее законов, а не вступая с этими законами в противоречия, от их не понимания калеча жизнь многих поколений жителей планеты. Социальная эпоха представляется огромным океаном, который дожен быть познан на всю его глубину и тогда этот океан не будет поднимать всеразрушающие цунами. Мы будем знать, что можно делать в жизни и чего делать нельзя.
Я также хочу, чтобы мои взгляды подвергались анализу и критики с позиции реальной жизни. Например, я утверждаю, что при капитализме правители по своему усмотрению могут менять модели этого строя. Эта точка зрения подтверждается реальными фактами. Так, в Китае при Мао был госкапитализм,
после его смерти правительство начало вводить модель смешанного государственно-частного капитализма, который оказался в услових этой страны очень продуктивным. Огромный народ наконец перестал есть червей. У нас в России тоже был сверху отменен госкапитализм. Эта смена моделей нанесла колоссальный социально-экономический разгромный удар по стране. И если
после алкаша нашелся бы ведущий политик, понимающий проблему, то он должен был ввести в стране не частный капитализм, а государственно-частный, то страна легко вышла бы из искусственного кризиса, который продолжается и сейчас, без страшных потерь. Если путиноиды это поняли бы теперь, то они должны ввести модель гос.-частного капитализма китайского типа, а это, я считаю вполне возможно в условиях финансового кризиса, когда новые хозяева обанкротились и все предприятия можно бесплатно национализировать. К сожалению Путин не хочет отказаться от частного капитализма, который приведет к дальнейшему разграблению нашей страны. А все разговоры здесь о коммунизме ныне не актуальны. До коммунизма еще дальше на остановку, чем до рая. Я хотел бы получить от Вас критику этих взглядов и не типа вроде антикомунист, оппортунист и подобные "доказательства" как это делает Сергей Советский.

Gena

Уважаемый Василий Потлов! Я камушки в Вас не кидаю, просто Вас иногда начинает заносить. С тем, что Вы сейчас написали, я во многом согласен. Особенно с благоприятным моментом для национализации многих отраслей промышленности(особенно нефтянки и переработки нефтепродуктов), что сейчас делается в той или иной мере во всём мире. Но наша власть предпочитает спонсировать олигархов. Почему? Вот вопрос.

Владимир Шмелев

Потому что вся власть из того же сионистского гнезда, что и олигархи.

Gena

Уважаемый Владимир Шмелёв! Учитывая, что всегда свободная крепкая и непокорная Россия(СССР) была поперёк горла мировому сионизму, Вы совершенно правы. Действующая власть работает под диктовку сионистов выполняя их заказ на(как минимум) ослабление России, как максимум-её уничтожение. То, что они не сумели сделать до конца руками Ельцина, сейчас доделывается руками Медведева и Путина.