Сообщение от Василий Потлов

Москва забита мужчинами с юга. Много уже китайцев, которые спекулируют на рынках. Южане вкалывают за гроши на стройках, дорогах, в торговле, в дворниках, в охранниках, среди них много образованного люда. У меня в доме сидит мужик лет сорока за консъержку. Они ходят толпами в поисках любой работы. Такая же ситуация и в Подмосковьи. В доме большинство нерусских. Дом днем и ночью окружен машинами, много дорогих, пройти не где. Начиная с МКАД километровые пробки, а в центре скорее пройдешь пешком. А метро превратилось в сущий ад. Так, что столица для жизни двигающих по ней людей
превратилась в копашащий муравейник и фактически является гиблым местом.
Я не раз предлагал вынести столицу из Москвы и в газетах. Но Путин не Петр первый упорно не хочет переносить столицу в центр России. Он кинул громадные деньги на Сочи, а московский ад ему по душе. Ну разве это правитель национальный. Из Сибири уходит народ в европу, оголяя огромные пространства, которые тихой сапой оккупируют китайцы.
Теперь о Сталине. Что он совершил для России?
1. ВВел в стране госкапитализм
2. Провел реформу в деревне, позволившую а) создать крупное землепользование, позволившее значительно однять производительность труда на селе с помощью машинной обработки земли. Что дало бесперебойное стабильное снабжение продовольствием городов. б) высвобождение десятков миллионов работников и переселение их в города для проведения великой промушленной революции в небывалые исторические сроки.
3. Сталин сумет поставить русь надыбы и заставил ее работать на себя ради своего национального спасения.
4. Сталин решил национальный вопрос и страна стала дружбой народов.
5. Сталин решил острейшую проблему всенародного образования.
6. Сталин блестяще провел Великую русскую промышленную революцию, за кратчейший исторический срок были построены тысячи промышленных предприятий и целых отраслей, имеющих стратегическое значение для страны.
7. Сталин сформировал боеспособное государство, вырастил множество талантливых управленцев в промышленности и особенно в армии.
8. Сталин блестяще завершил вторую мировую войну, сохранив свою страну и освободил от фашистского рабства многие народы мира.
Сталин остался в памяти народов мира как рениальный Спаситель человечества.
Все остальное от лукавого и врагов нашего великого народа.

Сообщение от рожденная в СССР

Может быть это довольно грубое сравнение, но я скажу... Когда в семье дети хулиганят, мать не ищет правых и виноватых, она подзатыльники всем раздает. Так и Сталин делал...Да. были пострадавшие, плохо. горько, но Россию на ноги он все-таки поставил...

Сообщение от Кузнецов

Военно полевая хирургия в ВОВ.
Смотрел передачу про Пуговкина (артиста). Его воспоминания о войне. Он был ранен. Ему врачи хотели ампутировать ногу. Он протестовал: «Как артист без ноги?». Его уже положили на стол. Но ему повезло. Именно в этот момент пришел приказ Сталина прекратить бесполезные ампутации. Он остался с ногами. Деду моей жены ампутировали ногу 8 раз.
В чем дело? А дело во врачах и методах лечения. В данном случае в мазе Вишневского, которую нанасили на рану в обязательном порядке и рана в отсутствии воздуха загнивала. Образовывалась гангрена. Не было не одной армии в ВОВ в которой было такое кол-во ампутаций на 1000чел.
Основными факторами, которые вызывали непропорциональные потери советских солдат среди раненных, вне всякого сомнения, была медицинская политика основных руководителей советской хирургии того времени: главного хирурга СССР академика А.В Вишневского и его сына А.А. Вишневского – главного хирурга фронтов, которые провозгласили, что лечение по Вишневскому – самое лучшее в мире, а именно: введение новокаина лечит любую кровопотерю и любой шок, мазь Вишневского заменяет любой антибиотик, и те же новокаиновые уколы лучше, чем общий наркоз.

Продолжение следует.

Сообщение от ABD

А пока господа "патриоты" копаются в любимом предмете, приведем замечательные слова Сталина о мировом экономическом кризисе 1929 года:


Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих,- все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные "теории" кризиса. Предлагаются целые проекты "смягчения", "предупреждения", "ликвидации" кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, "не приняли всех мер" для предупреждения кризиса. "Демократы" обвиняют "республиканцев", "республиканцы" - "демократов", а все вместе - группу Гувера с её "Федеральной резервной системой", которая не сумела "обуздать" кризис...

Понятно, что все эти "теории" и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, - все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет "предупреждения" и "уничтожения" кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?

Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платёжеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах.

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

Вот о чем думал Сталин, господа. А о чём думаете ВЫ?

Сообщение от Commander

Да-а... Я случайно зашел на этот сайт, роясь в инете по интересующим меня темам Великой Отечественной войны и WW-2 и надолго на нем остановился... Такого я еще не видел, а я на многих форумах поучаствовал в обсуждении... Я не могу, хотя бы очень кратко, не высказаться, находясь под впечатлением от всего прочитанного.
Товарищ Владимир Шмелев! Я не считаю нужным дискутировать на Вашем сайте, так как почитав посты, понял, что большинство постоянных посетителей ортодоксальны и никогда не признают другой точки зрения, какие бы аргументы не приводились бы оппонетами. Во всяком случае, я таких случае не встретил. Поэтому могу рекомендовать Вам лишь одно - когда Вы пишете о Великом Вожде и Учителе Иосифе Виссарионовиче (Фиссарионовиче- Ваш собственный текст, см. выше) Сталине, Вы должны чрезвычайно внимательно относиться к орфографии! Ибо всякого рода ошибки и неточности могут быть превратно истолкованы ортодоксальными сторониками И.В.Сталина, они могут предположить, что Вы сделали это злонамеренно, с целью выставить в несерьезном виде великое историческое имя и ЛИЧНО, КОНКРЕТНО Вас подвергнуть неприятным репрессиям. А что? Вещь серьезнейшая! Наша история такие случаи знает - немалое число корректоров, редакторов, дикторов, наборщиков были стерты в "лагерную пыль" за такое преступление как произнесение (написание, набор) с нечаянными ошибками таких слов как: Сталинград (Сталингад), Верховный Главнокомандующий (Гавнокомандующий) и т.п. Вы хотели бы ко всему этому вернуться?? К именно таким временам?
Ответа я не требую, вопрос, конечно, риторический, хотя я не сомневаюсь, что Вы прокомментируете мой пост и, возможно, в своем ответе, как это здесь принято, прибегнете к таким красочным эпитетам, как: "сионист", "дерьмократ", "враг народа" и т.п. Скажу только, что и ЛИЧНО для Вас риск побывать на допросе на Лубянке по поводу допущенной банальной опечатки в ТЕ времена был бы более чем реален. А впрочем... честному советскому гражданину совершенно нечего опасаться. Ведь так?

Сообщение от ELEKTRO

Уважаемый Commander! Я ни в коей мере ни пытаюсь вас заставить не иметь собственного мнения. Ради бога! Только надо быть объективным и видеть все стороны событий, чтобы понять первопричины произошедшего. Тем боле профессиональному историку.
К Вашему сведению, мой дед тоже пострадал и в 1937 погиб в ГУЛАГе. Погиб лишь только за то, что во время гражданской войны в возрасте 18 лет был насильно мобилизован на две недели в белогвардейскую армию во время оккупации деревни, в которой жила его семья. А в 1937 году, когда он уже, будучи взрослым семейным человеком, занимавшим руководящий пост в сельской кооперации, был арестован по клеветническому доносу местных "подонков" и погиб в лагере. Но из этого не следует, что И.В.Сталин лично виноват в его гибели.
Я как раз Вам и ответил, что во все времена есть "подонки". Сейчас порядки намного хуже чем в 1937 году. Тогда шла борьба за сохранения Советского Государства. "Подонки" умело пользовались выгод гной для них ситуацией. Прикрываясь именем И.В.Сталина и борьбой с "врагами народа", делали свою политическую и служебную карьеру. Так, что большинство невинно пострадавших, на их совести.
К счастью И.В.Сталин вовремя принял меры и постарался максимально отстранить их от власти. Это позволило Стране еще долго спокойно воевать и трудиться.
К сожалению после смерти И.В.Сталина постепенно эти "подонки" вновь ожили, заняли многие ключевые посты в КПСС. Что привело к 1991 году. Вот тут-то, к большому сожалению не нашлось такого, лидера с безоговорочным авторитетом для народа, как И.В.Сталин.
А сейчас мы имеем то, что имеем. Вся нынешняя власть и едросы - сборище "подонков", решающее свои шкурные интересы.
Во времена И.В.Сталина были безвинные жертвы, но эти жертвы были ради процветания Страны, так сказать издержки ради будущего свих детей и внуков. А сейчас жертвы ради чего? Чтобы "подонки" набили кубышки и с жиру бесились. Ни один из них не думает о Стране, а думает только о собственной утробе.
А русский народ все это понимает и видит, как бы его не дурили.
Так что голосование на НОР полное этому подтверждение.
И вообще пора открыть проект "Имя подонка России": в настоящее время на первом месте сейчас уже лидирует Чубайс, затем Михалков, Любимов, .....

Сообщение от ELEKTRO

К Вашему сведению, мой дед тоже пострадал и в 1937 погиб в ГУЛАГе. Погиб лишь только за то, что во время гражданской войны в возрасте 18 лет был насильно мобилизован на две недели в белогвардейскую армию во время оккупации деревни, в которой жила его семья. А в 1937 году, когда он уже, будучи взрослым семейным человеком, занимавшим руководящий пост в сельской кооперации, был арестован по клеветническому доносу местных "подонков" и погиб в лагере. Но из этого не следует, что И.В.Сталин лично виноват в его гибели.