Иосиф Виссарионович СТАЛИН - Страница 384 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ярослав Стебко · 28.03.2014, 13:36

Цитата:

Сообщение от MRAZISH

Тут надо различать понятия "образованность" и "грамотность". Системы образования в России тогда еще не было(нет абсолютно никаких оснований считать что ее-бы без большевиков не стало-бы в России),но детей учили-дома, в монастырях...Рассказ Чехова "Ванька" помните?-мальчик-прислуга, а читать-писать умеет

..

А где гарантия, что проблему неграмотности бы решили? при цивилизаторах англичанах в Индии эта проблема решалась? Нет, что сейчас при развитом капитализме делается с образованием? Я вам так скажу, что из 72 однокурсников я не понимаю что делали на истфаке человек 50, а это всего лишь 1996-2001 годы. В то же время увлёкшись экономикой я позадавал студентам-экономистам вопросы и не понял что они то там делают.
Откровенно говоря именно о царском образовании мнение у меня высокое и весьма высокое, я такого уже не получил, ни царского ни советского, но его проблема в элитарности.

Ярослав Стебко · 28.03.2014, 13:40

Цитата:

Сообщение от nowsky

Если Вы о системе образования СССР, то я поддерживаю. В конце 90-х я был в Германии. У меня была трехмесячная практика. Так вот, нас, русских, тестировали по методике НАСА. Там нужно было решить нестандартную задачу, располагая определенными исходными данными. Вариантов решения было много. Именно на этом многообразии и строился принцип тестирования. По этой методике считается нормой, когда результат деятельности отдельного индивида гораздо эффективнее работы таких же индивидов в группе. Т.е. коллективное решение определенной задачи не может быть правильнее при решении этой же задачи каждым в отдельности. Ну это как утверждение: у каждого своя правда, а истина одна. Для них это аксиома. Мы показали прямо противоположные результаты (противоречащие их методике). Наши бетроеры были удивлены.

Любопытно, дело в том что коллективная организация труда давала большие результаты в своё время в США в 19 веке в период рабства. Когда убирали хлопок. то негров не хватало и нанимали вольнонаёмных, их выработка была в два раза ниже чем у негров, принцип организации коллективного труда м был непонятен, вот так и с вашей методикой.

nowsky · 30.03.2014, 08:35

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

...принцип организации коллективного труда м был непонятен, вот так и с вашей методикой.

При чем тут физический труд? Я писал не о том.

Светлана · 04.04.2014, 05:14

Стосковался нищий русский народ по Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ!

Гость1 · 04.04.2014, 10:48

светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

Makedonsky1977 · 04.04.2014, 11:50

Цитата:

Сообщение от Гость1

светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

И тем не менее, несмотря на Ваш пессимизм, официальные СМИ (ТВ и серьёзная пресса - а не жёлтая) подтверждают рост популярности И.В. Сталина среди населения.

Гость1 · 04.04.2014, 11:57

Только навряд ли это самое население пожелает жить на уровне конца 40-х-начала 50-х.

dolgova · 04.04.2014, 12:06

Гость1, вы это к чему сказали?
При Сталине была передовая наука, были проведены индустриализация и коллективизация. Народ прекрасно понимает, что благодаря этому уровень жизни следующих поколений повысился.
И наоборот, разрушение науки, промышленности и селького хозяйства грозят следующим поколениям возвратом на довоенный уровень жизни.
Если вы хотите сказать, что именно этими соображениями определяется рост популярности Сталина, то я с вами полностью согласна.

старый я · 04.04.2014, 12:12

Цитата:

Сообщение от Гость1

Только навряд ли это самое население пожелает жить на уровне конца 40-х-начала 50-х.

А Вы идиот больше чем кажитесь.Я думаю уж тем более никто не желает жить в уровне 1913 года.А там ведь капитализм типа сегодняшнего,там царь и придворная рать,там в самый урожайный год 400 кг зерна на душу и продажа точно как сейчас его за границу.Там ещё большая безграмотность чем сейчас и 70% призывников первый раз пробовали мясо в армии и 80% населения крестьяне.

Светлана · 04.04.2014, 22:54

Цитата:

Сообщение от Гость1

светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

Вы, - сионисты потому и пытаетесь укусить И.В.СТАЛИНА, что при нём страна стремительно развивалась, а люди с каждым днем жили лучше и лучше.

За последние 20 лет наше государство развалено до основания. а люди, - нищие не живут, а влачат нищенское существование. Многие вымерли!

Доскоблитесь! Наступит время, когда будете отвечать за все свои преступления перед русским народом. Тогда Гитлер покажется вам ягнёночком!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Сталин и кибернетика	Челкаш	Преимущества и недостатки СССР	34	05.07.2017 08:39
Сталин был верующим...	Сергей Советский	Обсуждение статей из красного интернета	5	17.12.2008 12:11
Лион Фейхтвангер и Иосиф Сталин в Кремле 8 января 1937 года.	драматург	Политэкономический ликбез	0	11.02.2008 23:28
Товарищ Сталин о выборах	Admin	Выборы в России	0	22.12.2007 08:24

04.04.2014, 05:14	#3834
Светлана Местный Регистрация: 27.05.2007 Адрес: Свердловская область Сообщений: 11,164 Репутация: 1581	Стосковался нищий русский народ по Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ!

04.04.2014, 10:48	#3835
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,219 Репутация: 2358	светлана, вы опрос проводили среди"нищего русского народа" или референдум? Очень сомневаюсь . Тем более, что уровень жизни населения при любимом вами Иосифе Виссарионовиче был, "не фонтан", и опять же сомневаюсь, что найдется много желающих тосковать по коммуналкам, госзаймам, невысоким зарплатам , пустым трудодням в колхозах ит. п. . Да ещё и в армии и на флоте в СССР срочная служба во второй половине сороковых -начале 50-х длилась по 5-7 лет. Думаю, что по подобной радости тоже желающих тосковать нынче не найдется.

04.04.2014, 11:57	#3837
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,219 Репутация: 2358	Только навряд ли это самое население пожелает жить на уровне конца 40-х-начала 50-х.

04.04.2014, 12:06	#3838
dolgova Местный Регистрация: 10.05.2011 Сообщений: 2,400 Репутация: 1624	Гость1, вы это к чему сказали? При Сталине была передовая наука, были проведены индустриализация и коллективизация. Народ прекрасно понимает, что благодаря этому уровень жизни следующих поколений повысился. И наоборот, разрушение науки, промышленности и селького хозяйства грозят следующим поколениям возвратом на довоенный уровень жизни. Если вы хотите сказать, что именно этими соображениями определяется рост популярности Сталина, то я с вами полностью согласна.