neupkev

Естественно дело не в майонезе.А в том,что расширялся ассортимент товаров.И этот товар поступал в продажу.
И естественно в цене этого товара.Которая была доступная.
А почему проблем не было с волютой?Да очень просто,просто доллар не ходил на территории СССР.То есть,валюта была отдельна от внутренней экономике страны.Вот и всё чудо))

старый я

Ой люблю я про паспорта.... Дядя в США крестьяне их до сих пор не имеют

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Светлана

Все израильтяне любят целовать США в попу.

ПОЧЕМУ?!

Олег Павловский

Старый, а вам не кажется, что "незваный гость №1" хуже татарина?
А по-моему - так хуже! Татары (крымские в том числе) не все поголовно бандиты или наркоторговцы. А этот "гость1" определенно провокатор. Да же я (хотя мне это и западло) на один день записался бы в супер-модераторы, грохнул аккаунт "гостя" и еще пару-тройку брехунов и провокаторов - грохнул, и моментально выписался обратно (не мое это дело модерить, не мое...).

Про паспорта, которых колхозникам не выдавали, - это брехня в стиле "идеолога Яковлева" и ему подобных мерзавцев типо "солженицын".
Моя первая жена родом из деревни была. О многом, да, почитай, обо всем знаю "из первых рук", что называется. Тесть во время войны попал в немецкий плен. После освобождения пару лет лагерей, а за что? А так надо было! Все очень тщательно проверяли органы МГБ, со шпионажем шла борьба, это понятно. Но ничего, вернулся в родную деревню да еще пятерых детей народил (старшая, Галка, родилась перед самой войной). Очень скоро стал бригадиром - в совхозе это была нешуточная должность, вроде начальника цеха - уж никак не меньше. И никакого тебе "поражения в правах", все проверили - ни в чем не виноват, значит работай, живи... Паспорт у деда, конечно, был - он чуть не каждый год в санатории здоровье поправлял за государственный счет, естественно. А у тещи, может, и не было паспорта? Да нет, скорее всего был - она дочкам в город когда посылку отправит, когда перевод. А другим паспорт был без надобности - вся округа тебя знает. В деревне все про всех знают.
Бывало, сойду утром с поезда с рюкзачком. (Если заранее не предупредил, то кто ж тебя будет встречать на телеге?) Ну, иду... дорогу знаю. Вижу: мужик с топором баньку ладит. Здороваюсь.
- Садись, - говорит мужичок, - покури. Ты чей будешь? Не Вальки Трофимовой мужик?
- Точно, - говорю, - а как вы догадались?
- А чего тут не догадаться? Больше и некому быть. Из города едешь, к Трофимовым - больше не к кому...

В деревне - как в деревне.
А этот балобол "гость1", небось и курицу видел только "в целлофане". Болтун, одним словом.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Светлана

+ 100.

Особенно про "Гость1"...

Олег Павловский

Бред какой-то. Нельзя так все в одну кучу сваливать. Одни эмоции и ничего конструктивного. Как удается 25 лет народ за нос водить? А очень просто – такой, значит, народ. И уродовать сознание народа начали уже в 50-е годы.
Постепенно, не все сразу. Горбачевы на ровном месте не вырастают, не грибы, чай, хотя и поганки, конечно. Без «нашего дорого Никиты Сергеевича» разумеется, не обошлось. Вспомните фильм «Холодное лето 53-го». Да, тенденциозный «наборчик», но многое подмечено верно. «Начальник пристани», к примеру. Сволочь, каких поискать. Да там в каждого второго ткни, – не промахнешься – трусы, предатели, мерзавцы. А ведь жили при советской власти? Жили и притворялись, сволочи, «идущими в рядах». Немая деревенская баба на порядок честнее их! А кто они все эти сволочи? А вот какой никакой, а начальник! Пусть даже завхоз... Тупые, трусливые обыватели, – зато все начальники! Вот они «под раздачу почему-то не попадали», сроков не тянули, хотя стрелять эту сволочь было надо. Художник (сценарист, режиссер, актер) тоже может оказаться предателем или политической проституткой. Но, имея хотя бы небольшой талант, он и «видение» имеет, и это его видение не подпадает под политические установки, – оно как бы существует само по себе. В определенном смысле и такое киноискусство может быть полезно. Нет, не тогда когда фильм впервые вышел на экраны – тогда он преследовал другую цель, а именно – опорочить советскую власть, и устроители этого шоу добились искомого результата – миллионы болванов, что называется, «повелись на эту лапшу». Но время все расставляет по своим местам...
Думал ли хороший актер и хороший человек Анатолий Папанов, кем предстанет перед зрителями его герой «осужденный за шпионаж»? Скорее всего, – нет. Просто делал «как все». А Октябрьскую революцию свершили те, которые «не как все».

Если в ватничке, так сразу и честный? Чушь собачья, видали мы подлецов в любой одежонке. И джинсовый психоз начался уже в начале 70-х, и продолжался более 20 лет... Вот так. Или память отшибло? Сами ведь продали чудесную страну за паршивые американские портки, которым грош цена.
А чем занимаются наши «пламенные борцы-коммунисты»? А всем, чем угодно, кроме дела. То замшелые марксистские догмы вроде «прибавочной стоимости», то еще какая-нибудь хрень вроде «лекций Попова»! Такой же идиот, кстати, как тов. «Гуляйпольский». Может коммунист себе такую кликуху придумать? Нет, это вряд ли. Махновщина какая-то.

Должен сказать, коммунистические идеи и коммунистическое мировоззрение постепенно высвобождается от мракобесия и бюрократизма. Не только Россия, но и весь мир давно плюется при любом упоминание о «глобализме», эпохе постмодерна и всех прочих «прелестей» им сопутствующим. Именно сейчас зарождается новая коммунистическая формация. И не надо думать, что владелец старенького «жигуленка» непременно коммунист, а владелец трехкомнатной квартиры и иномарки пренепременно сволочь и говно нации. Здесь могут быть варианты. Обладатель «лохматой» машинки и комнаты в коммуналке вполне может оказаться завистливым, при случае и подлым, готовым на любое предательство. Человечество переживало разные времена. И при рабовладельцах рождались великие философы и поэты. Едва ли Микеланджело был бедняком, для очень многих это дело добровольное. Диоген (Синопский), судя по всему, был беден, ну и что?
Человеческий разум уничтожить невозможно потому и только потому, что разум – это достояние очень немногих людей, и так было во все времена. А вот стадом, быдлом, толпой можно управлять как угодно.

Выход из тупика, конечно, найдется. И выход единственный, – это коммунистическое мировоззрение и коммунистическое движение во всем мире.
Очень немногие здравомыслящие люди это прекрасно понимают, хотя и не позиционируют себя коммунистами. Это понимают и Ю.Мухин, и С.Кара-Мурза,
А.Паршев, Максим Калашников (Кучеренко), М.Делягин, С.Переслегин, генетик П.Гаряев...

Настоящий коммунист в наше время просто обязан быть не только всесторонне образованным, но и очень культурным человеком. А что такое – культура?
Если я скажу, что культура – это овеществленное сознание людей (термин мой), то идиоты меня, конечно, не поймут. Но я говорю не для идиотов.
Еще Б.Рассел (см.) отметил, что только два процента людей думают, еще два процента людей думают, «что они думают». Остальные девяносто шесть процентов готовы умереть, лишь бы ни о чем не думать. Мысль не нова. Почти в точности ее повторил Н.Гумилев, когда выделил пассионариев (2%) и столько же субпассионариев. Они и есть «думающие» или хотя бы старающиеся думать.
По Н.Гумилеву 4.5 % пассионарно настроенных людей в стране означают прогресс и развитие, менее 4 % - застой, упадок, смута, разгул преступности – знакомо, не правда ли? А вот если совокупно пассионариев (героев, вождей) и «субов» станет более 6 % - это уже революция. Так, может, стоит немного подождать?

Надо ясно понять, что у человечества нет, и не может быть никакого другого выхода из создавшегося тупика, кроме выхода коммунистического. И сколько бы там эти западные идеологи не изобретали моделей «обновленного капитализма» у них все равно ничего не получится. Дисбаланс рынка можно устранить только одним способом – социалистической распределительной системой. К сожалению, с врагами социализма и расхитителями общенародной собственности коммунистам придется бороться беспощадно, – вся история СССР это доказала, какие еще нужны «аргументы и факты»? Мы, что же, хотим добровольно загнать себя в гроб? Ну, это вряд ли... Глеб Жеглов еще вернется, при всей неоднозначности и «общечеловечности» этого героя. Здесь киношники не промахнулись, что называется, здесь «победили оба». И Володя Шарапов, и Глеб Жеглов – два честных и смелых коммуниста – навсегда останутся в памяти и в душах наших людей. Даже «горбатый» (здорово сыграл его Джигарханян!) уже не представляется таким уж монстром. Горбытый играл по своим правилам, а Глеб и Шарапов – по своим. Кто победил? Известно кто.
И не какая-то пресловутая «справедливость», это – сказки для ребят. Ну, видели мы одного засранца «с кабанчиком» в МУРе, ну и что? Таких нынче – море. Что же нам, руки опустить? Ничего подобного. Социализм – это не только советская власть и электрификация всей страны. Социализм – это в первую очередь современное и «сбалансированное» мировоззрение (подчеркиваю), и не только. Коммунизм – это вера, и вера непоколебимая. Во что, спросят меня?
Отвечаю: вера в торжество логики над мракобесием.
А не кажется нам, коммунистам, что в нашей России снова попы «раскукарекались»? Да еще и воруют почем зря! У Гундяева откуда 4 миллиарда $? От «святости», что ли?
Да «бог» с ним, с этим мракобесом и вором, не до него как-то... надоел.
Придет время разберемся м с ним, и со все его братией. Ну, не мы, старики, так молодые и честные мужики и их жены и дочери, и сыновья.

Скажу честно, нелегко мне живется. В семье меня понимают и с моим мнением считаются. Но зараза либерализма, – куда от нее денешься? И жена, и уже взрослые дети как-то не увлечены коммунистическим мировоззрением, что ли...
Знать, рано еще. Пока, вроде, всем для жизни я их обеспечил, машин, правда, нет. Так я предлагал купить подержанную, так ведь не хотят! А совсем еще недавно многие знакомые меня «просто ненавидели» за мой старенький «Запорожец». Говорили: - Ну почему - одним все, а другим ничего?
Да уж, «все», в одном только мазутном говне перемажешься...
А сейчас я на пенсии (ладно, хоть такая пока есть), так ведь любят, черт их дери! Значит этот самый Запорожец им жить мешал? Выходит, что мешал....

Человека не переделаешь в одночасье. А вот коммунист должен быть примерно таким, как Глеб Жеглов и сказать, если придется: - А ты вспомни, что ты не Манька-Облигация, а Мария Ивановна Колыванова... А Жеглов-то был прав, умел, когда надо работать с людьми.

Коммунист не только должен верить в идею и победу коммунизма, коммунист должен эту идею понимать, а в ее победу верить как в неотвратимость, а не как в лучезарную мечту. Мечтателей хватает, коммунистов не много. Пока.

А как на Западе проклятущем? Бывало, и коммунизм побеждал. Как всегда – кино, сми... Я уже упоминал буржуйский фильм «Генералы песчаных карьеров». Оставим библиографию, ладно... Мелодию из фильма насвистывали и мальчишки, и ребята постарше. Что привлекало, откуда очереди у кино-касс?. Себя вспоминаю. Тоже был еще молодой, почти мальчишка. В первую очередь, конечно, экзотика. Красивые пейзажи и главное что-то «очень непохожее» (такое всегда привлекает). А я ведь, пацан, уже успел и по горам Крыма полазить, и по Карельскому перешейку с рюкзаком и гитарой, и в Баку приходилось бывать, и на Украине служил в войсках...
Красоты – море, ребята. Но... человек – он любопытный. «Дальние страны», как никак...
А вот сейчас я скажу: не было, наверно, более коммунистического фильма на экранах в самом начале 70-х... Человек сочувствует героям фильма, многие из которых ему нравятся. А их, этих людей, угнетают и совершенно незаслуженно, и это продюсеры показали и довольно талантливо.
Одно дело, что в книжках и газетах написано, другое дело увидеть. И никакой тебе «коммунистической пропаганды», все ясно и так.

А сейчас народ тащится на всякое барахло. Понятно, что дорогую иномарку просто человеку не купить. Да и не нужна она ему. Посмотришь, во дворе – иномарок пруд пруди. Значит, говно при делах, ворует, значит, или обслуживает воров. Но «прикормленная сволочь» всегда была, при царе-батюшке в любом случае. Что с ней стало? Известно что. Вы, что же, друзья мои, думаете, что с этой обывательской шелупонью кто-нибудь будет считаться? Да они сами дружка дружку пачками будут сдавать. Как, впрочем всегда и было. Тут уж хочешь не хочешь, а ГУЛАГ – открывай... А то? Сами себя и уроют.
Помогло это вашему «коммунистическому воспитанию»? Ну, дай-то бог...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

yhtyht77

Я воспринимаю всё случившееся со страной , как хорошую затрещину народу. Который толком так и не смог осознать чем владел.
И прекрасно понимаю , что партхозноменклатура всегда будет стремиться всех переиграть в напёрстки. Но это ещё не значит что она переиграет. Демократия то для чего дана народу ? Тогда , в СССР , особо думать было нечего. За спиной стояло самое мощное , социальное государство. И найти справедливость , если что , не представляло никакой проблемы. Сегодня что мешает снова проголосовать за национализацию ? Как в перетягивании каната . Он всегда будет подаваться в ту или другую сторону.
Главное держать и не пущать. Делать что должно и пусть будет что будет.
СССР искусственное образование. Созданное умами людей. Научный эксперимент.И возможно оно ещё не раз рухнет и восстанет из пепла . Но его нужно ставить , этот эксперимент, снова и снова. Потому что само собой ничего больше не рассосётся.
Прогресс - технологический освобождает человека от труда. Материальный мир должен перейти в своё новое качество . Стать высокодуховным. Или перестать существовать . Это закон развития. Переход количества прогресса в его новое качество. Как то так . Если упростить до максимума.
И вывод простой. Двуногое тягловое животное с ярлычком - человек , больше не нужен истории. Открыть новую страницу сможет только действительно высокодуховный сверх человек . И вот в этом проблемка. Но она решаема.
Это цивилизационный кризис. Человечество пережило уже не один. Выйдем и из этого. Но нужно объяснять людям , что мир в котором они жили всегда , больше не существует. Так же как и СССР .Что реальности вообще больше нет.
Вернее она конечно есть , но в ней , в новой реальности нет их самих.
Поэтому так всё плохо. Такие высокие тарифы . И такие низкие доходы.
И новую реальнось нужно строить . За неё бороться нужно. Сознательно. Всем миром . Всей страной . Пытаться жить по Совести. Потому что по другому не получиться.

Гость1

Олег Павловский , уж извиняйте, понятие "беспаспортный колхозник" не я придумал, а появилось оно в результате введения паспортной системы в СССР в 1932 году. Изволю вам посоветовать изучать историю СССР. И если вы не знаете известных фактов из этой истории, то не надо по этому поводу требовать репрессий у администрации форума, по причине того, что вам напомнили известные факты из советской истории. Например о том, что согласно постановлению № 57/1917 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов» Сельское население страны паспортами не обеспечивалось (за исключением проживавших в десятикилометровой пограничной зоне.

Олег Павловский

Ну, что ж, "извольте", гость1...
Опять бред и "воспаленное воображение"? Под "репрессии" вы, любезный, сами себя давно уже подвели своей зоологической ненавистью к советской стране, которая, вас, пятоколонщика, вырастила и выкормила на халяву, естественно.

Никто и никогда колхозников паспортов не лишал - колхознику паспорт был просто не нужен. Еще в первые годы советской власти был построен первый санаторий для колхозников в Крыму. Обеспечивали тружеников села всем, даже летней одеждой. И паспорт был не нужен - достаточно было путевки с именем и фамилией отдыхающего. А народ еще темный был, уезжая на отдых колхозник "на всякий случай" прощался с семьей и с односельчанами и... попадал в рай. Вернувшись домой он рассказывал самые настоящие чудеса о советской власти.
И дальше было также. На учебу в города людей провожали всем миром, всем колхозом. Тогда колхозники и паспорта получали - в городе иначе нельзя, в городе тебя никто не знает. Тысяча жителей - это большое село, но десять тысяч жителей - это маленький городок, а учиться люди ехали в крупные города с населением в десятки и сотни тысяч, и даже в миллионы. Вот тогда паспорт был необходим. А вот Максиму Перепелице и паспорт был, по сути, не нужен - со службы он возвращался с военным билетом.
А в родном колхозе и прописка не нужна, и собственность - дом, участок - все было, все фиксировалось в документах в правлении колхоза. До 1959 года, еще до очередной идиотской выходки Никиты Хрущева, никто у колхозников приусадебные участки не урезал и никто не ограничивал их в содержании домашнего скота - все понимали, что для государства это помощь. Все, кроме лысого придурка!
И хватит уже врать! Историю он, видишь ли, "изучал"!
Да нет у тебя, "гость", сколько-нибудь серьезных знаний и понимания истории своей страны. Нынче таких "знатоков" пачками штампуют в дерьмосратических коллежах и "университетах".
И еще с помощью американских "википедий". Молчали бы уж, википедики...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Гость1

Олег Павловский, и кто же решил, что паспорт колхозникам не нужен? Сами колхозники? Очень сомневаюсь. Ещё раз советую поинтересоваться темой- а именно вышеприведенным мною постановлением 1932 года. Его не википедии придумали. А также напоминаю, без паспорта человек не мог уехать в другое место и поступить на работу, к тому же за нарушения паспортного режима полагалась ответственность, вплоть до уголовной. И невыдача колхозникам паспортов делалась для того, чтобы затруднить переезд из деревни в город. А затрудняли его потому, что слишком много желающих было удрать от колхозного рая , с гипотетическими санаториями в Крыму и летней одеждой. Что кстати, и делали многие тысячи крестьян в самом начале 30-х годов , в том числе и мой прадед с семьей, и многие тысячи других крестьянских семей, которые бросали свои хозяйства и перебирались в города, например в тот же подмосковный Александров, где немаленький район частного сектора в районе слободы образован именно такими уехавшими от коллективизации крестьянами. Кстати, в реальной жизни, максимы перепелицы конца 40-х -начала 50-х , возвращались с военными билетами не в родной колхоз , а прямиком в города и на стройки, где получали паспорта и работу, за которую платили деньги, а не" палочки" за трудодни. А понимание истории моей страны у меня есть- и от родственников матери, которые слиняли в 1931 году из под Ростова Великого от радостей коллективизации в Александров , и от отца, который вырос в деревне недалеко от Александрова, его мама- то есть моя бабушка, и сам отец, премного мне рассказывали про "райскую" жизнь колхозников времен конца-40-х-начала 50-х. И про то, как всеми правдами и неправдами самые жизнелюбивые колхозники выправляли паспорта и покидали родной колхоз. Реальная действительность весьма отличалась от фильма "Кубанские казаки", над которым мой папаша всегда посмеивался в части правдоподобности ( точнее полному её отсутствию) , хотя, справделивости ради,сей фильм-сказка поставлен мастерски.