Ихалайнен

Так про него уже тонны материалов написаны, что повторяться-то, Тухачевский подонок однозначно, детоубийца, на Тамбовщине натворил делов, кто бы спорил, но до кровавых делишек кровавого карлика ему, знаешь ли, далеко, как пешком до Луны, так, примерно!

Просто Надежда

Тухачевский подонок,Жуков урод,Хрущёв преступник,Ежов мразь.....
Не многовато ли,Их,у тебя "редисок"?Слушай,забыла,а к Ягоде ,ты как относишься?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ихалайнен

Ну а если так и есть, что теперь, лицемерить, что ли, и называть уродов неуродами? Кстати, самую главную мразь забыла добавить, Горбачева, этот вообще всех переплюнул, повесить такого - это значит подарок ему сделать, таких за все содеянное необходимо медленно резать, по кусочкам!

К Ягоде никак, вообще фиолетово...

Ихалайнен

Причем, я знаю, Надь, как ты и про этого уродца теплые слова где-то здесь писала, что вообще удивительно, не понимаю, как ты можешь так относиться к главному виновнику разрушения твоей же Родины, принесшему своей кипучей деяиельностью народам этой канувшей в лету Родины неисчислимые бедствия и потоки крови, то же самое, кстати, и про его бесноватую женушку могу сказать, как известно, во многом вмешивавшуюся и направлявшую деятельность своего мужа, и правда, видимо, с какого-то перепуга "императрицей" себя возомнила, хотя, по факту, на нее без слезинки и не взглянешь...

Просто Надежда

Ты победил.
.....................................

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ихалайнен

Да при чем тут "победил-не победил", я же не ради какого-то абстрактного спортивного интереса пишу, не ради победы как самоцель, на это наплевать, просто, тут же политический форум, все-таки, а не форум по интересам или сайт знакомств, пишешь о том, что волнует, что актуально и с чем категорически не согласен, только и всего...

Гость1

То, что делал на Тамбовщине Тухачевский , делалось по указанию руководителей Советского государства и РКП (б) во главе с Лениным по подавлению тамбовского мятежа.

Геннадий

Источник информации - http://delostalina.ru/?p=1091

Статья публикуется с сокращениями.

Одной из самых подлых фальсификаций Хрущева, которую он озвучил ХХ съезде КПСС - является шифротелеграмма якобы за подписью Сталина и якобы санкционирующая применение методов физического воздействия в отношении подследственных. Впоследствии, но с подачи Хрущева, миф был перекинут и на Лаврентия Берия - якобы он выпросил у Сталина продление санкции на применение столь противозаконных методов ведения следствия. Длительное время эта фальшивка не поддавалась серьезному разоблачению. Лишь в наше время стало возможным полностью ее разоблачить и показать.

Ниже Вашему вниманию предлагается фрагмент из новой книги известного историка Арсена Мартиросяна «100 мифов о Лаврентии Берия», в котором разоблачается этот миф.

Миф были запущен Хрущевым на ХХ съезде КПСС.. Вот что он тогда заявил: «Когда волна массовых репрессий в 1939 году на*чала ослабевать, когда руководители местных партийных ор*ганизаций начали ставить в вину работникам НКВД примене*ние физического воздействия к арестованным, Сталин напра*вил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме гово*рилось: “ЦК ВКП (б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП (б)… Известно, что все буржуазные раз*ведки применяют физическое воздействие в отношении пред*ставителей социалистического пролетариата и притом приме*няют его в самых безобразных формах. Спрашивается, поче*му социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов ра*бочего класса и колхозников. ЦК ВКП (б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и це*лесообразный метод”. Таким образом, самые грубые нарушения социалисти*ческой законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам не*винных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП (б)».

Десятилетиями эта варварски чудовищная ложь без устали тиражировалась по указанию партийных органов. После развала СССР она обрела якобы документальное подтверждение и в настоящее время этот, с позволения сказать, якобы наконец-то сыскавшийся «документик», на который ссылался Никитка Кузькина Мать, обрел «солидный вид» - теперь его приводят со ссылкой на АП РФ. Ф. 3. Оп. 58.Д. 6. Л. 145-146. И, тем не менее, это абсолютная фальшивка! По всем параметрам фальшивка. Варварская, чудовищная фальшивка! И ей не место в архивах, тем более в Архиве Президента России! Почему так резко и категорично?! Не догадываетесь почему?!

Прежде всего, все дело в том, что Хрущев всего лишь что-то процитировал на том шабаше недобитых троцкистов, как якобы реально существующее, не предъявив съезду сам документ. Почти полвека фальшивка гуляла с прямой ссылкой только на доклад Хрущева. И лишь в 1990-х гг. прошлого века гласности был предан якобы «полный текст» этого, с позволения сказать, «документика». И оказалось, что «полный текст» этого «документика» не угодил злобной антисталинской предвзятости Никитки Кузькина Мать, ибо этот негодяй в своем докладе не упомянул, что якобы имеющийся у него «текст» якобы составленной по указанию Сталина и якобы им же подписанной телеграммы никогда и никуда не рассылался! То есть по тем адресатам, которые указаны в его «шапке». Хуже того. При внимательном осмотре и анализе этого «документика» остаются стойкие, практически непоколебимые впечатление и убежденность в том, что он был изготовлен не в 1939 г., а в 1956 г.!

Дело в том, что на самом-то деле ниже приводимый в фотокопии[2] и цитируемый «документик» представляет собой в лучшем для этой фальшивки случае неизвестно кем сделанную копию неизвестно кем составленного черновика телеграммы, которая напечатана на пишущей машинке на двух обычных листках бумаги. На них нет подписи Сталина!



Правда, публикаторы книги «Лубянка, Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946» (М., 2006) на стр. 14-15 и в примечании на стр. 15 прибегли к следующим, как им показалось, «умным хитростям». Взамен прежних подлых утверждений, что-де Сталин подписал эту телеграмму, а его подписи, как видите, на фотокопии нет, принялись настаивать, что будто бы на этом «документике» есть некая вставка, написанная рукой самого Сталина.[3] На самом же деле речьидет о двух вставках - о вписанных от руки словах «заядлых» и «заклятых». Но кто сказал, что эти слова вписаны рукой Сталина?! Кто привел убедительные, неопровержимые доказательства этого?! Никто! Соответственно, и фальсификаторы не привели ни малейшего подтверждения своим подлым утверждениям. Потому что никто никогда не осуществлял графологической экспертизы с целью выяснения, кем же все-таки вписаны эти слова. Со своей стороны могу сказать, что фальсификаторы их вписали по той простой причине, что смутно помнили, что у Сталина была привычка часто употреблять эти слова в отношении врагов народа. И, мол, «естественно, что при редактировании этого документа Сталин их и вписал»...

http://avkrasn.ru/article-679.html

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предисловие Анатолия Краснянкого

Из Постановления Советского Правительства и Центрального Комитета ВКП(б) следует, что правительство и партия осудили массовые репрессии еще в конце 1938 года. Поэтому значительная часть речи Хрущева в 1956 году на XX съезде КПСС является лживой.

Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года № 81 «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»
Источник: Документ официально опубликован не был, АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 6, л. 85-87

Источники информации:

http://ru.wikisource.org/wiki/Постан...ении_следствия

http://www.memo.ru/history/document/pbnadzor.htm

http://www.kadis.ru/texts/index.phtm...PrintVersion=1

http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_56.htm

Леонид Ильич™

Враньё. Выдержки из этой телеграммы были в докладе комиссии ЦК КПСС президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на ХVII съезде партии от 09.02.1956, подписанной П.Поспеловым, А.Аристовым, Н.Шверником, П.Комаровым.

Эта телеграмма также обсуждалась на Пленуме ЦК КПСС 24 июля 1957 года:
Сохранились документы об ознакомлении с этой телеграммой, например, записка А.Я. Вышинского И.В. Сталину от 26.01.1939 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 156. Подлинник. Машинопись.

Применение мер физического воздействия практиковалось органами внутренних дел и впоследствии, что видно из Приказа министра внутренних дел СССР Л.П.Берии "О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия"
ГА РФ, ф. 9401, оп.1, д.1299, л.246-247

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ихалайнен

Да ладно, Леонид Ильич, а путинские полицаи сейчас не пытают, что ли, может Вам про Казань и про бутылку из-под шампанского напомнить, знаете, сколько таких случаев по стране, а если поговорить, к примеру, неофициально со знакомым опером, то он Вам поведует, что пытают так или иначе почти всех и по всей стране, кому мешок на голову, кого электротоком, кого еще как, лишь бы следов не оставалось, а иначе признания не выбить, так что, не надо тут на Сталина всех собак вешать, он по сравнению с Путиным ангелом во плоти был!