В. Иванова

Вы судите по себе, потому что непримиримый борец с красными. А я вот к монархистам
иникакой ненависти не испытываю, в темы про монархистов не лезу, их сторонников не ненавижу
На ком.форуме, монархистов обсирают, как Вы говорите, единицы, такие же непримиримые , как Вы.
А когда Вас кто то цепляет за любовь к капитализму, Вам это бесит и возмущает. А сами вы, белые, ещё похлеще. От вас, единиц и исходит эта непримиримая борьба. Слава Богу, что здравомыслящих большинство.
Так что все по разному. Вражда, только на руку врагам России. И кто этого не понимает, или понимают, но продолжает непримиримую борьбу- это враги России.

__________________
#Своих не бросаем#

Просто Надежда

Я и к Красным никакой ненависти не испытываю.
Да ради Господа.Я больше ни в какие политические темы лезть не буду.Разговаривают пусть без меня.А то один *** уже мои мысли в этой теме в отдельную тему вынес.Но я ему не дам повода для срача.Я поняла его убожество ещё раньше.Можете быть покойны.Своего слова я не нарушу.
От меня теперь будут только новости,песни и фильмы.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

В. Иванова

Нельзя видеть все в двух цветах. Белое и чёрное. Жизнь красочнее. Это мой принцип
Я всегда нахожу точки соприкосновения с людьми любых политических убеждений. Я это про реальную жизнь говорю. Здесь то кипят страсти и роль модератора накладывает отпечаток и приходится принимать решения, которые трактуются с обеих сторон, как поблажка кому то, поддержка.
Но это не так!
Но я не понимаю, и , возможно, даже ненавижу непримиримых скандалистов
Я вижу от них угрозу обществу.
Скандально, майданно, никогда нельзя принять разумных взвешенных решений

__________________
#Своих не бросаем#

Просто Надежда

Мой принцип всегда был иной.Либо чёрное,либо белое.А вот уже из чёрного и белого я создаю всегда красочность.
Мой любимый цвет-синий,а точнее цвет неба:блекло -сине-голубой.Никогда не любила красный цвет.Ассоциации всегда негативные по красному цвету.


Аналогично.У меня нет в жизни врагов-коммунистов.У меня свёкор-инвалид коммунист.Он мне не враг.Я его уже давно люблю.И это не пафос слов.Хотя он сам знает мою политическую платформу.Он всегда голосует за КПРФ.Ваши ребята всегда в любых голосованиях к нему с ящиком.
Я ни разу(!) против слова не сказала.Хотя могла бы и дверь не открывать.Но зачем?Он за коммунистов-всегда пожалуйста.

Здесь Вы правы.В своём лице я вижу скандалистку,и это правда.Мне самой это неприятно,но я всегда рвусь в бой.
Теперь этого не будет.Я не могу спокойно вести беседы,поэтому я лучше от них уйду.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

В. Иванова

Я не хочу никого переделывать. Люди тем и интересны, что они разные. Но просто неприятно разбираться в скандалах с оскорблениями.

__________________
#Своих не бросаем#

sgaliev

А тему-таки, прихоронили!
Главное - на пустом месте!
Очень жаль, я где-то, кажись. 99-е или 109-е сообщение твое,Надюша (пусть, я буду исключениемв смысле так обращающимся к тебе!), "отразил. Хотел отписаться и относительно тех, что с 79-го начинаются, гнде Ты ставишь довольно умные вопросы и выражаешь свою лпозицию.
Но, увы, как-то у меня складывается, что не успеваю реагировать, писать, - все другие дела-неотложки! А то сообщение, которое отправил, вообще куда-то счезло. долгое время потом вообще, не мог попасть на форум... Но, может, оно все и, как говорится, "слава Богу". По крайней мере в том смысле, что, как вижу, теперь свое намерение откликнуться на твои вопросы в прежних постах не нахожу обязательным. И все потому,что понял твою позицию. Если верно, что Ты неком. взглядов держишься, откликаться на означенные вопросы нет необходимости.
Все же, на один вопрос отреагирую. Это там, где Ты недоумеваешь, почему я кап. отношение кНТП через "спекуляции" выражаю.
Дело в том, что "спекуляция", действительно неоднозначное выражение. Но я употребил его, имея в виду, так сказать, кривые пути.обман, попытки ложными путями достичь цели. В том смысле, как мы обычно понимаем слово "спекулянт".
А то, что современная буржуазия, вообще, кап. мир именно так (спекулянтски) относится к жизни и достижениям НТП, очевидно.
Видя, что объективно ему наступает каюк, что общепланетарный кризис никак не разрешить нормальными средствами, из тупиков,которые капитализм создал не выбраться, - он решает идти "другим путем".
Да, через так называемую "депопуляцию ( сокращение численности населения до миллиарда, а то и еще меньше, уничтожение человека и формирование "Человека служебного" (академик Ковальчук), трансхуманизацию, цифровизацию всей планеты (швабизация), чтобы стоять наверху всего этого, переход на так называемое "устойчивое развитие и проч. Все это одним словом называется формированием "нового мирового порядка". Другими словами, современный мировой буржуитет создает, так сказать, "новый ковчег", куда будут отобраны избранные, а все остальные люди, мир, - это будет ранжировано по кастам, варнам, в зависимости от тех функций, которые на них возложат.
Это все, разумеется, никак не соответствует подлинным целям исторического движения, это отнимает у человечества будущее, это ведет к полнейшему краху современного мира. Но мировому буржуитету на все такое наплевать, - как говорится, лишь бы мне было колесо" (эгоизм, мизантропия полнейший фашизм)... Можно довольно много и пространно обо всем этом говорить. И, уж конечно, ничего истинного в данных затеях нет. Потому их следует обзывать "спекуляцией" В моей книге, которую не раз упоминаю, обо всем этом написано достаточно.
Спекуляция уже налицо в самих методах экономичееской деятельности современного капитала. Он, как известно пользуется двумя моделями экономики: финансово-спекулятивной (как видишь, уже в названии присутствует выражение "спекуляция". Ее еще называют "монетаризмом. И вторая модель, - я ее называю "инновацией наизнанку". она культивирует потреблятство и на этой основе пытается продолжать гнать навары.
Так шо, - спекуляция, мать, и не меньше!
А продолжать дискутировать (сражаться") с тобой в том числе на историческом поприще, - я, разумеется не против. Главное - чтобы мы уважали друг друга, никак не преходили грани личности, и были хорошенькими "пельмешками", даже голубками друг для друга.
Только, вот, тема-то наша, где работаем, не обо всем этом, а о сетях да удочках, где камуняки позастревали.
Кстати, в том, пропавшем, сообщении, я звал Тебя голосовать-таки за Харитошу. Оно,конечно, дело без пользы, но...
По крайней мере, как-то да светлей станется от того!

Ну, солнышко, рад видеть тебя, столь энергичную,напористую, устремленную! От таких людей и сам набираешься, честно!😊

шер

Чепуха
мелочная, мещанская.

русский - всечелоек (Ф.М.Достоевский).
Сиречь, не холуй , виноват, апологет капитали-ма.
Но тот, про которого Маркс :
мой " Капитал" для (запродажненькой ) Англии ,
а не (общинной = социалистической ) России.

шер

Нет?
А эти чудовищные пассажи как прикажете понимать



Как особо лицемерно-циничную, провокационно-антисемитскую , омерзительно-хабальную брехню в пользу
капитала, мерзейшую суть коего
аккурат и показал миру Карл Маркс,
вызывая вековую истеричную лють всех ... , виноват, апологетов того препохабия (Маяковский) .

шер

1. Судя по всему - идеалы продажности ради сверх-прибылей капитала .

2. И расценки той реакции - всё ещё сходные, стало быть.

3. Да ладно ...-то прикидываться, Просто Надежда :
тут ведь каковы, с позволения сказать, идеалы - таков и лексикон

4. Во , как!
По логике это означает, что матерщину и прочее непотребство оставят.
Но как бы не более того.
Возможно, с каким-то воздержанием от самых кровожадных и садистских пассажей ...

Что ж, будем посмотреть .
Такого сорта клятв тут было - ой-ой-ёй ... 😥

шер

За:
чудовищные преступления против русского народа,
- гибель империи Петра1, Елизаветы, Екатерины2 , Александров 1,2,3 ,
- запроданство Антанте ...