sgaliev

После всего сказанного можно, как говорится, и дух перевести. Надеюсь, вопрос о том, как коммунистам не заблукать в тенетах буржуазности, больше, превозмочь их, по крайней мере, в некотором плане прояснен.

Конечно, многое сказано предельно общо, без конкретики, без всестороннего осмысления предмета, фактического материала, без достаточной аргументации приводимых положений... Несомненно, весьма многого недостает. Однако, что бы ни говорилось, основной костяк того, как нужно решать проблему, как быть коммунистам, дабы выбираться из сетей буржуазности, что они из себя представляют по сути и в основе, какими должны быть сети коммунистического мироотношения с их материальным подспорьем, — все это нашло отражение в проделанном.

Нужно теперь нарастить «костяк» плотью, и кровью, по возможности, «оживить» сложившееся «тело»... Во всяком случае, разносторонне глубить, развивать, уточнять, дополнять, исправлять сказанное.

А для всего этого, бесспорно, остается неизмеримый круг работ. Вот, коллективными усилиями, друзья, и можем заняться этим. Ведь форум, соответственно, тема в нем, потому и существует, предлагается, чтобы совместными усилиями трудиться, раскручивать предложенный материал, что уже наработано, сделано дальше да совместными усилиями. По большому счету, если работа форумчан и сотемников окажется плодотворной, по делу организованной, она может принести ой как большие результаты. Веник (то есть коллективный труд), — такой работоспособный, никогда и ни при каких обстоятельствах незаменимый, даже универсальный по своему функционалу, он ведь так многое может, так на многое способен!..

Да, не мешало бы дальше и глубже разобраться с природой многообразных явлений буржуазного сететворчества, — как складываются, развиваются сети (вместе с процессом их создания), пополняются функционалом в связи с обстоятельствами, как сама буржуазия таким же образом трансформируется... Далее. Какие ложные и тупиковые направления («приманки») она строит, особенно в современных условиях дабы «удержаться наплаву», сохранить завоевания, продлить господство в мире. Как «низы» (народ) реагируют на ее такую работу, что делают, какие усилия предпринимают, как сопротивляются? Вместе с тем, — впадают в «ловушки», делают ошибки, деградируют, но, все же, набираются-таки революционно-созидательного опыта.

Точно также важно прояснить, что происходит с самим коммунистическим движением. Какие направления тут существуют, что их разъединяет, что мешает объединению? Где и в чем правда в данном движении... Что, наконец, ждет историю, каково будущее, в виду перипетий и «неутрясок» современного мира.

Можно и дальше продолжать круг актуальнейших вопросов, связанных с настоящей темой. Однако, дело не столько в том, чтобы их находить и поднимать, но, чтобы по ходу дела и активно решать. Да «решать» умело, со знанием дела, разумно, — на что способны лишь подлинно коммунистические силы и люди...

шер

Сторого говоря ,
в тенетах не блукают, а путаются.
И начинать надо с себя.

Например, расшифровать это загадочное утверждение
В каком именно плане ?
Что прояснено ??

Потому как остальное велеречие - просто ни о чём .

sgaliev

Жаль, дорогой Шер, шо херотенью решили пробавиться! Ибо, как вижу, мозги Ваши неплохо поставлены!

[QUOTE=шер;1064464]Сторого говоря ,
в тенетах не блукают, а путаются.[/B]

Это, дорогой мой, кому как!

Представьте себе Гулливера, а над ним мильён этих самых, букашистых, маленьких!

Или представьте себе великого Гаргантюа, который одним своим писом весь париж утопил!..


А ну-ка, как бы с ним, будь, к тому же, он женщиной, обращался возлюбивший. Уж точно, заблкал,пока дошел до прикровенностей, которые жаждал искать...

А меж тем, я мог бы Вам "наславу, стадо целое пригнать" таких "валунов" заменителей слова "блуждать", шо сам бы Лермонт подивился!...

Да, можно блукать, бдудить (кстати, интересны у него синонимы), можно путаться, мужно бидкуватысь, хлопотать, мытарствовать, бестолку топтаться,возиться, теряться, утопнуть, вештаться, забуриться... Велики и могучий тем замечателен, - и тем он мне, нерусскому, очень нравится, шо в нем до неимоверности всяких поворотов-изворотов. Он уже тем велик, между прочим, что даже предложения не намерен строить по одному и тому же ранжиру. А как замечательно можно дробить слова, выражения! Посмотрите в этом отношении просто великолепного Задорного. Он, иной раз, в таком обхождении со словом, может целую вселенную отрыть, честно.

Вот, скажем, я постоянно до некоторых пор поражался тому, почему Аристотель полагает,что философия возникает от удивления! Долго ломал-гнулся. Но однажды, вот, осенило. И только лишь потому, что я взял слово "удивление" разбил его: "у-див-(л)ение". Сразу тогда понял, что философ (если, конечно, настоящий) возникает как результат боготрахания. Удивленный - это трахнутый богом. Кстати, не только мыслитель (ибо что есть мыш-(л)-ение - большой-пребольшой вопросик), но также любой настоящий поэт... (кстати, не важно, сознает он это или нет). И это просто бесподобно передает смыслы Аристотелева высказывания. Мог бы дальше порассуждать на эту тему, , в частности, более конкретно разяснять смысл боготраха. Но не буду, ибо не остановлюсь.

Коротше, дорогой,многого из того, чем характеризуется великий и моглучий, не скажешьь в сволочном торгашески-жидовском наглосекском. Не скажешь такое и про замечательный немецкий (возможно в нем есть кое-что от означенного, - Хайдеггер это видит). А дурацкий хранцюзьскый, - ну его к шершеляфамам!...
Так шо, давайте, не ловите блох там.ге их нет! Да и не царское енто дело, блоховничать... А ну-ка, поищите у Далей, есть ли в русиш слово "блоховничать"! Между прочим, Благодаря умению "раскапывать гробы" языка, чел может дойти до весьма сурьезных откровений бытия. И, коль скоро поучиться в этом смысле у Хайдеггера, у Шлейермахеров, вообще, у герменевтиков, - уверен, даже урядно-за-урядный неофит весьма далеко пойдеть... Должен признаться: нравится мне это самое "копательство".

Дальше Вы поступаете-говорите, подобно одной старушке-нарцистке из Фроммова примера

"Уж небо осенью дышало!
Мнель? А Вам - уж точно, не мешало!


Ты, Зин, на грубость нарываешься!
Все, зин, сделать больно норовишь!...


Вот, чему Вы научились, - и чему бы мне у Вас подучиться, да насебя в этом смысле осмотреться, - это умению пользоваться средствами работы с текстом на сайте, в частности, здесь. Снова забыл, что у вас прежде подсмотрел: как-то не привык я форумничать; все в столик свой работаю. Время от времени шось выплескивается вон, да толку ли?..

шер

Кто-то,
короче, признаётся,
что не блукает-блудит , путаясь в балабол-тенетах,
а лишь копается в блудословии:
бидкуватысь, хлопотать, мытарствовать, бестолку топтаться,возиться, теряться, утопнуть, вештаться, забуриться...
По кайфу, типа.

шер

Истеричнох-хамское блудословие.
-Такова реакция на конкретно уточняющие вопросы.

шер

Если Вы, пан sgaliev,
не умеете толком форумничать, как признаётеыражаетесь,
да рабтать с тестами, то какова ,увы, вообще цена всему, что сюда выплескиваете вон

sgaliev

Это, батенька, зря вы, к "кайфам" отправляете!

Язык - это, видать, самая великая вещь, которая людям досталась. (и от кого из богов,с прашивается() Причем. наш, человеческий язык.
Кстати, современная мысля в языке только и утопла. Все выходцы из Сорбонны, - это мерзавцы, которые подвизались в филологии. И, тем не менее, обрели себе мировую да вечную славу в философии. Простоудивительно, как они из языка вытаскивают реалии. Деррида, пакость такая,уже дошел с другими собратами до признания, что мы всегда и кругом имеем дело не столько с другими людьми и вещами, сколько с текстами

Собственно, ежели ты по-положенному произнесешь "Ом", - тут же возникает новый мир, вселенная. Эту идею уже знали великие буддисты. И, говорят, умели-таки, миры строить ентим самым "ом"...

А, ежели Вы хоть когда обратитесь к великому и непревзойденному Хайдеггеру, - без умения "раскапывать гробы "языка), никак не ступите в его дебрях.
вообще, надо сказать, немецкий к этой копке" располагает. Нормальный русский тоже. Однако, тот, который позднее испоганился новоязами из наглосекского, вообще идиотичными журналюгами да мелкотравчатыми недорослями мысли, да низкоклонщиками Запада, оно весьма пасккудится. Хрен знает, я, вроде, считал себя в русиш разбирающимся, ноЭ, вот, теперь вижу: многие новоязы - ну, совершенно не понимаю. Да и, мать его ети, понимать-то не хочу,не могу!...
Поганится русский нонче, Шер, сильно.
Впрочем, и прежде у него были такие наклонности. Посмотреть только, как грамматика русская строилась до совсем недавно!
А что это за выражения, где корня - всего навсего две буквочки, а суфиксов - хренова туча! Скажем, "уч-итель-н-ица". И все суффиксы тут - забугорные... А ежели взять натуральный, настоящий русиш, видать, даже восходящий прямо к древнерусскому ( правда,совершенно в нем не ковыряюсь), - думаю, он будет ближе к бытию. Последнему в нем селиться будет повадно...
Так шо, дорогой, входить в языкастые дебри, коль скоро они, к тому же, являют приют бытия, - оченно даже пользительно, уверяю Вас! Особенно для входящего...

Напоследок еще раз поблагодарю Вас за науку оформления текста. Теперь точно не забуду как цвета формировать. А вот, с размерами текста - тут пока непонятки! Черт! И с цветом тоже ерунда выходит, как смотрю!
Самого наилучшего!

шер

Включаете
"Расширенный режим" справа от "Ответить" .
На верхней панели появится окно
"Размер" .
Щелчок по нему явит цифирки
1, 2, ... 7 , где:
1- уменьшенный,
2 - штатный,
3 ... 7 - увеличенные.

шер

Короче ,
все эти ля-ля...
в отввет на провокационный вопрос темы
Коммунисты запутались в сетях мирового капитализма ?
Обозначают, что ответ в целом отрицательный, поскольку не указан предмет той "путаницы" *.
Но по какой-то причине его соромятся озасветиить, засоряя форум всяким ... ва-ва .

================
* Потому как просто нет:
коммунинсты форума не отошли ни от одного императива классиков:
- диктатура пролетариата (Маркс)
- правящая Компартия - ум, честь, совесть эпохи (Ленин),
- с уставом, как у ордена меченосцев (Сталин)

sgaliev

За науку как работать пребольшое спасибо, дорогой!

Надо будет Ваши сообщения на этот счет специальнозахелпить....

Ну, а что касаемо темы, - увы. должен буду отстаивать свою позицию.

Во-первых, неверно это что тема задана в качестве вопроса. Если б Вы были правы, "?" стоял бы уже в конце заголовка.

А что до "запутанности" коммунистов и, вообще, коммунизма, - тоже должен буду не согласиться с Вами!
Очень даже запутались коммунисты, - причем,как по мне, все!

В последнее время, вот, почти тем занят, что читаю коммунистические книжки. Должен сказать, это далеко не простое занятие! Иной раз, от муторности голова кругом идет, право же. Сами как-нибудь попробуйте, дады убедиться...
А что до реально живущих коммунистов и ком. движений, - что могу сказать?..

Кстати, в последней редакции программы КПРФ слово "коммунизм" (или "коммунистическое") только единожды мельком промелькнуло в конце. Уж дюже люди изверились, изнеможились в отношение ентого "коммунизьму"...

Собственно, оно и понятно. Стоя на производяще-присваивающих основаниях, вряд ли что дельное можно о нем сказануть. Поневоле сведешь его к буржуинству.
Вот и в книжках это все проглядывает. В другой теме я как-то прорекламил одну такую книженцию, между прочим...
Коротше, люди не понимают то,за шо так долго и упорно боролись. Единственно, что неплохо, - так то, что в попытках как-либо наполнить смыслом понятие, они, против собственной воли, выходят за производящие мерки и начинают малякать кое-что да к верности устремленное...

Наконец, и предмет путанки указывается в названии темы. Да, это ""сети современного буржуазного мира". Что верно, предмет довгольноо размазан, неконкретен. Но это, как по мне, даже к лучшему. Ибо под "сетями" можно понимать весьма многое, что выражает буржуазность...



Ох, дорогой, как же всего этого мало! К тому же, все сказанное (вернее, предложенное) Вами, можно же в пустую фразу обратить. Скажем, назвали бревно компартией, - и что же, задницу ему подтирать?..
А отсылки к авторитетам, да оченно земным, - сами понимаете, довольно непрокатное дело!

Помните, как у Маяка, что коммунизм учили мы не по Гегелю!
Ком. идея бряцанием оружия входила в нас!
Вот, такой подход, - оно само то, должен сказать. Правда, "бряцать медными тазиками да лопатами (вместо копей), да с Санчо Пансами - ой как далеко не уедешь за Дульсинеями!... Хотя, За ними, может, и покатится!