шер

Это пассаж, дорогой sgaliev,
со всей очевидностью показывает , что
ни с Марксом, ни, тем паче , марксизмом Вы геть не знакомы.
И стало быть, с
научным социализмом-коммунизмом.

И если так, то Ваши воззрения на сей предмет могут иметь лишь некое литературное значение.
И не более, чем.

А на предмет еврейской идеи, , то она - в брошюре "К еврейскому вопросу" (К.Маркс, 1844).
То научное исследование особенно ценно тем, что Мордехай - а по выкресту Карл - потомок двух раввинских династий и знал то еврейство, как никто.
И труд тот, по секрету,
отнюдь не для слабонервных.
И уж, тем паче, как-то особо
затасканных на сём пресловутом "вопросе".

шер

1.Ага,
именно по той причине, что по марксо-ленинской науке в СССР - ни капли социализма

2. Ничего подобного: п.1 .
Так как по

шер

Это надо понимать так, sgaliev, что Вы
не видите ни смысла , ни положительного содержания в (необратимом) отрицании социализмом:
- ЧС,
- ТДО,
- найма,
- классов,
- засилья бюрократии,
- реставрации капитализма.

И если так,
то чем же тогда Ваш "социализм", sgaliev,
отличается от нынешнего кап-борделя , где всё на продажу:
честь, совесть, люди , их органы ... , всё-всё, короче, чем так восхищается Ваша тут единомышленница?

шер

1. И Вы, товарищ sgaliev,
повелись на сей оксюморончик : "социальное" общество.
Читай:
общественное общество (фр.), товарищеское товарищество (лат),... масло масленое... по-русски

2. В какую-плоть-кровь ?
Где-когда был тот социализм в натуре ??
Опричь мечты революцион-романтиков и истеричной брани его врагов ???

шер

1. Обязательно
И не просто Компартия, а наподобие ордена меченосцев(Сталин) .
С уставным
запретом иметь ЧС в любой форме: деньги , имущество ...
КПСС такой не была и близко.
Более того, по слухам Сталина как раз и убили, как только засветил такую идею и начал что-то предпринимать в том направлении.

2. Строительства, - может быть, но
социализма нигде-когда не было в натуре: ни в мире, ни в какой стране.
К слову , классики марксизма утверждали, что в отдельной стране он невозможен: его перекупит кап-окружение (Энгельс).
Или просто раздавит.
И гибель СССР тому - прямое доказательство.

шер

Всё ясно:
В отличие от Сталина,
Вы, дорогой товарищ sgaliev,
- без малейшего представления, что такое социализм.

Повторяю ещё раз.
По науке Маркса-Энгельса-Ленина
социализм - строй, в котором нет:
- ЧС,
- ТДО,
- найма,
- классов,
- засилья бюрократии ...
Сиречь, и это - главное :
ни объективных, ни субъективных факторов реставрации капитализма .
Как то и произошло в СССР и прочих "странах социализма".

шер

И что ?
Сами же утверждаете, что марксизм - не директива приказная.

В. Иванова

А разве при социализме не может быть ТДО? Это ж ещё не коммунизм? И товар есть и деньги? Разъясните пожалуйста, уважаемый Шерри!

__________________
#Своих не бросаем#

шер

1. По Энгельсу - таки-да - исключено.
А почему, разъяснил в "Анти-Дюринге" (1878) :
кап-окружение коммуны скупит её верхушку . Что, по сути, и произошло с СССР.

Отсюда и генеральное положение классического марксизма о необходимости одновременной Коммунистической революции во всём кап-мире. Или, по меньшей мере, – подавляющей массе достаточно развитых кап-стран
(Россия под это определение - аж никак, Плеханов. И был, разумеется, прав. Как впрочем, и Ленин с иным мнением . Но касательно этой жгучей , как никогда диалектики, – разговор отдельный) .

Понимал, похоже , и Сталин, осветив идею реорганизации КПСС в нечто вроде ордена меченосцев ( устав которого запрещал паладинам иметь хоть какую-то ЧС: деньги , имущество ... ). И даже вроде бы попытался предпринять какие-то движения в ту сторону. И, видимо, подписал себе приговор, приведя в ужас тогдашнее ПБ ЦК КПСС.

Но это - по политике.

2. А по политэкономии
Маркс (косвенно) допускал не кап-ЧС ( и, стало быть, ТДО !) .

Так, в "Капитале" (1857) у него есть пассаж на предмет того, что, не всякое предприятие , по всем явищам как бы капиталистическое (ЧС, хозяин, найм, прибыль ...), есть таковое по сути.
Так как капитал, будучи, по его определению, самовозрастающей стоимостью, приобретает
это качество, преодолев какую-то количественную меру.*

Так что, по этой логике логике, социализм, будучи результатом безусловного уничтожением кап-ЧС и , конечно же, вынужденной товарности раб-силы (например, внедрением ББД**) конечно же совместим и с ЧС, и с ТДО .

Но
- под недреманных оком и защитой Диктатуры пролетариата (Маркс,Энгельс, Ленин),
- руководством правящей Компартии по типу ордена мечерносцев (Сталин)

Иначе - неизбежна гибель, как СССР.

Резюме
Так что социализм мыслится, как коммунизм (Энгельс)
но как бы не полный: с не изжитым ещё отчуждением труда (Маркс) и прочих "родимых пятен": ТДО ,ЧС, государства...

-------------.
*
Кивая, для пущих понтов (?) ,
на некий «естественный», как пишет,
«закон перехода количественных изменений в качественные».

У Гегеля , к слову, есть нечто подобное, но отнюдь не в «законе» , а просто для иллюстрации единства категорий
Определённость (качество) ⇆ Величина (количество).

** Безусловный базовый доход
- государственная дотация не зависимо от рода занятий или не занятости.
("плата за гражданство" в Манифесте марксистов России 2012. https://www.kprf.org/showthread-t_33000.html )
Кстати, эту идею подхватили на Западе : в Швейцарии даже был референдум , в Финляндии - поставили (ещё ставят?) такой эксперимент. Да и в Росси ходит-бродит.

В. Иванова

Я интуитивно пришла к выводу, что у нас революция была преждевременной.
И только во всем мире , и это обязательно будет, эволюционным путем наступит коммунизм.
Что Вы на это скажете?

__________________
#Своих не бросаем#