Шаровая молния - Страница 19 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

**В. Иванова** · 15.02.2024, 16:46

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Я разве кого-то убеждаю в своей гениальности и иcключительности?!

По-моему, чаще всех на форуме эти слова произносите обо мне Вы.

"Разоблачил" её Шер, не способный даже объяснить, что такое электрический ток.

Я её огласил на Всесоюзной научной конференции под руководством академика Фортова. Статья в 100 страниц депонирована в ВИНИТИ. С тех пор исследованием АВЗ занимается родная лаборатория "физической механики" МФТИ. То есть я 30 лет своей теорией кормлю целый научный коллектив.

См. выше.

А гениального изобретателя не взяли в команду МФТИ ? Они то хоть слышали об отце кормильце? Или не бывают на нашем форуме
Может посмотрите правде в глаза и каловые камни рассосуться ?

шер · 15.02.2024, 19:17

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Эх, глупенькая всё-таки Вы, Иванова. Всё дело в том, что слово "бесконечная" не однозначно, то ли по абсциссе, то ли по ординате (учились в школе, слова такие знаете?), то ли и там, и тут. Я употребил его с устатку. Слово "инфинитная" в математике означает "бесконечная по абсциссе", конкретно в рассматриваемом случае - имеет бесконечно длинный вправо тонкий хвост.

Надо оговориться (я всё ждал, пока Шер дое**тся, не дождался), что при более тонком рассмотрении и слева, и справа есть некоторые ограничения (сможет ли "физик" Шер их назвать? ), благодаря которым плотность распределения вероятности всё же не инфинитна.

Во, дребедень-то.
Про Шаровую Молнию - ни гу-гу.
Про длинно- и тонко-хвостное излучение - тож.
Теперь понт вероятностный: здесь ещё не позорились.

Это к тому, что в математике, а точнее, теории вероятностей* и прочей статистике* вероятности (пусть в) принято нормировать к 1.
Так что :
0 < в < 1 .
Вот и весь "инфинитив" с хвостами .
Короче: пальцем в небо , дорогой А.Лексей.
Чем ещё попробуете пропетушиться перед публикой ?

=============
* Да-да, представьте себе, А.Лексей,
в физ-мат-тех-вузах и такие дисциплины бывают.

шер · 15.02.2024, 19:24

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

то считаю своим общественным долгом развеять ваши, граждане, заблуждения, чтобы вы добровольно-принудительно пришли бы к истине.

Где-то такое видел.
Давненько, принудитель Вы наш добровольный...

- Ах, да:
в "Письме учёному соседу" (Юмореска А.П.Чехова).

Но Шаровой молнии с вероятностями там вроде бы и нет. Так что наш принудитель куда продвинутый, хоть и слился (?).
Но всё-равно, есть повод погордиться.

А.Лексей · 15.02.2024, 20:12

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

А гениального изобретателя не взяли в команду МФТИ ? Они то хоть слышали об отце кормильце? Или не бывают на нашем форуме
Может посмотрите правде в глаза и каловые камни рассосуться ?

Почему же не взяли? Брали в начале 90-х, но в 1998 жена родила дочь и пришлось переехать в Челябинск, а тут и дефолт ударил. Об отце-кормильце несомненно слышали, видели и общались начальники, а нынешние подчинённые (сменный контингент) - не уверен. Меня там не было 25 лет. А я поинтересуюсь, о каких каловых камнях Вы говорите? О своих? В слове "рассосутся" мягкий знак лишний, двоечница.

Цитата:

Сообщение от шер

Во, дребедень-то.
Про Шаровую Молнию - ни гух-гу.
Про длинно- и тонко-хвостное излучение - тож.
Теперь понт вероятностный: здесь ещё не позорились.

Это к тому, что в математике, а точнее, теории вероятностей* и прочей статистике* вероятности (пусть в) принято нормировать к 1.
Так что :
0 < в < 1 .
Вот и весь "инфинитив" с хвостами .
Короче: пальцем в небо , дорогой А.Лексей.
Чем ещё попробуете пропетушиться перед публикой ?

"Сквозняк."
(Каникулы строгого режима)

шер · 15.02.2024, 20:19

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

До сих пор единственной теорией, количественно объясняющей наблюдаемые основные свойства шаровой молнии (время жизни, объёмную плотность энергии), является теория А.В.Горшкова об аномально

высоко заряженном аэрозоле в составе плазменной ШМ.

Подловатое враньё в расчёте на не спецов.

Аномально это сколько: > 10 микроcсекунд или аж миллисекунды *

При том, что в головном сообщении 1.6 сек.

Кроме того: в побрехеньках тутошного распальцованного ... - под электронным пучком. А наблюдаемая ШМ в 15 м от места после удара молнии.

Кого Вы хотите облапошить, А.Лексей,
душечка Вы наша поз... , виноват, добровольно-принудительная ?

==================

*

Цитата:

Например, плазма в канале молнии образуется и поддерживается в результате прохождения через него электрического тока. Характерное время установления равновесия в проводящем канале ~10-5 с, а характерное время расширения (то есть разрушения) этого проводящего канала ~10-3 с, поэтому в течение прохождения основной части тока через проводящий канал плазму в нём можно считать квазистационарной.

Янин СН. Лекции по основам физики плазмы.
portal.tpu.ru›SHARED/y/YANIN/academics/Tab1/…
https://portal.tpu.ru/SHARED/y/YANIN...1/lectures.pdf

**В. Иванова** · 15.02.2024, 20:25

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Почему же не взяли? Брали в начале 90-х, но в 1998 жена родила дочь и пришлось переехать в Челябинск, а тут и дефолт ударил. Об отце-кормильце несомненно слышали, видели и общались начальники, а нынешние подчинённые (сменный контингент) - не уверен. Меня там не было 25 лет.

То есть Вы нужны только для спонсорства, с для науки - ноль!

Цитата:

А я поинтересуюсь, о каких каловых камнях Вы говорите? О своих?

Вам лучше знать, ведь мы от Вас о них узнали, и о Ваших проблемах. А потом выяснилось отчего эти проблемы

шер · 15.02.2024, 20:32

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

"Разоблачил" её Шер, не способный даже объяснить, что такое электрический ток.

Коего, судя по всему,
в наблюдаемой ШМ просто нет ?
К тому же Вы, А.Лексей, по-любому не поймёте:
не та амуниция, знаете ли. При Ваших-то забавных амбициях.

шер · 15.02.2024, 20:36

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Цитата:

Сообщение от шер
Во, дребедень-то.
Про Шаровую Молнию - ни гух-гу.
Про длинно- и тонко-хвостное излучение - тож.
Теперь понт вероятностный: здесь ещё не позорились.

Это к тому, что в математике, а точнее, теории вероятностей* и прочей статистике* вероятности (пусть в) принято нормировать к 1.
Так что :
0 < в < 1 .
Вот и весь "инфинитив" с хвостами .
Короче: пальцем в небо , дорогой А.Лексей.
Чем ещё попробуете пропетушиться перед публикой ?

"Сквозняк."
(Каникулы строгого режима)

Ясно: слился .

А.Лексей · 16.02.2024, 07:05

Цитата:

Сообщение от шер

Аномально это сколько: > 10 микроcсекунд или аж миллисекунды

Аномально - это много больше характерной энергии электронов истинно-вторичной эмиссии (она от единиц до десятков электрон-вольт). Вы вообще ни о чём, Шерри.

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

То есть Вы нужны только для спонсорства, с для науки - ноль!

Ай, не пи**и. Ну какой из меня спонсор? Денег у меня мало. Я кормилец. А наука про АВЗ началась с меня. Так что я ещё и отец-зачинатель. Не будут же москвичи делиться хлебом (грантами) с иногородним, последние приходят и уходят, таков московский обычай.

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Вам лучше знать, ведь мы от Вас о них узнали, и о Ваших проблемах.

Вообще-то я пытался решить проблему Олега ... Опять Вы всё напутали.

Цитата:

Сообщение от шер

Коего, судя по всему, в наблюдаемой ШМ просто нет ?

В наблюдаемой есть внутренние токи, просто там нет Шера с амперметром

у него заочный глаз-алмаз.

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Я болею за Лёшу Горшкова.

Спасибо, Надя.

шер · 17.02.2024, 06:09

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Цитата:

Сообщение от шер
Аномально это сколько: > 10 микроcсекунд или аж миллисекунды

Аномально - это много больше характерной энергии

электронов истинно-вторичной эмиссии (она от единиц до десятков электрон-вольт

) . Вы вообще ни о чём, Шерри.

Ясно:
кто-то (злокачественно?) путает время t с энергией Е
а конкретно - секунды с электрон-вольтами .

А помягче -
очередная порция ... понтов.,
И можно даже оценить степень их кретинизма .
Например, по критерию Гейзенберга ΔЕ Δt = ħ, где:
ΔЕ = 1...10 эВ ;
Δt - время жизни ШМ;
ħ = 6.58е-16 эВ сек - постоянная Планка.
Итого:

Δt = ħ / ΔЕ =6.58е-(17...16) сек

Это - на много-много порядков меньше самых оптимистичных шер-оценок грамотности понто-махера (1е-(3...5) сек ) и , тем паче, наблюдённого времени жизни ШМ -1.6 сек.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Молния.	onin	Наука и образование	2	31.01.2023 11:50
Россия в последний раз запустила ракету-носитель "Молния-М"	Admin	Угрозы России и братским народам	0	01.10.2010 00:35