шер

Бла-бла-бла.
Расчёты на стол .

А из этого опуса можно подумать, что плотность энергии плазмоида (Во, распальцовка !) в шарлатан-фантазиях пана А.Лексея аж в 100 раз больше химической.

Что ж, подсчитаем
Из Химической 'энциклопедии (т.2) узнаём, что энергия образования Si02 из Si и 02 около 905 КДж/гмоль .
Разделив на число Авогадро 6,02е23 , получим 1,5е-18 Дж на 1 молекулу Si02 .
При атмосферном давлении и температуре Т = 1000 К таких молекул в ШМ может быть до 8е18/см3 . То есть, до 1,5е-18 х 8е18 = 12 Дж/см3 = 1,2е8 эрг/см3.
Такова плотность хим-энергии в кремниевой ШМ .

Заходим с другого боку.
Классическая плотность магнитной* энергии 1 гс^2/8пи = 0.04 эрг/см3

Так что хим-энергии у ШМ в 1,2е8/0.04 = 3е9 раз больше, чем у магнитного поля В = 1 гс
(если такое есть в фантаз-плазмоиде им. пана А.Лексея ) .

Сравнимыми энергии становятся при В = (3е9)^0.5 = 55 КГс** .
А в 100 раз больше, по байкам А.Лексея, если В =550 КГс.***

Для справок:
в 2016-м китайцы получили В = 450 Кгс с размером 16 мм .
Что в 5000/16 = 300 раз меньше ШМ.
В ближней природе самое сильное В = 6,25 КГс засекли японцы на Солнце.

============
* 1 Гс электрический = 30 КВ/м .
Для справок: поле Земли 150 В/м / 30 000 = 0,005 Гс .
В грозу до 100 Кв/м = 3,3 Гс.
Энергией электрического поля пренебрегаем.

** Или при Т = 1000 * 3е9 = 3е12 К. Не достижимо.

*** Или Т = 3е14 К. Тем паче.

В. Иванова

Первый признак . Соскакивает!


Отвечайте по теме!

__________________
#Своих не бросаем#

А.Лексей

У Смирнова.

То есть в 100 раз меньше объёмной плотности энергии в достоверно наблюдавшихся ШМ. Итак, Ваше чисто химическое (да хоть бы и кремниевое) облако плазмы - никакое не ШМ. ВСЕ: похлопаем Шеру, поблагодарим его. И отпустим погулять.

Далее. Дурик, ты зачем магнитное поле приплёл? ШМ сохраняет форму за счёт большого поверхностного натяжения аэрозольно-плазменного облака. Есть, конечно, чудики, которые считают, что ШМ удерживается магнитным полем токов. Вы из этих?

Ах, да, Вы ещё хлеще: вы считаете, что маг.поле вносит значительный вклад в объёмную плотность энергии ШМ

Почитай для начала Б.М. Смирнова.

Объёмная плотность энергии ШМ - за счёт чисто электрической энергии заряженного фрактального аэрозольно-плазменного конденсатора, причём в условиях Аномально высокой положительной зарядки аэрозоля.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Дурик, А.Лексей,
чем продолжать позориться, читайте аргументы оппонента.

Да для того лишь,
чтобы показать фраеркам, сколь понтовым,
столь же и безграмотным, ничтожную энергоёмкость ЭМП в сравнении с химической.

Да просветить тех, у кого есть ум-разум, но недостаточно спец-знаний, чтобы уяснить суть диалектики.
А точнее - порки гонорливого дурика ,
как себя выставляет, зато мнящего себя супер-шиз... , виноват физиком.

шер

А Вы - справочник по свойствам хим-соединений.
Да по физике, где свойства магнитного и электрического полей .

А.Лексей

Хе-хе.

Разрешите напомнить Вам в 7-й раз: расчёты показывают, что энергия, запасённая в АВЗ-Аэрозольно-Плазменной ШМ как раз достаточна для объяснения наблюдаемых свойств ШМ.

Рекомендую

Горшков А.В. О явлении аномально высокой положительной зарядки макрочастиц аэрозоля при воздействии интенсивного стационарного электронного пучка в вакууме. (06.04.94., Илл.4, Библиогр.26 назв., Стр.25.) // Депонировано в ВИНИТИ 07.06.1996. N_1903-В96.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Да, но химическая энергоёмкость ничтожна по сравнению с электрической энергией в аэрозольно-плазменной модели, тем более в АВЗ-аэрозольно-плазменной.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Хе-хе.
Расчёты на стол.
Иначе - дурноватый пустозвон, гг халтур-махеры.
СлабО, короче.

шер

Понтовая дребедернь .
Число давайте, ... царя зольно-клизмоидного.

шер

К сожалею, источник этой А.Лексей-цитатки удалён со страниц.
Но в ИН ничего не исчезает и подлинность ссылки может быть подтверждена.

Впрочем, по-любому
- повод порассуждать на предмет
такого, не самого умного, чванства : учить физиков физике !.

Таки-да, пан А.Лексей, - учить.
И не просто, а свирепо, как нас на физфаке МГУ.
И не просто физике
или ещё какой теории, а в приложении к химической технологии* .
Ибо,
как учит супер-модератор В. Иванова :

теоретик - ничто
без применения в производстве.

О том же поведал нам , полупроводниковым технологам, и профессор МГУ В.П Зломанов :

химия определяет физику.

И вся моя инженерно-физическая жизнь:
в плазме, ПВО, п/п, кабелях, физической информатике лишь подтверждает это всеобщее* правило.
=============

* По Гегелю - центральный (связующий, можно сказать ) момент тройки категорий "Науки Логики": Причём, в понятие химизм
у него входит не только химия, как её обычно понимают:
металлургию, нефтехимию, биохимию, фармацевтику, полупроводники, пластмассы , провода-кабели ... .
Короче, всякое производство, .
Но и , что следует особо отметить язык, то есть:
политику, публицистику, информатику, просвещение, литературу, театр ...
Всякое человеческое общение, короче.А физика
- инструмент (механизм) в руках химика.