Шаровая молния - Страница 28 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 29.02.2024, 05:59

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Какая такая безграмотность?! Шер совсем забыл про среду, забыл про D, я деликатно дал ему возможность реабилитироваться. Тут вмешалась наш командир и испортила Шеру всю малину.

Среда изотропная, шулера безграмотные.
А там, к сведению понтовых фраерей, все тензоры - диагонально-единичные.
Кои с чистым сердцем заменяем скаляром - тензором нулевого ранга, если кто призабыл или не в курсе.

А.Лексей · 29.02.2024, 06:32

Цитата:

Сообщение от шер

Тензор какого ранга халтур-трегеры ?

Второго, батюшко, второго. Плазменное облако резко анизотропно.

Цитата:

Сообщение от шер

в коей так ляпанулись, перепутав эВ с сек , а кремний с натрием.

Ну, во-первых, электронвольты с секундами перепутали, как всегда, Вы, Шерри.

шер · 02.03.2024, 18:18

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Ну, во-первых, электронвольты с секундами перепутали, как всегда, Вы, Шерри

Где-когда ?
Или соврамши , как всегда,А.Лексей ?
Чтобы Ваш ... с ШМ призабыли.

А.Лексей · 02.03.2024, 19:21

Цитата:

Сообщение от шер

Где-когда ?

Здеся али тута , тогда :
https://www.kprf.org/showpost-p_1062...count_258.html

шер · 03.03.2024, 05:21

Цитата:

Сообщение от шер

Цитата:

Сообщение от А.Лексей
Ну, во-первых, электронвольты с секундами перепутали, как всегда, Вы, Шерри

Где-когда ?
Или соврамши , как всегда,А.Лексей ?
Чтобы Ваш ... с ШМ призабыли.

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Цитата:

Сообщение от шер
Где-когда ?

Здеся али тута , тогда :
https://www.kprf.org/showpost-p_1062...count_258.html
__________________

И тут, А.Лексей,
Вы примитивно соврали , да пошло схалтурили. Кто-то, похоже, никак не может иначе.
Вот диалог в указанной Вами ссылке

Цитата:

Цитата:
Сообщение от шер
что хим-энергия кремния круче электромагнитной любого плазмоида из Ваших пикантных снов.

Цитата:

Сообщение от А.Лексей
1. Не приписывайте этого моим снам.
2. Химическая энергия больше магнитной, но меньше электрической у аэрозольно-плазменного, тем более АВЗ-аэрозольно-плазменного облака.

Цитата:

Сообщение от шер
1. А как иначе объяснить Ваш тут б..., как сами сие характеризуете ?

2. При том, что плотность энергии электрического поля 30 000 В/м (практически - ого-го какой напряжённости !) равна таковой магнитного 0.0001 Тл (ничтожного*) , как то сказано в #231 ?

=============
* Хотя и вдвое больше земного 0,000005 Тл

Где тут путаница эВ с секундами

шер · 03.03.2024, 05:42

Зато на Вашу путаницу указали

Цитата:

Сообщение от шер

Цитата:

Сообщение от шер
Расчёты на стол.

Цитата:

Сообщение от А.Лексей
См. выше ссылку на всего-навсего 25 страниц с формулами.

Это там, где перепутаны электрон-вольты секундами , а кремний с натрием ?

К тому же, в #231 на пол-страничке с числами показано , что хим-энергия кремния круче электромагнитной любого плазмоида из Ваших пикантных снов.
И, главное, убедительно объясняет поведение ШМ в #1 .
Короче, А.Лексей, число на стол.
Дураков нет копаться в Вашей бездарной халтуре и пошлых снывиделках.

Числа , короче , нет, и вряд ли будет, ибо от Вас А.Лексей , пока что ничего, опричь пустозвона, галимой халтуры, да пикантных снывидений

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Цитата:

Сообщение от шер
Это там, где перепутаны электрон-вольты секундами , а кремний с натрием ?

Это у Вас всё перепутано. Соотношение Гайзенберга (с неправильным знаком, впрочем) даже приплёл, чтобы казаться умным.

И знак у Гейзенберга не тот приснился.

А.Лексей · 03.03.2024, 08:18

Цитата:

Сообщение от шер

Это там, где перепутаны электрон-вольты секундами

И где же у меня перепутаны электронвольты с секундами???

А.Лексей · 03.03.2024, 08:19

Цитата:

Сообщение от шер

И знак у Гейзенберга не тот приснился.

Знак у Гайзенберга "больше или равно", а вовсе не "равно". Учите матчасть, двоечник.

шер · 04.03.2024, 06:42

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Цитата:

Сообщение от шер
И знак у Гейзенберга не тот приснился.

Знак у Гайзенберга "больше или равно", а вовсе не "равно". Учите матчасть, двоечник.

Кое-то
из понтовых шарлатанов
явно захалтурился в показаниях.
Бо без малейшего представления, что вообще означает Гейзенбергов значочек : не то больше-равно не то вовсе не равно* .

А впрочем,
что бы ни лопотать,лишь бы примазать

полный и безоговорочный провал
горшково-плазмоидной дребедени

для объяснения
- феномена ШМ диаметром 5 м,
- 1.6 сек после удара линейной молнии и
- на расстоянии до 15 м от места удара.

Убогую, и всё более
позорную несостоятельность всей
А.Лексеевой аномал-электрон-пучково-эмиссийной белиберды
на фоне того
простого и убедительного спектрометрического факта ,
что наблюдённая "ШМ" - никакая не молния
, или ещё
какой аномальный клизмоид Горшкова ,
а просто

шар сгорающего
в атмосфере
кремниевого газа.

И таки-да,
с той молнией связанного, бо испарён ею из почвы .

-----------------
* И , главное,
для каких квантовых (точнее - квази-классических) задач соотношения Гейзенберга - точные равенства, ?

А.Лексей · 04.03.2024, 13:46

Цитата:

Сообщение от шер

наблюдённая "ШМ" - никакая не молния
, или ещё
какой аномальный клизмоид Горшкова ,
а просто
шар сгорающего
в атмосфере
кремниевого газа.
И таки-да,
с той молнией связанного, бо испарён ею из почвы .

"Я бы на вашем месте немедленно сел за диссертацию!"
(к/ф "Иван Васильевич...")

Шерри, излучение ионов кремния вовсе не говорит о том, что "сгорел кремниевый газ" или вообще из SiO2 восстановился кремний ("корешками растений") и потом окислился.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Молния.	onin	Наука и образование	2	31.01.2023 11:50
Россия в последний раз запустила ракету-носитель "Молния-М"	Admin	Угрозы России и братским народам	0	01.10.2010 00:35