Шаровая молния - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

**В. Иванова** · 26.01.2024, 11:22

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Валентина,я хотела бы Вас предостеречь от действий пользователя под ником "шер".Он всё чаще и чаще стал ставить Ваше имя в один ряд с Марксом,Энгельсом,Сталиным и Лениным.И не в переносном,а в прямом смысле слова.Думаю,что вы это уже заметили.Я конечно понимаю,что жополиз от природы лезет из кожи вон,но не до такой же степени.

Надежда, будьте проще! Меня предостерегать не надо. Я этому , в отличие от других, не придаю такого значения. Я свое место в истории знаю, оно ничтожно.
И если кому то это кажется безумием и лестью, то просто потому, что не понимают Шерри и его рассуждений.
Чего ему только в вину не ставят, но все надуманно, то ли для троллинга, то ли по каким то другим причинам. Да, Шерри изъясняется очень туманно и своеобразно, если читать поверхностно, но если вникнуть, что , например он имеет ввиду упоминая меня, то я понимаю, о чем это. Но ни в коем случае, это не равнение с Гениями и классиками.

**В. Иванова** · 28.01.2024, 12:00

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

1. Я тоже не претендую на исключительность. Ведь я не экстремист.
2. Я не обижаюсь. Ведь я не обижурик.
3. Да, я оправдываюсь. Вынужден это делать потому, что меня обвиняют. Кто не оправдывается - тот как бы признаёт свою вину.

И вот почему шаровая молния до сих пор не получена в лаборатории достоверно (сообщение в теме о якобы ШМ в парах кремния не в счёт. Все получали шарообразные плазменные облака, но для того, чтобы оно считалось ШМ, оно должно быть автономно долгоживущим). Потому что нам, физикам России, создавшим лучшие теории ШМ, никто не помогает получить их в лаборатории, то есть никто не финансирует, а также слишком многие бестолочи отнимают время на препирательства с ними.
.

А Вы не сидите в интернете и не препирайтесь с "неучами", а в своем кругу учёных работайте и обсуждайте. Или слабо?

А.Лексей · 28.01.2024, 13:21

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

А Вы не сидите в интернете и не препирайтесь с "неучами", а в своем кругу учёных работайте и обсуждайте. Или слабо?

Препираться с неучами, действительно, глупо. Однако я не считаю Шера неучем. Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что он чему-то был учён, однако многое позабыл (старость не радость). Поэтому я "терпеливо и унимательно", например, разъясняю Шеру лучшую теорию ШМ, не приводя никаких 100 страниц с формулами. Здесь: https://www.kprf.org/showpost-p_1057...count_653.html

**В. Иванова** · 28.01.2024, 17:21

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Однако я не считаю Шера неучем.

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

многие бестолочи отнимают время на препирательства с ними.

То есть, по Вашему, он бестолочь, потому что посмел Вам возразить?

А.Лексей · 28.01.2024, 19:42

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

То есть, по Вашему, он бестолочь, потому что посмел Вам возразить?

Да не возражение это у него, а проявление полного непонимания.
Ему лень поискать в сети, что такое вторичная эмиссия ... Отсюда всё непонимание дальнейшего, не желание понимать, а желание порицать.

Кстати, образ действий у него в точности как у Вас. Непонятно - значит, дрянь. Надо обгадить!

**В. Иванова** · 28.01.2024, 20:08

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Да не возражение это у него, а проявление полного непонимания.
Ему лень поискать в сети, что такое вторичная эмиссия ... Отсюда всё непонимание дальнейшего, не желание понимать, а желание порицать.

А для чего ему искать, если он это знает?

Цитата:

Кстати, образ действий у него в точности как у Вас. Непонятно - значит, дрянь. Надо обгадить!

Не знаю, как у него, у Вас точно. Возразил Вам, значит бестолочь
Мне , если непонятно, я вопросы задаю!

А.Лексей · 29.01.2024, 05:52

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

А для чего ему искать, если он это знает?

ЕСЛИ.
Судя по его словам (типа "как отрицательные электроны могут зарядить аэрозоль положительно?!"), он этого НЕ знает.
И не хочет знать.

шер · 29.01.2024, 08:09

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Н-да-с. Не вижу необходимости продолжать убеждать, разъяснять, намекать и т.д. при беседе с Шером, потому что он к научной дискуссии

вообще и о шаровой молнии в частности непригоден принципиально.

О, да , достпочтенный А.Лексей: тут Вы правы, как нигде.
А именно : решительно не пригоден к"дискуссии" навязывамой безглуздыми болтунами, распальцованными шарлатанами и понтовыми невеждами . Ибо сразу и без политесов вывожу эту шантрапу на чистую воду .

шер · 29.01.2024, 08:32

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Цитата:

Сообщение от А.Лексей
Н-да-с. Не вижу необходимости продолжать убеждать, разъяснять, намекать и т.д. при беседе с Шером, потому что он к научной дискуссии вообще и о шаровой молнии в частности непригоден принципиально.

Заюлил! Нашелся человек, который разоблачил его заумные речи, рассчитанные на аудиторию, не занимающуюся профессионально физикой.

И не просто физикой , Валентина Николаевна , а на беду "научных", типа, фанфаронов - инженерной .

Дело в том, что в "науке" ещё можно кому-то памороки морочить. И, заметим, неопределёно долго.
А вот в инженерии - дудки: ни прибору, ни печи, ни тех-процессу ... И туфту не впишешь : ни в ТЗ, ТУ , ТД ..., ни в сертификат качества, ни в отчёт начальству, ни в РИ, ни, спаси бог, - ТБ ... .

И поварившись полвека в этой кухне (ПВО, стройка, плазма, атомная, ядерная и иная метрология, ОТО, полупроводники, кабели, физическая информатика ...) , приучаешься распознавать липу с полуслова . И в этих областях, и смежных, и массе иных .

шер · 29.01.2024, 08:45

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Когда я получу в лаборатории шаровую молнию в соответствии со своей теорией, я обязательно (если не буду в бане) оповещу вас всех об этом. Обещаю.

Неужели раньше гравицапы им. ЕК ? - Ну-ну: дай бог нашей теляти ...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Молния.	onin	Наука и образование	2	31.01.2023 11:50
Россия в последний раз запустила ракету-носитель "Молния-М"	Admin	Угрозы России и братским народам	0	01.10.2010 00:35