Алексей1

Зачем крах?
Коммунистическая идея, однажды сформулированная, вышла из-под контроля отцов основателей и получит своё дальнейшее развитие.

Ложным является не идея, а «питательная среда» на которой без учёта её свойств была посеяна «культура» (мед. термин) коммунистических отношений.

А монотеизм пытается превратить в политеизм либеральная практика распространяя католическую практику обращения не к богу, а ко святым с узкой специализацией.
Ведь политеизм сродни атеизму.

cherry

1. А что, - триумф? Какого контроля?? Какое развитие
Вы про что это Вы , Алексей ?

2. А кто сказал: ложная?
Шерри пишет про её крушение , тотальное и глобальное поражение.
Вытеснене её либерально-"хритианскими" побрехеньками ...
"Только и всего.

3. Но монотеизма нет и не было никогда , Алексей.

4. С чего Вы это взяли ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Точно-точно, либеральная идея способствует внедрению в массовое сознание мистицизма, и замещения им религии.

Алексей1

1. А обратное утверждение – верно?

2. В отличии от Фарисеев Саддукеи учили, что в будущем веке не будет ни вечного блаженства, ни вечных мучений для праведных и нечестивых людей; отрицали бытие Ангелов и злых духов и будущее воскресение мертвых (Мф. XXII, 23, Деян. ХХIII, 8)
Чем не предтеча атеизма?
По сути атеизм – религия, стыдливо прикрывающаяся «фиговым листком» нонконформизма.
Моя клюква против Вашей лапши

3.Благодарю, Ваши цитаты напрямую доказывают неприемлемость иудеями Христианства:
«Царство Мое не от мира сего» (Ин. 18:36).

Алексей1

1. Мне неоднократно встречались суждения о «формальном социализме» и «формальном коммунизме», в частности Сталина, после эмиграции Троцкого, упрекают в строительстве «формального социализма». Т.ч. вполне возможно существования учения о неформальном социализме.

2.По-моему «побрехеньками» следует считать расчёт ВВП на «душу населения», или науку «психологию» (Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — „душа“; λόγος — „знание“)).
Зачем изучать то, чего нет?
Или всё-таки есть?
Я бы не ставил знак равенства между либеральной идеей и христианством, христианству присуща идея государственности (ограничения), а не всеобщей свободы.

3.Если Вы говорите, что монотеизма не было, то вероятно знаете, что это такое?

4.А Вы сами то как думаете?

зы. Странно, что Вы упоминаете о себе в третьем лице!

cherry

Нет
.................................................. .........

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Почем Вы полагаете, что души нет?
Если есть
- тело ( бытие Гегеля, материя , если угодно ),
- дух ( его же - понятие) ,
то просто обязана быть третья ипостась
- душа ( сущность) .

2.1. И , тем не менее, первым махровейшим либералом был Исус Вифлеемский
http://kommunika.ru/?p=8102 1. ЦН Ивана и Исуса
http://kommunika.ru/?p=8111 2 Апокалипсис по Исусу
http://kommunika.ru/?p=8122 3. Политическая экономия Царствия Небесного.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

3. Не знаю, потому что его не было.
Ближе всего к монотеизму можно отнести систему Фихте .
Но это - скорее философия субъективного идеализма.
Тогда как монотеизм - скорее - религия, сиречь , что-то вроде идеализма объективного.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вообще-то не корректно отвечать вопросом на вопрос .
И не только из соображений вежливости.

И всё-же отвечу.
Согласен, политеизм - такая же религия, как атеизм или монотеизм ( хотя такового и нет)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А что тут странного?
По мне - вполне логично.

Было бы странно , кабы, скажем, за чашкой водки. Тете-на-тете ,так сказать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)