красный сокол

Поясните, что Вы имеете в виду?

Евгений Ковалёв

Коммунизм это утопия масона Карла Маркса...
Я неоднократно писал почему его не может быть... Хотя бы по той причине, что все люди рождаются разными - умными и глупыми, талантливыми в чём-то и неталантливыми, работящими и ленивыми...
Будущее за развитым социализмом, в котором все формы собственности, кроме криминальных и паразитических, приносят через регулируемые налоги пользу государству, а значит и народу...
Даже Писание делит людей на Господа и раба. И сказал Господь - не дай Бог Адам (раб) вкусит от древа жизни, и станет жить вечно, как один из Нас (Ангелов, Высших людей, инопланетян...).
И как может раб править Господом его создавшим?
Вы разве по жизни не видите, что у людей с низким уровнем интеллекта, "всякая мысль во всякое зло"?.. И жадность к деньгам, и норовят своровать и т.д. Однако они лезут во власть, чтобы там нажиться. По мне, я бы каждого проверял на IQ, прежде чем поставить на высокую должность....

Александр Акилов

Имею в виду то, что говорить и мечтать можно сколь угодно много и очень красиво. ДЕЛО НАДО ДЕЛАТЬ! Программа - это план к действию. В данной программе много хорошего и разумного говорится как КПРФ поведет страну к светлому и справедливому будущему. А как она её поведет, когда находится в оппозиции к реальной и весьма сильной власти. Все-таки надо решить, как партия возьмет власть, а потом уж всё остальное...
Но, если до власти добраться слабо, создали бы показательные кибуцы, выкупили бы городские рынки и доказали людям, что можно жить гораздо лучше. Или ЖКХ отдельно взятого города прибрали бы к рукам и отработали оптимальные механизмы управления.

Александр Акилов

Куда Вы призываете идти? В Коммунизм? А вообще-то Вы представляете себе что это такое? Сомневаюсь.
В. И. Ленин (декабрь 1919): «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу».

Работать на общую пользу, это вам не улицы подметать, господин хороший, тут и управлять надо, и ресурсы распределять, уметь планировать и расчитывать баланс доступных ресурсов, Для того, что бы шагнуть в коммунизм, надо ой сколько времени учиться работать и управлять в социалистической системе отношений. К 1991 году мы не освоили и малой толики того, что необходимо обществу для коммунистической жизни. Так что остановите коня, спрячте шашку, и учитесь, батенька, Вам еще учиться и учиться нужно.

красный сокол

Зачем выдумывать, когда уже всё придумано. Что делать ясно. Надо выигрывать выборы, парламентские и президентские. Что касается вашего предложения создать кибуцы, а по русски говоря колхозы, а ещё лучше совхозы, то КПРФ не может этого сделать не будучи правящей партии. Ведь земля то уже не бесхозная. Её захватили буржуи. И чтобы её у них выкупить коммунисты должны иметь очень много денег, чтобы буржуи были заинтересованы продать. А разве может у коммунистов быть много денег? Богатые люди - это капиталисты. Капиталисты в КПРФ не идут, они идут в Единую Россию, СПС и Яблоко. Так что для решения всех вопросов надо выигрывать выборы.

Юлиус Фучик

Красный сокол, сколько же можно об одном и том же двадцать лет твердить?! Вы повесьте, чтобы не забывать больше, плакат перед собой на стену с надпись "НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ НЕ ДОПУСТИТ ПРИХОДА К ВЛАСТИ КОММУНИСТОВ МИРНЫМ ПУТЕМ". Пытаться прийти к власти через выборы в условиях оккупации - это трусость и предательство самой коммунистической идеи.

Как может допустить прихода к власти "цивилизованным путем" режим, окончательно взявший эту власть в 1993-м через расстрел парламента. Кстати, тогдашние слова Зюганова, призывающего народ НЕ ВЫХОДИТЬ на улицы - это полная поддержка сегодняшнего оккупационного режима.

Кто вам вбил в голову эту идиотскую мысль, что добравшиеся через расстрелы и кровь бандиты отдадут власть парламентским путем?

красный сокол

Данные о результатах последних выборов говорят о другом. О том, что влияние Единой России падает, а влияние КПРФ растёт. Если тенденция сохранится, на следующих выборах КПРФ будет праздновать победу. От мирной парламентской борьбы никогда нельзя отказываться. История учит, что даже такие кровавые режимы, как при Франко и Пиночете в конце концов могут прекратить своё существование именно в результате выборов. Франкистов и пиночетовцев не переизбрали. Народ в конце концов стал более грамотным и режим престал устраивать большинство страны. В девяностых большинство россиян поддерживало Ельцина и так называемых демократов. Даже если бы все сторонники КПРФ вышли бы тогда на улицы, то ничего от этого не изменилось бы, потому что их было очень мало. Демократы могли тогда намного больше людей собрать. Только кровопролитие было бы. Сейчас положение изменилось. Люди поняли, что от капитализма ничего хорошего ждать не приходится. В девяностые граждане ещё надеялись на рыночную экономику, сейчас надежды рухнули. Остаётся только ждать выборов.

Вы хорошо подумали, прежде чем писать такие сообщения. Потому что ваши сообщения - это косвенный призыв к вооружённому восстанию. Это запрещено законом. Вполне возможно, что вы провокатор. Добиваетесь того, что этот форум власти закроют по стандартной формулировке - экстремизм, а может быть даже модераторов отдадут под суд. Вы этого хотите? Вспоминается один эпизод из старого советского фильма. Сюжет таков: где то перед 1905 годом большевики собираются на своё подпольное собрание. Оно происходит в лесу и участники ко всему прочему участся хорошо стрелять. У них пистолеты есть и они стреляют по деревьям. А один из участников и говорит, что мы зря патроны тратим. И прикрепил к дереву портрет Николая II. Предложил по нему как по мишени стрелять. Старые опытные большевики переглянулись. Что то здесь не то. В конце концов выяснилось, что этот человек, предложивший стрелять по царскому портрету не кто иной как провокатор полиции. Его разоблачили и помню другой эпизод. Двое большевиков. Один молодой, другой постарше. Старый учит молодого, говорит ему: "ты ещё неопытный, не всё понимаешь. Если бы полиция узнала, что ты в лесу по деревьям стрелял, то оштрафовала бы и всё. А если узнает, что ты в августейший портрет целился, то за это, цыплёнок, каторга. Меньше десяти лет не дадут". Так и сказал - цыплёнок. Вы не находите, что есть определённое сходство между Вами и этим провокатором. Так Вы кем являетесь. Цыплёнком или провокатором?

Makedonsky1977

Кстати, в 1993 много народа вышло защищать Советскую власть? Те, что полегли - Герои! А сколько было тех, кто кричал: "коммуняки" (до сих пор такие есть, но поуменьшилось за годы дерьмократии)! А сколько было "схатукрайкиных" (сейчас их ещё больше стало). Так что должен был сделать Г.А. Зюганов в 1993 году? В момент фактического запрета КПРФ крикнуть (откуда? ТВ то уже было в руках оккупационного режима): "Братва, айда за мной, на штурм?!".
Как не стыдно распространять такую либеральную ересь на сайте сторонников КПРФ?

Юлиус Фучик

Я еще раз говорю вам: никогда коммунисты в условиях оккупационной власти не придут в власти парламентским путем. Верить в это - трусость и утопия. В 1996 году за коммунистов было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство населения страны. Оккупационные власти сфальсифицировали результаты. После этого коммунисты должны были призвать население выйти на улицы, как это было недавно сделано на Болотной, но уже не под руководством КПРФ. А Зюганов в 1996-м году смолчал, что иначе как трусостью и предательством не называется.

В ответ на вашу школьную писанину: просто почитайте вот эту мою сказку Надеюсь, умение проводить аналогии у вас в наличии. А по поводу провокаторства: провокаторы все те, кто на протяжении двадцати лет поет хвалебные песни человеку, развалившему все коммунистическое движение, предавшему людей, которые так ему верили.

Юлиус Фучик

Вот здесь полностью с вами согласен. Люди, которые несмотря на трусливый и предательский призыв Зюганова не выходить на улицы пришли на защиту Белого дня - настоящие Герои.

Македонский, вы абсолютно правы и в том, что "ТВ то уже было в руках оккупационного режима". А ведь Зюганов со своим призывом не выходить на улицы выступил по ГЛАВНОМУ ТЕЛЕВИЗИОННОМУ КАНАЛУ ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА. Сделать это без согласия оккупационных властей он не мог даже теоретически. А теперь ВЫ скажите мне: кто после этого Зюганов?