Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.07.2020, 14:49   #1191
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
В компе затраты на ПО больше затрат на железо.
Столько ПО сколько производят, совершенно не нужно!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 00:49   #1192
Antrage
Местный
 
Регистрация: 27.03.2012
Сообщений: 665
Репутация: 730
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Первый Ваш пост который прочитал с удовольствием! Есть всё:
- Как анализ так И критика
-Предложения по нормализации положения как и разрешение др вопросов общества и государства. Но есть еще и более узкие уровни общественных групп сплоченные узкокорыстными интересами, а здесь Вы не вникаете в суть! А ведь это не малая , а более того, более влиятельная общественная сила управления развитием как взглядов так и их разрешения, можно сказать - на местном уровне.
Мне лично в вашем сообщении очень понравились первые четыре строчки.

Украина на сегодня может исправиться только чисткой её внутренней структуры чего и надо осуществить незамедлительно причём с помощью внешней силы! Путин просто не туда повернул наши оглобли!
Не согласен с утверждением, что бедность - следствие недостаточного числа рабочих. Бедность - это следствие дичайшего социального расслоения нашего нынешнего общества. А расслоение - это следствие не понимания ни смысла жизни ни цели жизни человеческой. Мы жили при социализме значительно беднее, чем самые бедные сегодня. Но мы были счастливы. Потому что нам было достаточно. На востоке говорят: богат ни тот, у кого много, а тот, кому достаточно. Вот когда главным принципом потребления станет принцип разумной достаточности не бу дет бедных. Тогда нынешнее богатство будет считаться банальным стяжательством. В нем просто отпадет необходимость, а тех, кто будет стремиться к сверхнакоплению будут считать умалишенными или психически больными людьми.
Antrage вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 10:15   #1193
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Antrage Посмотреть сообщение
Не согласен с утверждением, что бедность - следствие недостаточного числа рабочих. Бедность - это следствие дичайшего социального расслоения нашего нынешнего общества. А расслоение - это следствие не понимания ни смысла жизни ни цели жизни человеческой. Мы жили при социализме значительно беднее, чем самые бедные сегодня. Но мы были счастливы. Потому что нам было достаточно. На востоке говорят: богат ни тот, у кого много, а тот, кому достаточно. Вот когда главным принципом потребления станет принцип разумной достаточности не бу дет бедных. Тогда нынешнее богатство будет считаться банальным стяжательством. В нем просто отпадет необходимость, а тех, кто будет стремиться к сверхнакоплению будут считать умалишенными или психически больными людьми.
Я не определял причину бедности, я дал ей определение. Бедность всех, это малое материальное обеспечения населения материальными благами, в следствии их малого производства, производителями материальных благ.
Забастовка рабочих, способна поставить на УШИ, все население лояльное режиму.
Вопросы счастья субъективны, бедные у нас всегда были, они по мусакам ходили, и я их видел всегда.
Вопрос необходимости и достаточности решается просто.
Не будет присвоения благ и их распределения властью (руками собственника), не будет воровства по закону, и никто не будет тратить время своей жизни на производства благ, в которых не нуждается.
Вот и все!
Проблема в том, что К.М. и Ф.Э. говорят о уничтожении частной собственности, а Вы ее оставляете в руках государства, а это тоже частная собственность, собственность советов.
Пока имущество народа было в руках советов рабочих, наша страна развивалась.
После 1980 года советы попали в руки услуги, именно услуга, получив большинство в КПСС распустила партию, как управляющий элемент системы, и захватила власть над рабочим.
Сегодня услуги 80%, они без проблемы держат власть, без труда изымают у рабочего им созданные блага. Но, поделить "кормовую базу", для них сегодня стало ПРОБЛЕМОТИЧНО.
Если соперника больше, то нужно его разделить и разобраться с каждым отдельно. Но намечается иной сценарий, будет драка в среде воров по закону, за остатки "кормовой базы".
Сегодня за бюджет дерутся олигархи, завтра за него будут драться все бюджетники, а после завтра, военные возьмут управление страной на себя! И только потом пойдут договариваться с производителем материальных благ. Мимо не пройдут.
Капиталист расплодил дармоедов, ему нужна опора в социальной среде, и он ее создал.
Но, эта среда согласна грабить по закону большинства, но не согласна на бедность всех.
За услугой имущества нет, но именно она его использует для обеспечения своей жизни, посредством труда рабочего. Поскольку является большей частью общества.
Частный капиталист ушел в прошлое, сегодня везде социальный капитализм производителей услуги.
Большинство производителей услуги, грабит по закону государства, меньшинство производителей материальных благ.
https://youtu.be/DxE9WfF0i_I?t=2524
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 07.07.2020 в 11:12.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 11:03   #1194
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Гнуснейший тип. Противней Чубаса.

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Я не определял причину бедности, я дал ей определение. Бедность всех, это малое материальное обеспечения населения материальными благами, в следствии их малого производства, производителями материальных благ.
Забастовка рабочих, способна поставить на УШИ, все население лояльное режиму.
Вопросы счастья субъективны, бедные у нас всегда были, они по мусакам ходили, и я их видел всегда.
Вопрос необходимости и достаточности решается просто.
Не будет присвоения благ и их распределения властью (руками собственника), не будет воровства по закону, и никто не будет тратить время своей жизни на производства благ, в которых не нуждается.
Вот и все!
Проблема в том, что К.М. и Ф.Э. говорят о уничтожении частной собственности, а Вы ее оставляете в руках государства, а это тоже частная собственность, собственность советов.
Пока имущество народа было в руках советов рабочих, наша страна развивалась.
После 1980 года советы попали в руки услуги, именно услуга, получив большинство в КПСС распустила партию, как управляющий элемент системы, и захватила власть над рабочим.
Сегодня услуги 80%, они без проблемы держат власть, без труда изымают у рабочего им созданные блага. Но, поделить "кормовую базу", для них сегодня стало ПРОБЛЕМОТИЧНО.
Если соперника больше, то нужно его разделить и разобраться с каждым отдельно. Но намечается иной сценарий, будет драка в среде воров по закону, за остатки "кормовой базы".
Сегодня за бюджет дерутся олигархи, завтра за него будут драться все бюджетники, а после завтра, военные возьмут управление страной на себя! И только потом пойдут договариваться с производителем материальных благ. Мимо не пройдут.
Капиталист расплодил дармоедов, ему нужна опора в социальной среде, и он ее создал.
Но, эта среда согласна грабить по закону большинства, но не согласна на бедность всех.
За услугой имущества нет, но именно она его использует для обеспечения своей жизни, посредством труда рабочего. Поскольку является большей частью общества.
Частный капиталист ушел в прошлое, сегодня везде социальный капитализм производителей услуги.
Большинство производителей услуги, грабит по закону государства, меньшинство производителей материальных благ.
Шавка капитала замысловато оправдывает приватизацию.
Мол ничего не изменилось со сменой социализма на капитализм.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 11:05   #1195
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Глуп

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Столько ПО сколько производят, совершенно не нужно!
Раз покупают, значит нужно.
............
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 11:26   #1196
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Раз покупают, значит нужно.
............
Более 10 видов продукции никогда нужным не было.
Сегодня видов легковых автомобилей МОРЕ, а на этом ассортименте зарабатывает услуга и конструкторские бюро.
В СССР достаточно было пяти КБ заводов грузового транспорта. МАЗ, КАаЗ, ЗИЛ, ГАЗ, БЕЛаЗ.
Личный транспорт десять видов, от велосипеда, до автомобиля.
Больше НЕ НУЖНО, ни заводов ни КБ.
Это называется не эффективные организационный расходы.
Полезность та же, затраты в 10 раз больше, если увеличивать ассортимент от 10 до 100 единиц.
Вы не экономист, у Вас нет задачи, получить больше полезности меньшими затратами.
Покупают, потому, что потребителя в НАГЛУЮ дурят, расширяя ассортимент продукции ВЕЗДЕ.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 11:30   #1197
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Шавка капитала замысловато оправдывает приватизацию.
Мол ничего не изменилось со сменой социализма на капитализм.
А был ли социализм, при наличии гос собственности?
Приватизацию устроила УСЛУГА, проявив желание, получить акции производственных единиц.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 07.07.2020 в 11:33.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 11:42   #1198
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
А был ли социализм, при наличии гос собственности?
Приватизацию устроила УСЛУГА, проявив желание, получить акции производственных единиц.
Так и лижи ботинки Чубайса далее.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 11:44   #1199
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Обучная ахинеяот чуждого взгляда

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Более 10 видов продукции никогда нужным не было.
Сегодня видов легковых автомобилей МОРЕ, а на этом ассортименте зарабатывает услуга и конструкторские бюро.
В СССР достаточно было пяти КБ заводов грузового транспорта. МАЗ, КАаЗ, ЗИЛ, ГАЗ, БЕЛаЗ.
Личный транспорт десять видов, от велосипеда, до автомобиля.
Больше НЕ НУЖНО, ни заводов ни КБ.
Это называется не эффективные организационный расходы.
Полезность та же, затраты в 10 раз больше, если увеличивать ассортимент от 10 до 100 единиц.
Вы не экономист, у Вас нет задачи, получить больше полезности меньшими затратами.
Покупают, потому, что потребителя в НАГЛУЮ дурят, расширяя ассортимент продукции ВЕЗДЕ.
Советские грузовики на Западе не покупали.
Западные грузовики СССР покупал.
Например, на строительство БАМа.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2020, 12:23   #1200
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Советские грузовики на Западе не покупали.
Западные грузовики СССР покупал.
Например, на строительство БАМа.
Вы опять ничего не говорите о затратах на ассортимент, и их полезности.
А наши автомобили были лучшими, по отношению пользы от их использования, к затратам на их производство.
А торговля всегда находится под властью политиков.
Это что бы Вы понимали, куда Вам ЛЕЗТЬ не нужно!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
программа кпрф, съезд кпрф


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Состав Президиума и Секретариата ЦК КПРФ, избранный XIII съездом партии Admin Постановления и документы КПРФ 5 04.11.2010 16:55
Состав Центрального Комитета КПРФ, избранного XIII съездом КПРФ Admin Постановления и документы КПРФ 5 02.12.2008 16:35
К XIII съезду КПРФ. Проект новой редакции Программы Коммунистической партии России Admin Предложения к Программе КПРФ 153 24.11.2008 12:08
Г.А.Зюганов: «Обновленная редакция Программы КПРФ – ответ на вызовы времени» Admin Планируем новый российский социализм 0 18.10.2008 07:08
Программа утверждена XII Съездом КПРФ Kuznez Агитация за КПРФ 10 25.11.2007 13:23


Текущее время: 04:53. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG