Юрий1957

Не знаю, в нашем городке Калужской губернии одна бабушка 79 лет оформилась 3000 рублей за 8 дежурств и счастлива.

chumakova

Да у нас магазинов много сейчас настроили, но туда естественно только парней берут.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

chumakova

Ну работу ночного сторожа конечно можно найти, но ни одного студента туда не возьмут, да и вообще предпочтение отдают тем кому за 40.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

В. Иванова

Товарищи, прошу Вас придерживаться темы.
В. Иванова

__________________
#Своих не бросаем#

Юрий1957

Цитата:

Сообщение от В. Иванова Товарищи, прошу Вас придерживаться темы. В. Иванова

Основной вопрос деструкции развития конца 70-х годов - отказ от развития, совершенствования общественно-производственных отношений и производительных сил. Фактически задвинув Косыгина с его американскими шляпами верхушка страны остановила развитие индустриального общества. Не состоялся переход к формированию реального понятия прибыли в работе госпредприятий и самостоятельное распределение прибылей сотрудниками предприятий вне управления сверху. Фактически это привело бы к реальному уменьшению централизованного планирования и управления, введение элементов рыночных отношений, спроса и предложения в рамках рамочного упраления госпланом за основными параметрами развития, стимулирование отстающих и переспективных отраслей и предприятий, целевое финансирование.
Реально эта индустриальная фаза могла бы именоваться как государственный капитализм при преоритете общенародной собственности.
Волюнтаризм как основной стиль руководства экономикой и страной с ненужными проектами типа Буран и Афганской авантюрой утопили индустриальный соцализм-государственный капитализм, отбросили страну в первобытно-общинный, а затем феодально-вассальный строй.

Проблема в том, что дальше? Возврат в индустриальную стадию при формировании постиндустриальных синергетических социальных отношений одновременно или бег по кругу? Грубо говоря или пересадить всех в большие американские машины, жить врозь и сжигать как можно больше бензина для повышения стоимости на нефть или строить крытые экологические кварталы с регулируемой междомовой средой и ездить на самых современных велосипедах и электрических авто?

«…Человек… обучается двойственности (конфликтологии) вместо единства, о котором учит религия…Четвертый мир, … иногда называется «Небесным царством». Чтобы достичь этой стадии, человечество должно научиться жить в мире гармонии разума и материи…»

Игра на сплошной железной флейте, перевернутой другим концом.

http://yury-1957.livejournal.com/

Юрий1957

Иудейское общество долгое время оставалось эффективным (несмотря на Утрату большей части Израиля) при балансе 4-х сект. Борьба между ними закончилась гибелью государственности. По всей видимости, после распада Израиля демиурги нашли баланс в 4-х разнонаправленных концентрациях. Кто-то создавал вертикальные концентрации, кто-то горизонтально-общенародные, кто-то семейные, кто-то кумранско-общинные. Основные идеи последних 2000 лет есть отголоски этих тенденций + борьба 14-15 колен (женщины никак не найдут)) очаг)))))))))) ). Сила в синергии Нового и Ветхозаветного Света. Ресурсы материальные, как и духовные, могут и должны концентрироваться в любом направлении, но нужен синергетический БАЛАНС и взаимосодружественность. В этом, по всей видимости, основа Нового социально-экономического Ковчега - новой Матрицы.
Матрица 14-15 прошивается этими четырьмя.

петруха

Хотелось бы знать, про что здесь написано?

Gena

На свмом деле, который раз читаю, но до конца понять не могу.

Юлия

Прочитала старую и новую программу. Новая понравилась больше, так как более чёткие формулировки, нет повторов, которые были прежде. Понравилось, что после фразы о том, что КПРФ стремится прийти к власти мирным путём, убрали обличения "экстремизма", а добавили ссылку на Всеобщую декларацию прав человека ООН ("народ в качестве последнего средства имеет право на восстание"). Прежнее высказывание об "экстремизме" звучало уж слишком по-оппортунистически.
Что не понравилось в новой программе:
1. Вообще ничего не говорится по вопросу о земле (в старой программе - за национализацию земли, кроме личных участков). Если позиция партии по земельному вопросу изменилась, то надо было это как-то в программе отразить. А то - ни слова.
2. Исчезло требование референдума по принятию новой конституции, которое было в старой программе. Неужели за 13 лет (с 1995 по 2008) ельцинская конституция перестала быть антинародной? Именно так она была охарактеризована в старой программе. И что изменилось с тех пор? Если же что-то изменилось, то надо было об этом сказать.
3. Пункт о пересмотре итогов приватизации, в принципе, присутствует, но, на мой взгляд, это требование выражено несколько размыто. Надо бы чётче, предельно чётко.

onin

Вопрос о земле-это главный вопрос,которым большевики победили царский режим...Поэтому программа должна этот факт учитывать ти наделить каждого гражданина России землей...