Nataly

Я полагаю, что никакие аргументы человеку с устовшимися политическими и идеологическими шаблонами - не нужны. У вас только одна установка - в СССР все было хорошо, а сейчас все плохо. Если вам так нравится жить одними самообманами, то какой смысл мне вам мешать? Это даже лучше, что вы есть именно с таким мировоззрением.

Nataly

Это какая-то виртуальная реальность, которую вы себе сами создали. Все проблемы, о которых вы пишите, на самом деле вас мало интересуют. У вас просто не очень большие доходы, поэтому в качестве причины этого вы навыдумывали все это. Вы для начала свою жизнь хотя бы поменяйте в сторону более высокого материального благополучия.

Nataly

А что там сравнивать? Капитализм - вот он, живет и процветает. А социализм где.......?

Офицер запаса

Конечно навыдумывал.Цены,развал армии,коррупция-это мои иллюзии.Никто вам не даст поменять жизнь в сторону высокого благосостояния,потому что для этой власти народ-дойная корова.А тупо зомбироваться и ничего не видеть вокруг-это оставте себе и вашим соратникам по ЕР."Смиритесь,миряне...".Хрена вам!

dolgova

От Вашего комментария такое впечатление, что Вы начитались плохой "психологической" литературы. "Поменяйте настройку, обретите желание увидеть - и Вы прозреете". Просто какой-то "Праздник святого Йоргена", ей-богу! Некоторые либералы, даже на этом форуме, находят аргументы посерьезнее. Если у Вас их нет, значит, именно Ваше мнение о преимуществах основанного на частной собственности народного хозяйства - голая вера в либеральные идеологические шаблоны.

Nataly

У меня опыт человечества в капитализме и наглядные результаты уровня жизни развитых стран. Которые сейчас живут себе и дальше жить собираются. Капитализм знает как решить все нужды людей и знает ответы на все вопросы.
Ваше мнение о преимуществах основанного на вообще неизвестно чьей собственности народного хозяйства - действительно голая вера в коммунистические идеологические шаблоны, которые умерли еще задолго до смерти СССР.

Офицер запаса

Конечно знает!Активно решает сейчас нужды людей в Ливии бомбами,потому что нужно захапать ливийскую нефть,США страна-банкрот,держится сейчас на чесном слове,мощной армии и захватнических войнах,Испании и Греции-в которых народ на улицы вышел,потому что капитализм активно решает их нужды.Конечно,неизвестно чьей собственности при СССР,когда в передовом колхозе доярка 120р получала,у комбайнера по 5000р на каждого сына лежало на книжке,плюс десятка на жигули,а я ,заканчивая военное училище,знал,что у меня будет нормальная пенсия и социалка в будущем. Если вы такая либералка,так берите от капитализма прогрессивный налог на прибыль,пенсии,как в нефтедобывающей Норвегии,развивайте армию,как США.А то в России все прахом летит,а вы нас призываете в себя заглянуть.Прямо как в секте какой-то,оторваться от реальности и копаться в себе.Ну правильно,самая удобная позиция для власти,вы тут копайтесь,а мы вас в это время будем обирать и сокращать вашу численность,потому что ресурсы земли не безграничны,а у вас водичка питьевая ,энергоресурсы и лес.Нам дешевле несколько тысяч Натали заслать в интернет,чтобы она всех копаться в себе призывала,пока страну разворовывают и распродают.А там и бомбочкой из анабиоза выведем,как в Югославии,Ираке,Ливии.

Nataly

Что там было в СССР в прошлом веке - сейчас никому не интересно и все это неправда. Про Ливию и другие страны, которые бомбят, вы просто выдернули отдельно. Их не капитализм бомбит. СССР точно также бомбил Хельсинки и Мадрид без особой на то необходимости, а также воевал с половиной стран мира. До прогрессивного налога еще дойдет, не беспокойтесь. СССР тоже не сразу строился. У вас лично что-то кто-то украл? А пенсию вы получаете за счет чего и кого?

dolgova

У Вас опыт человечества в капитализме? Да, это круто! С опытом человечества в лице Натали не поспоришь.
Мое мнение о преимуществах социалистической экономики гораздо скромнее и основано на моем собственном опыте. Например, на опыте столкновения с нынешним бардаком в грузоперевозках на железной дороге - в результате которого рынок перевозок лихорадит и в нем намечается кризисная ситуация – вплоть до того, что производители вынуждены строчить письма Путину о проблемах с доставкой грузов. Эксперты даже дали этому объяснение – неэффективное управление вагонным парком. Например, коэффициент порожнего пробега вырос в 2009 до 41%, а в СССР не превышал 24-28%. Что интересно, порожний пробег в 30-40% - обычное дело за рубежом, а в США так бегает аж половина вагонов. Не приводит это за рубежом к кризисам перевозок, потому что плотность ж/д сети там намного выше нашей – в США в 6 раз, в Германии – аж в 23 раза! Получается, те проблемы, которые капстраны решают вложением серьезных средств в строительство и эксплуатацию инфраструктуры, СССР решил централизованными технологиями управления перевозок – т.е. эффективным управлением!
Множество подобных примеров, с которыми я постоянно сталкиваюсь, и привели меня к пониманию, что «эффективность» частной экономики – не более, чем идеологический штамп.

Nataly

Все эти примеры - действительно неэффективное управление. Но это вовсе не характеризует всю нормально функционирующую капиталистическую экономику. Это только лишь последствия неспособности грамотно управлять в самой России. Потому что бывшие советские железнодорожники с чего-то вдруг решили, что это так просто. А это надо уметь. Что-то незаметно, чтобы США и Германия от этого так уж сильно страдали. По сравнению с СССР, которго уже нет, это вообще мелочь. А вот самому СССР никакая неизвестно откуда взятая якобы высокая эффективность что-то никак не помогла. Если вы привыкли к одним идеологическим штампам и уже не отличаете их от реальной жизни, неудивительно что даже ее воспринимаете как идеологический штамп. Все успешные предприниматели ее таковой не считают.