Кузьма Гуляйпольский

Вас, "господин" Виктор Ким, всё это ничуть не оправдывает.
Судя по всему, вы были "двоечником" 60 лет назад. Раз сегодня несёте ЛАБУДУ. Являетесь одним из ПРЕДВОДИТЕЛЕЙ антикоммунистической истерии.

Кстати. Не могли бы вы поведать нам, зачем вы вступали в ЧЛЕНЫ КПСС? И куда вы засунули ваш партбилет? Какое (непосредственное) участие вы принимали в ИСКУССТВЕННОМ развале СССР (приведите несколько примеров вашей "кипучей" деятельности, направленной на развал КПСС)?

Хватит ВРАТЬ, "господин"! Не 1991 год на дворе. "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" (Козьма ПРУТКОВ).

кикимора

Ну, опять же, отвечаю по пунктам - извините..
1) Речь шла об обществе, причем об очень спецефической части этого общества, нагло присваивающей плоды чужого труда. Подчеркиваю - о нелюдях, обирающих швею, которая шьет, токаря, который токарничает и т.д., а отнюдь не о том - кто и какие операции выполняет на своем рабочем месте.
2) Во втором комменте вы говорите всего лишь о налогах, которые обязаны платить все граждане. Не лукавьте. Вы прекрасно понимаете о чем шла речь, не притворяйтесь, пожалуйста, несмышленым первоклашкой.
Если в некоем государстве у Чубайса, внесшего наиболее весомый вклад в развал экономики страны, чисто официальная зарплата зашкаливает за 100 миллионов в год, а комбайнер, от зари до зари вынесший тяжелейшую страду, получает на руки 20 тысяч, да еще полгода спустя, то такое государство обречено на смуты, революции и большую кровь.
3) Я лично считаю вас врагом, хотя и симпатичным, опять же лично мне.
Соглашение между трудом и капиталом были возможны и даже действенны в период существования Советского Союза. Ныне же при ужасающей нехватке рабочих мест повсеместно, при готовности стран 3-го мира за сущие гроши выполнять любую работу, при отсутствии реального и пугающего капитал примера как можно строить на основе справедливости трудовые отношения, соглашения между трудом и капиталом стремительно уходят со сцены мировой политики. Остается лишь диктат капитала.
Е сли все останется так, как сейчас, то у России, несомненно, "все получится".
В это "все" входят деградация, распад, уничтожение государства, гибель миллионов людей. Вы этого добиваетесь, или, "вообще-то не хочется, но раз уж "эта страна" все равно обречена, то почему бы на ее гибели маленький гешефтик не сделать"?
А такая перспектива для России неминуема - ее хором пророчат даже либеральные экономисты, утверждая, что если цена на нефть и газ упадет, то коллапс в экономике наступит через полгода, а то и ранее.

Борис Кирпиченко

Умному человеку не нужны никакие виды собственности. Ему необходимы материальные средства для полноценной жизнедеятельности. Надо только определить что есть умный и сформировать его. Вот корень идеологии и теории жизнедеятельности человека и общества, а не К Маркс, его предшественники и последователи со своими измышлениями, хотя, подчас, и интуитивно "правильными".

Игорь Голаев

У человека две природы и каждая имеет свои потребности.

Плотские потребности человека двигают экономику, но рождают противоречия. И чем дальше человечество будет двигаться по этому пути, тем глубже эти противоречия будут. В конечном итоге это будет приводить к политическому и социальному кризису.

Только духовные потребности человека ведут к миру и созиданию.

Красный граф

Возможно вы и правы. Но сейчас без собственности не обойтись., ибо тот же Маркс говорил о возможности построения социализма и далее коммунизма только в стране с развитыми кап. отношениями. И в общем - то был абсолютно прав - общество должно дойти до этого уровня. А дискуссия с гостем, кимом как раз говорит о незрелости сознания для следующей ступени общественного развития.

__________________
Всегда готов!

Борис Кирпиченко

Эта "НЕЗРЕЛОСТЬ СОЗНАНИЯ" и должна быть единственным предметом внимания общества, которое должно быть соответствующим образом организовано в своей жизнедеятельности. Вот тот предмет над которым мы здесь работаем. Так что такое сознание и как его формировать?