Georgiy

Давайте не будем путать извращение истории с личной оценкой навязываемой аудитории отдельным политиком или телеведущим. А наша с вами задача разъяснять истиное положение вещей, дать свою оценку (но ни в коем случае не навязывать!!!).
Не надо представлять здесь только негативные передачи. Есть очень много истинно хороших, воспитывающих Гражданина, если конечно подать без комментариев и уважать личное мнение зрителя и слушателя.
Чем вам не нравится вчерашний фильм "Последний солдат. Афганистан."? И таких не мало. Задача нормального человека объяснить суть передачи и правильно расставить акценты. И на плохих примерах можно учить.

pogar

А путаницы здесь никакой нет. Личная оценка тех, или иных событий только тогда остаётся личной, когда, не претендуя на объективность, высказывается кулуарно (на кухне или в курилке, или предваряется замечанием о том, что это субъективное мнение говорящего.А если это мнение высказывается публично, на аудиторию (теле или иную, в данном случае не важно) и без ссылок на субъективность? Согласитесь, что большое складывается из малого, как здание из кирпичиков. И тут уж какие кирпичи, такое и здание. В нашем случае с кафедр различной высоты и экранов из дефектных кирпичей выстраивается дефектная, извращённая история и не только. О личной оценке здесь речи уже нет. Личная оценка может быть только у наблюдающего это выстраивание. Полюса поменялись, знаете-ли.

Вот тут я с Вами полностью согласен. Разъясняя истинное положение вещей и убедительно давая свою (именно давая, а не навязывая) оценку, мы вполне можем воспрепятствовать извращению исторических фактов.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Gena

Уважаемый Georgiy! В том то и дело, что хорошие передачи планомерно сокращаются(особенно те где не обойтись без слова- советское). Беда в том, что телезрителю навязать телевидению свою точку зрения практически невозможно, а вот телевидению навязать телезрителю-запросто. Куда он родимый денется. Последний пример: на телеканале "Звезда"(курируется МО)до недавнего времени шла хорошая подборка передач о развитии различных видов вооружения в СССР-начиная с советских времён и до сегодняшнего дня. С недавнего времени(месяц назад)эти передачи были заменены на аналогичные по тематике только рассказывающие о развитии вооружений в США(в основном), Англии, Франции. Зато передачи типа "Блондинка в шоколаде" и др. множатся как тараканы.

АНТ

И еще пример: популярных передач по астрономии почти нет, зато астрологии полно. Возвращение в средневековье.

Сергей Советский

Да, передач нет. И планетарии закрываются... И как детям привить чувство восхищения красотой Вселенной, интерес к изучению ее сложнейшего устройства - вопрос...

Georgiy

А такой предмет, как астрономия, вообще перестал существовать. Его нет ни в школе, нигде. Так что теперь они, "астрономия" и "астрология" уравнялись - наверное обе "лженауки".

chumakova

Georgiy а у меня в школе была астрономия

Геннадий

Миссия телевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина.

Леонид ШЕБАРШИН
http://www.russia-today.ru/2001/no_24/24_end_1.htm

Gena

И что самое обидное-делается всё это за наши, простых телезрителей, деньги.

Redman_69

Все же не стоит думать,что кретинизм есть исконная американская черта. Нам народы населяющие США не враг. А враг усердно маскируется,разъединяя народы. И в США нет окончательного перевеса сионистов над англосаксами. А вот столкнуть две нации лоб в лоб для сиюминутного гешефта,вот доказательство убогости генераторов всемирной бойни. Ведь не может быть никакого мирного передела богатств России. И толкать народы на самоубийство,что еще может охарактеризовать лучше гений менеджементного народца?

__________________
Борюсь,следовательно существую