generator

Об убогости "генераторов всемирной бойни" сказано,по моему,не совсем верно.Это культивируемое из века в век среди сионистов коварство,стратегический расчет,ум для обеспечения выгодных ДЛЯ СЕБЯ условий.Жертвы ДРУГИХ особой роли не играют.Содержание телерадиопередач устраивает нынешний правящий режим.Этим всё сказано.В противном случае наша власть(как и любая другая) нашла бы способы изменить ситуацию в СМИ.Я знаю,что некоторым нравится передача М.Максимовской "Неделя"(РЕН ТВ).В передаче,мол,критикуют и Президента,и правительство,и Госдуму...Иногда и С.Пб(5 Канал) вносят свою строго дозированную лепту в критику правящего режима."Клапан для выпуска пара"чуть приоткрывается.Как-то по радио "Маяк" в прямом эфире отвечала на вопросы ведущая 1Канала "Время" Юлия Панкратова.И на упрёк слушателя о том, что в программе "Время" нет критики Президента и Премьера, а Максимовская в своей прогамме не боится говорить правду,Юлия ответила,что коллектив программы "Время" не дурнее коллектива "Недели" РЕН ТВ,просто им РАЗРЕШАЮТ это говорить.И на ум приходит высказывание ЛЕНИНА:"Есть или диктатура буржуазии(с демагогическими разговорами о народовластии,свободах) или диктатура пролетариата. Кто этого не понял....тот полный идиот."Резко выразился Владимир Ильич? Зато верно!Неужели кто-то из вас поверит заверениям Президента о равном доступе к электронным СМИ для всех политических партий.А нам в телесюжете показывали,как Геннадий Андреевич согласно кивает Президенту.Да НИКОГДА такого не будет.Буржуазии это НЕ ВЫГОДНО!Хотя имитация какая-нибудь,возможно, и будет придумана.Может быть и покажут лишний раз по ТВ Зюганова в белом халате на ферме/больнице/датсаду.Но выступить ПРОГРАММНО, поспорить с ним в прямом эфире...Этому не бывать.Я думаю,и сам Зюганов это прекрасно понимает.Таковы законы диктатуры буржуазии!А "рейтинги" передач ТВможно написать любые

Azatot

Разцениваю шайтан-ящик исключительно, как источник отупления населения, преступной пропаганды ложных ценностей и как средство массовой дезинформации.

В догонку 2 цитаты на тему:

generator

Необходимо какое-то нестандартное решение,которое обеспечило-бы прорыв информационной блокады.Вот мы здесь обсуждаем телерадиопередачи,а сдвигов пока,к сожалению,не предвидится.А решение есть!Конечно,некотрым оно может показаться не реальным...Я вспоминаю,что в нашей прессе 60-70гг. рассказывалось о том,что партизаны в Латинской Америке вели телепередачи с небольших портативных передатчиков.Техника с тех пор шагнула вперед и можно что-то придумать.Канал "Культура" несколько часов утром транслирует Новости Евроньюс.Значит надо фракции КПРФ в содружестве с другими патриотическими силами пробивать эфирное время на нашем общефедеральном канале вместо Евроньюса. А спутниковое ТВ...Вместе с т.Ким Че Иром,У.Чавесом,Э.Моралесом и подключив другие антиглобалистские силы можно организовать телевещание не с геостационарной орбиты, а с специально рассчитанной орбиты(т.е. спутник должен медленно двигаться), охватывая вещанием разные страны.(это уже третий вариант).И эти варианты год назад я предлагал в письме Г.А.Зюганову.Может-быть кто-то предложит и другие нестандартные решения.Не зря ведь говорят:" Кто хочет работать-работает, кто не хочет-ищет причину". А вот еще одно предложение:"Давайте от имени участников нашего форума попросим Г.А.Зюганова пообщаться с нами на форуме,подготовим заранее вопросы(желательно без редактирования администраторами форума).Ведь без грамотного информационного прорыва успеха патриотических сил НЕ БУДЕТ!

Azatot

В буржуазном мире все реально, если есть деньги! Вы представляете себе сколько нужно денег, только чтобы начать вещание? Обо всем остальном даже говорить не нужно и так ясно, что миллионы и миллионы.
Так что для начала нужно найти спонсора. Ленин нашел в Германии.
Или КПРФ потянет?

Взорвать Останкино будет дешевле...

pogar

У Ленина не было широковещательного канала, тогда TV ещё не было. А спонсоров вещания по забугорным стандартам полно, от того и имеем то, что имеем. Савв Морозовых, чтобы рубить собственный сук, сейчас нет, по этому и рассчитывать надо только на свои силы. Для начала просто не смотреть всякую пакость по ящику самому и детям своим не давать. А если кроме пакости там ничего нет, то вообще ничего не смотреть кроме спорта и новостей, через призму политграмотности и хорошие книги читать.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

generator

АZATOT у.Вы говорите ,каки многие,о "стандартных" способах решения проблемы.Я же предлагаю несколько НЕ СТАНДАРТНЫХ способов.Я думаю,что у нас найдутся и поумнее меня люди,которые предложат именно НЕ СТАНДАРТНЫЕ(т.е. не общепринятые буржуазией)способы решения проблемы ТВ.

Gena

Уважаемый generator! А, что если до конца, по полной использовать стандартные, доступные способы? Например организовать и объединить протесты(они уже имеются и довольно многочисленны-только звучат разрозненно)против того, что творится на ТВ.

generator

Каждый год проходят марши протеста на Останкино с лозунгом "Против империи лжи".К сожалению,в каждом таком выступлении в Москве участвуют 1-2 тыс. чел.,хотя очень многие говорят о том,что современное ТВ даёт лживую информацию,растлевает нравственность и таким образом служит не российскому народу,а определённым "заказчикам".Власть,и Президент РФ, периодически муссируют вопрос о равном доступе в СМИ ,в том числе электронные,всех политических партий.Закон такой,я думаю,будет принят.Но,по русской пословице:"Закон,что дышло-куда повернул, туда и вышло".Неужели кто-то серьёзно думает, что левопатриотическим политическим силам, включая КПРФ ,будет по справедливости обеспечен действительно РАВНЫЙ доступ в СМИ ?Так могут думать только очень наивные люди!

Цепной пес

Останкино уже штурмовали. Почему бы не попробовать еще раз. В Греции анархисты захватывали ТВ, чтобы транслировать свое выступление. ОРТ - это, конечно, тяжеловато, но ведь КПРФ - самая крупная оппозиционная партия в России.

И хватит говорить, что молодежь обдалбливают. ТВ пользуется все меньшей популярностью, среди молодежи теперь уже престижным считатся не смотреть телевизор, его тотальному поражению мешает только слабое распространение и-нета. Ну, так и постарайтесь распространить эти ваши интернеты.

ТВ смотрят те, кто голосует за КПРФ, ЕдРо и ЛДПР.

А смех - всегда полезен. Даже такой, как в Камеди Клабе. Смех (европейская его традиция) - это всегда освобождение от оков традиционного гнета, эта всегда слово против, всегда вызов. Подцензурный смех - это солдаты из анекдотов.

__________________
Воображение у власти!

Махновец

http://www.svobodanews.ru/content/Article/1492596.html

Противники Дарвина подверглись цензуре. Не помогло

Чарльз Дарвин, жертва ВГТРК
13.02.2009 13:00
Ольга Орлова

В день 200-летнего юбилея Чарльза Дарвина по каналу ВГТРК показали документальный фильм "Обвиняется Дарвин". Прокурор, то есть, режиссер, - Юлия Агеева.
Невозможно найти признанного ученого, к 200-летию со дня рождения которого выйдет фильм под названием "Обвиняется… Фарадей, Максвелл, Гельмгольц, Джоуль, Ом, Ампер, Гершель". Список выдающихся современников Дарвина можно продолжить. Каждый из них подарил человечеству открытия, которые имеют к нашей сегодняшней жизни прямое отношение. Дарвин тоже – его теория лежит в фундаменте всей современной биологии. Согласитесь, немало. Так в чем же дело? Почему именно про него надо снимать такой фильм?

Фильм, в котором рассуждают об истории и значении научных трудов политолог Александр Дугин, юная Маша Шрайбер - истинно верующая, но плохо образованная, писатель-антиэволюционист Александр Белов, псевдоученый Владимир Воейков, священник Андрей Кураев, создатель "собственной теории эволюции" Юрий Чайковский. И на этом фоне редкими вкраплениями – как насекомые в янтаре - два профессиональных биолога Александр Расницын и Александр Марков.

Чем руководствовались авторы фильма, когда собрали этих экспертов и "экспертов" вместе?

Как в одном флаконе оказались известный искатель "великой тайны воды" Воейков (видимо, доставшийся авторам фильма по наследству от известного лженаучного опуса производства того же ВГТРК) с ведущим российским специалистом в области палеоэнтомологии Расницыным?

Да и зачем, собственно, позвали биологов? Ведь толком про теорию эволюции в трех репликах не расскажешь, а чтобы послушать о "заблуждениях" Дарвина, можно было действовать методом простого уличного опроса. Камеру и микрофон в руки – и вперед: "Простите, мы с ВГТРК! Что вы думаете о теории эволюции?" Ответы, думаю, были бы аналогичны.

Найдется юная дева, которая подобно Марии Шрайбер, ткнет пальцем в клетку с обезьяной и удивится "Ну разве мы похожи?" Найдется забавник, подобный Белову, который сообщит нам "про параллельные цивилизации дельфинов, имеющих словарный запас в 16 тысяч слов, тогда как у человека - всего 1 тысяча!" (Уточним, что по последним данным, у дельфинов насчитывают около сотни сигналов. Тогда как активный словарный запас взрослого европейского человека - около 10 тысяч. Данные о словарном запасе Белова по сравнению с дельфином в открытом доступе отсутствуют).

И конечно, не пройдет мимо репортера с микрофоном последователь Дугина, который предложит сбросить Дарвина вслед за Марксом с корабля современности и пригрозит ученому страшным судом. Да и спешащий мимо православный батюшка, почти такой же просвещенный, как Андрей Кураев, не забудет с доброй улыбкой посетовать на наивность англичанина, так "низменно трактовавшего происхождение человека".

Я даже согласна видеть на экране этих людей. Но только без биологов и в фильме с другим названием. Например, "История извращения идей Чарльза Дарвина". Люди, которые взялись судить Дарвина, в самом начале фильма сообщают, что Дарвин "как ученый не сомневался в верности своей теории, но понимал, что общественное сознание не готово к ее восприятию". Но все ровно наоборот. Ученый-естественник – по природе своей человек сомневающийся. И общественное сознание его волнует во вторую очередь. А в первую - признание в своем профессиональном сообществе. В сознании ученых-современников Дарвина его теория была настолько революционной, что для ее принятия необходимы были исключительно весомые аргументы. В основе сомнений ученого находится понимание, порой трагичное, что в естественных науках, в отличие от других сфер познания, истина существует.

Но если убедительные аргументы все-таки найдены, сообщество признало результат, и теория стала фундаментом для дальнейших открытий, тогда ее уже нельзя "отменить", "опровергнуть", "закрыть". Как не получится неэвклидовой геометрией Гаусса- Лобачевского-Бойяи отменить геометрию Эвклида. И теорией относительности Эйнштейна не удастся поставить крест на механике Ньютона. Первое без второго не существует.

И с теорией эволюции Дарвина именно это и произошло. Открытия 20-го века в палеонтологии, палеоанторопологии, в генетике стали такими яркими подтверждениями теории эволюции, о которых Дарвин даже не догадывался. Биологам всего мира не о чем здесь спорить. И судить тоже не о чем. И не кого.

А вот как авторы фильма осмелились взять на себя миссию судей, для меня так и осталось загадкой. Как у них уложились в голове научные факты о развитии биологических организмов, весьма корректно поданные голосом за кадром, с рассказами о параллельных цивилизациях дельфинов? Как совместились сведения о жизни Дарвина, почерпнутые в музеях Англии и России, с подчеркиванием "загадочной, таинственной смерти его детей"? Ну что может быть загадочного в том, что трое из десяти детей ученого умерли от различных болезней, в том числе от скарлатины? Это в середине 19-века при известном-то уровне развития медицины? Боль, трагедия. А загадка-то в чем?

В целом фильм похож на судебный процесс, в котором судья рассматривает две версии убийства. Первая – убийство, совершенное при помощи пистолета (и в доказательной базе - гильзы, отпечатки пальцев и другие улики). А вторая – убийство, путем наведения порчи. И дело даже не в том, первую версию обсуждают минут десять, а вторую минут тридцать. Дело в сопоставление этих версий, как потенциально равных.

Жизнь Чарльза Дарвина предельно драматична. История его сомнений, внутренней борьбы, изменения его религиозных взглядов, поиск взаимопонимания с женой, потери детей – все это на фоне болезни… В этом столько же подлинной драматургии, сколько есть в судьбе каждого ученого, который жил долго и сделал много. Чарльз Дарвин достоин иного фильма. Будем ждать.

А пока ждем, утешимся мнением одного из экспертов этого фильма паолеонтолога Александра Маркова. Свои впечатления от просмотра он выразил так: "Для нашего российского телевидения это шедевр! Такого минимального количества лженауки я не ожидал. Я ведь знаю, что на самом деле говорят эти люди - Белов, Воейков, Чайковский. Их сильно отцензурировали. Так что могу только вспомнить слова из «Алисы в стране чудес»: «Разве это чепуха? Слыхал я такую чепуху, по сравнения с которой эта - разумна, как толковый словарь!"

__________________
Придя на форум я не увидел НИ ОДНОГО коммуниста.