Gena

Разница между Советскими фильмами и современной "кинопродукцией" видна не вооружённым глазом. Раньше это были произведения искусства, а теперь поделки на потребу сляпанные конъюнктурщиками.

А.Лексей

Вот выше Короткий Тринити рекламировал БиБиСи ... Так вот из учебных (!) фильмов БиБиСи.

1. "Солнце - это огромный огненный шар радиусом больше километра".

2. Движение комет вокруг Солнца идёт по неизвестной науке траектории - вовсе не по эллипсу, а по некоей яйцевидной кривой.

3. Хвосты комет направлены то от Солнца, то к Солнцу безо всяких надлежащих комментариев.

И т.д., и т.п.

Вообще БиБиСи фильмы скорее развлекательные, нежели познавательные.
Удовольствие я получил только от фильма про ядерное оружие, но и то исключительно за счёт симпатичных кадров взрывов. Текст очень тупой.

Gena

Уважаемый А.Лексей! Полностью согласен. И не только фильмы БиБиСи, а и вообще большинство зарубежных фильмов.

ELEKTRO

Нас долбят: все сволочи и жизнь сволочная…
Наедине с экраном
Сериал «Город соблазнов»


За него ли сложили головы 28 героев-панфиловцев? За него ли шли в смертельный бой десятки тысяч москвичей-ополченцев? Посмотрев сериал под этим названием, хочется столицу «закрыть, слегка почистить, и потом опять открыть, вторично»!
А тому, кто не может забыть 1937 год, кого все еще мучают воспоминания о сталинских репрессиях, сериал «Город соблазнов», своего рода явление на телевизионном экране, определенно следует смотреть. Перед ним меркнут такие «шедевры», как «Бандитский Петербург», «Бригада», «Бумер» и оба «Брата». Разве что «Жмурки» может соревноваться в холодной жестокости.
Но в последнем описывается период первоначального накопления и становления бандитского капитализма, «золотое» время, которое ушло и не вернется. Об этом со всей определенностью сообщается в финале, где «бывшие» бандиты заняты респектабельным бизнесом в конторе с видом на Кремль.
Здесь же речь идет о современности с устоявшимися нравами. Криминал подается как обыденность, проза жизни: не исключение из правил, не преступление, за которым неизбежно следует наказание, а рядовое событие, воспринимаемое как должное. Обыденностью и отличается сериал от прежних «шедевров»! Криминал уже никого не удивляет и не шокирует!
Столица представлена такой отличной от остальной страны, что у провинциалов возникает естественное желание обособиться. Если этого и хотели авторы, можно поздравить с успехом. Между прочим, в середине девяностых кое-кто уже пытался воплотить в жизнь инстинктивное стремление масс. Еще не забыты призывы перекрыть дороги, ведущие в Москву! А ну как повторятся? После таких фильмов – неудивительно!
У народа складывается мнение, а это великое дело – мнение народа!
Но не боятся маргиналы (а кто же они, не способные на честный труд?) голоса народа! Боятся революции, вернее, бунта, «бессмысленного и беспощадного»! Но как раз на него и могут нарваться, рекламируя фильмы, вроде «Города соблазнов», в качестве «народной» драмы, и транслируя их по всем телевизионным каналам. Думают, как это не раз случалось прежде, втереть очки обывателям. Не просчитаться бы: в России немало и не столь легковерных. Им-то бандитская столица определенно не по душе!
В качестве свидетельства опасений и страха можно привести рассуждение политолога С.Белковского, характерное для многих из тех, кто смотрит «Город соблазнов» и ужасается: «Эта реальность может быть преодолена или «революцией сверху», которую может осуществить только монарх, то есть в данном случае – президент Медведев, или «революцией снизу», которая в России всегда является синонимом развала и распада страны. Потом ее снова придется собирать, мучительно и кроваво, как это было, например, после 1917 года. Дай бог нам этого на нашем веку не увидеть».
Насчет «синонима развала и распада», можно поспорить, а вот насчет революции – в точку. Между прочим главный злодей обсуждаемого сериала, Доберман, исчез со сцены именно в результате бунта, правда, отдельного индивидуума, Ника, но что с того? Не утверждает ли даже этот отвязанный сериал, что в критических ситуациях без бунта не обойтись? И если бы в продолжение всего сериала зло терпело поражение, он бы иначе смотрелся, но разобрались с ним лишь в последней серии, и на последних кадрах, и не государственной десницей, а доведенными до отчаяния рабами.
Не комедия ли для наивных, для тех, кто не может обойтись без счастливого конца? 95% времени превозносить насилие и 5% его дезавуировать? А, может, кто и не увидит последней серии, и так и останется в убеждении, что Доберман по жизни прав? С огнем шутят авторы!..
Героев в общепринятом понимании в фильме нет. Все – люди ущербные, их даже жертвами обстоятельств не назовешь. Низость замысла заключается в том, что зрителя исподволь заставляют сочувствовать подонкам, готовым на все ради богатства, карьеры и славы. «Мир новостей» (№23-09) анонсировал криминальную драму: «Сюжет сериала прост и притягателен: трое ребят из провинции приезжают в Москву за славой и деньгами. Но Москва открывается ребятам совсем не с блестящей стороны». Наивная Маша узнает, что путь к успеху лежит через постель режиссера и порно. Глупенькая Настя вместо модельного агентства попадает в лапы сутенера. А предприимчивый Ник, артист балета, получивший приглашение танцевать в Большом театре, «находит себя» в роли «мужчины по вызову».
Ни в глупость, ни в наивность героев не верится, ибо они не только заявляют, но и неоднократно доказывают по ходу действия, что готовы на все, ради призрачной цели. Машу не смущает, что ее возлюбленный – бандит, и крадет деньги у подельников, с чего, собственно, и начинаются ее «приключения». Настя, принимая услуги влюбленного в нее киллера «Паровоза», совершенно серьезно предлагает подруге его убить, как только видит в нем препятствие на пути к успеху. А Ник с легкостью идет на любую подлость, разве что не может преодолеть отвращения к «голубым».
И этим «героям» мы должны сопереживать? О времена, о нравы! Искусство не раз обращалось к острым нравственным драмам и призывало проявлять «милость к падшим». Но призывать милость к «жертвам», готовым на все ради денег!..
Особенностью этого фильма, отличающей его от других подобных поделок, является подмена героев. До сих пор, что в отечественных, что в голливудских фильмах, добро побеждало зло. И, пожалуй, впервые в качестве положительных героев столь масштабно представлены моральные уроды. Всеми средствами зрителя склоняют сочувствовать людям, которые не сомневаются, что «деньги не пахнут». И самый привлекательный, ухажер Насти, «Паровоз», но и он, представляемый рыцарем без страха и упрека, – убийца и проходимец!
«В сериале я постарался показать «закрытую» Москву – город, в котором есть порнобизнес, эскорт-услуги, гладиаторские клубы, где убивают людей, – рассказывает генеральный продюсер. – Сюжет построен на реальных событиях, информацию о них я собирал, беседуя с представителями правоохранительных органов, посещая ночные клубы…».
Беда в том, что у зрителя создается впечатление, будто ничего другого, кроме перечисленного, в Москве и нет! И, право, удивительно ли желание ее «закрыть и слегка почистить»? И ловишь себя на мысли, как прекрасно было советское время, начисто лишенное «соблазнов», столь «увлекательно» представленных в сериале.
По Москве можно было гулять, не опасаясь, что ограбят и убьют. Я еще застал благословенные годы: пока учился в Ленинграде, проездом через столицу, пешком исходил ее преимущественно в вечерние и ночные часы, и ни разу не встретился с криминалом. Вряд ли мне всего лишь везло.
Тихую, полную спокойного достоинства столицу мы поменяли на «город соблазнов». Черта ли в них, в этих соблазнах, для рабочего человека? Герои же фильма слетаются на них, как бабочки на огонь. Если авторы хотели вызвать к ним сочувствие, то цели не достигли. Если же рассматривать сериал пособием для молодых бездельников – пожалуй! Но есть и еще вариант, почти невероятный: а вдруг фильм сняли не пропагандисты «демократии» по-российски, а ее недруги? Но вряд ли! Скорее, к нам обращаются в надежде, что согласимся, будто мы такие же, как они!..
Впрочем, надо сказать, кое в чем они преуспели. В «Тульской панораме» сериал именуется «народной драмой»! «Новости» любого дня уверяют в том, что криминалом переполнена наша жизнь: «Черкизон», игорные заведения, про которые никто не может сказать, что их закрыли всерьез и надолго! Палаточники на тульском рынке судачат, что делать, если московскую «оптовку» не откроют в августе?..
И уже не драма, а трагедия заключается в том, что люди уже опущены в омут криминала. Разве не понаставили мы железных дверей и кодовых замков? Разве не боимся отпускать детей в школу без провожатых, или не вводится «комендантский час» для подростков, или не пустеют улицы городов с наступлением темноты? Разве не живем мы, словно в оккупированной стране, под грохот взрывов и перестрелок с экрана телевизора?..
Последний по времени тульский плакат на одной из центральных улиц города: «Объясните детям, что нельзя разговаривать с незнакомыми взрослыми»! Вроде бы забота о безопасности детей, подвергающихся сексуальному насилию. Но взрослый не обязательно преступник, по большей части он добрый заступник, готовый помочь. А детей ориентируют убегать от людей…
…Из статьи Л.Леонова «Немцы в Москве. 19 июля 1944 г.» (писатель наблюдал реакцию москвичей на шествие 57 тысяч пленных немцев): «На меня глянули умные, чуть прищуренные и очень строгие глаза, много видевшие и ничему не удивляющиеся,.. а мне показалось, что я заглянул в самую душу столицы моей, Москвы».
Можно ли посмотреть в глаза персонажам фильма «Город соблазнов»? Артисты и в камеру не смотрят, наверное, стыдно! Не столицу представляют, а бордель!
А может быть, в этой троице, прошедшей через грязь и кровь, авторы видят символ России? Поруганной и обесчещенной, всё предавшей и продавшей, но пытающейся восстать из пепла?
Было бы похвально, но убедительно ли преображение героев, и годятся ли они в качестве символа? Слишком усердствовали авторы, проводя их через все круги столичного ада, чересчур старались не оставить ничего светлого в их образах.
У каждого сохранили по одной ниточке, связывающей с человечностью. Маша держится за любовь к Владу, Ник – за любовь к Насте, а Настя – просто за абстрактную любовь. И все трое держатся друг за друга, как утопающие за соломинку, и эта дружба якобы помогает прийти к счастливому финалу. Вот только счастливый ли он? Смогут ли опустошенные, отринувшие в погоне за успехом и деньгами честь и совесть, найти истинное человеческое счастье? Нет, не годятся они в качестве символов! Приходит на память русская пословица: «Черного кобеля не отмоешь до бела»! И потому не верится в возрождение героев, и не стоит за ними Россия.
Верится в другое, что паразитов, представленных в фильме, рано или поздно Русь стряхнет с себя, поднимется с колен и вновь устремится к светлому будущему, «опережая другие народы и государства!»
Два чувства борются при воспоминании о прошедшем сериале. Одно – ощущение отчаяния «демократов», порвавших с советским прошлым и не построивших пристойного настоящего. Ибо, что это за настоящее – «город соблазнов»? Другое – подозрение, что сериал представляет собой крайнее выражение того беспредела, к коему приучают кино, ТВ и СМИ все 20 лет капиталистической контрреволюции. Дол*бят и долбят, будто возврата быть не может. Мол, оглянитесь вокруг, все – сволочи, и жизнь – сволочная! Как сказал Доберман – Нагиев – ЖИЗНЬ ТАКАЯ!!
И какова же мораль? Как ни прикидывай в применении к сериалу, о морали говорить аморально! Любой вывод из фильма неутешителен.
И вот новый сериал – «Правило лабиринта» – и опять то же, что в «Городе»: герои – люди ущербные, без моральных устоев. Именно таких, готовых на все ради успеха, ищет фирма, занимающаяся воровством, куплей и перепродажей перспективных изобретений. Фильм, еще более циничный, нежели предыдущий, выглядит своеобразным римейком небезызвестной телевизионной игры «Слабое звено» и может служить иллюстрацией ко всей российской экономике, в которой производство материальных ценностей откровенно презирается энергичными и сообразительными и видится ими лишь в качестве добычи.
Ощущение, что из телезрителей старательно воспитывают мерзавцев. Иной цели тут не просматривается.

Ю.М. ШАБАЛИН.
Тула. [14/07/2009]

Отклики: tv-сериал «Город соблазнов» и др.

На этой неделе в «Советской России» появилась статья Юрия Шабалина «Нас долбят: все сволочи и жизнь сволочная», посвященная «телевизионной политике», то есть содержанию передач главных российских ТВ-каналов. Автор продемонстрировал ее губительность для умов и душ – особенно молодых – на примере одного из новоиспеченных сериалов. Неожиданно эта небольшая статья вызвала огромное количество откликов.
Неожиданно – потому что, конечно же, не первая и далеко не самая капитальная публикация газеты на тему, которая нас пристально интересует уже много лет. Но, видимо, ТВ-растление и оболваниевание молодежи просто, как говорится, достало людей. Да и не только ТВ. Недаром вроде бы «проходная» информация о недавнем пивном фестивале в Москве, где, как выяснилось, продавали пиво подросткам, тоже вызвала энергичный отклик.
«Да не первый это фильм, где в качестве героев – моральные уроды. Были уже такие фильмы и наиболее знаковый – фильмы «Брат» и «Брат 2», сериал «Бригада». Там вообще воспевается в лице главных героев бандитизм и жестокость, цель оправдывает средства и т.п. (hitcliff)»; «Все сериалы черт знает что: герои либо бандиты, либо прелюбодеи. Ладно хоть милицию иногда сволочами не выставляют. Точно мерзавцев воспитывают, прикрываясь словесами: не нравится – не смотрите! (serb54)», пишут участники форума о телевидении.
Но что делать, если любые попытки ввести общественный контроль на ТВ встречаются в штыки – ведь именно такое телевидение выгодно тем, кто имеет деньги и власть? Потому как им не нужны ни самостоятельно мыслящие, ни образованные граждане. Ни вообще способные к действиям, пусть и стихийным. Удобнее с одурманенными – не телевидением, так спиртным (впрочем, одно с другим идет рука об руку).
А это уже о «пивном фестивале». «Пивной алкоголизм гораздо коварнее и страшнее по своим последствиям нежели водочный. Он создает иллюзию чего-то легкого и нестрашного, а мозги в это время постоянно погружены в алкогольные пары. И это только одна сторона медали. А репродуктивная система у мужчин?! Вот так вот из нации и делают дебилов и алкашей, которым все равно кто у власти и что делают с ним самим (Алексеевич)».
Нравственное состояние общества таково, что ответ на этот вопрос нужно искать немедленно. Но пока его, похоже, нет даже у единомышленников, а именно тех, кто понимает – дальше так продолжаться не должно. Между тем понимают не все, что очень характерно. Более того, некоторые совершенно искренне убеждены, что как раз на них-то такая отупляющая пропаганда не действует. Это, кстати, еще одно свойство, которое сближает нынешнее телевидение с алкоголем и наркотиками: мол, это другие балдеют, а я-то всегда смогу себя контролировать! В связи с этим очень показательны посты, судя по всему, весьма юной участницы форума, подписывающейся Наташечка: «А кто такое вообще смотрит-то? Зачем огромная статья такая? Я уж думаю, что те полоумные, которые это смотрят, не читают СР! А нормальным людям растолковывать прописную истину не надо!.. Смотрят «Южный парк», смотрят «Симпсонов», смотрят «ДОМ 2», смотрят «МТВ» и «МУЗ ТВ», другие муз. каналы, смотрят «НАШУ РАШУ» и «Комеди Клаб». Этим полностью ограничивается предпочтение аудитории, с которой я общаюсь, т.е. мои ровесники. Я не говорю, что вообще никто никогда не смотрел, смотрели, но никто не идеализирует эти шоу и фильмы и не перенимает их в свою жизнь, поэтому они не могут изменить, так скажем, что-то в человеке. Уж не надо совсем тупьем считать молодежь, которая не понимает что смотреть, в большинстве хотят просто поржать и все; я не знаю тех, кому нравится смотреть убийства, кровь, бандитские разборки».
В этом тексте, помимо юношеского убеждения, что если я чего-то не знаю (например, таких молодых людей, которым нравится «смотреть убийства», то таковых вообще нет), сквозит и другое заблуждение. Наташечка думает, что способна адекватно оценить качество предлагаемой «продукции», а в пример приводит передачи, которые в подавляющем большинстве совершенно аналогичны «тупому сериалу». О том, что «Наша Раша», «Комеди Клаб» или «Муз ТВ» не проходят бесследно, свидетельствует и такая полемика: «Сериал, конечно, поганый, как все наше телевидение. Ни в одной стране мира я такой мерзости, которой нас пичкают, не видел. Взять, например, новости. Нет важнее для страны события, чем смерть М.Джексона (или какого-нибудь лицедея), куда там В.Варенникову (Окарь)». «Окарь, ну показывать похороны Джексона все же лучше, чем убийства и кровь. Он был кумиром миллионов людей и добился всего, что называется, своим трудом, не то что Собчак и действительно вся эта мразь, заполонившая экран и поливающая наше прошлое. Да и потом все равно всегда можно найти что посмотреть, если не хочется этой гадости, есть приличные каналы: РБК, Евроньюс, «Совершенно секретно», Спорт (Наташечка)».
Тут дело даже не в Майкле Джексоне, хотя сам по себе тот факт, что о смерти американского поп-певца Джексона в государственных новостях российского телевидения говорится на порядок больше, чем о смерти советского генерала, героя войны Варенникова (и именно, кстати, из-за этой нескончаемой раскрутки Майкл Джексон, прежде всего, и представляется кумиром). Дело в усвоенной логике наркоторговца: мол, не хочешь – не покупай (не смотри), я только предлагаю свой товар, а не нравится – купи что-нибудь еще. Между тем такие наркоторговцы делают все возможное, чтобы подсадить человека на свой товар, убедив, что он изначально сам этого хотел. А потом зависимый уже не сможет без него обходиться. К слову, как давний и постоянный зритель «Евроньюс», могу сказать, что человек, воспитанный только на российских новостных и исторических программах, заглотит, мягко скажем, недружескую, но достаточно тонкую антироссийскую пропаганду «Евроньюс», даже не заметив этого.
Однако дело вовсе не в том, что Наташечка – молодая, неопытная, а те, кто старше – умные и искушенные, заведомо знающие, что хорошо и адекватно – и как надо. Недаром и на форуме возник спор о конкретных фильмах, которые одни посчитали вредными, находящимися на одном уровне с тем же «Городом соблазнов», а другие придерживаются прямо противоположного мнения.
Например, такой спор возник вокруг уже упомянутых фильмов «Брат» и «Брат 2». «По-моему автор не прав, присоединяя «Брата» к «Бригаде», «Бумеру», «Жмуркам» и т.п. Цели, которые ставят перед собой главные действующие лица, разные. Брат Данила как раз и «стряхивает с себя паразитов», не становится на колени. Да, фильм жестокий и методы жестокие. Но он ближе к «Ворошиловскому стрелку», тоже, кстати, жестокому фильму, но очень любимому народом» (Турга). – «Что «Брат», что «Бригада» и другие подобные изделия (произведением язык не поворачивается назвать) – суть рассадники насилия. Своеобразные учебники по методам надруга*тельств над человеком, убийств. Что и наблюдается в действительности. Люди перестали реагировать на убийства, убийцы все в один голос голосят об адвокатах и подают апелляции, как будто пристрелили птичку. Да и ее тоже жалко. Все слизано с киноизделий: и с наших, и с импортных. В СССР, если что-то подобное случалось, то это вызывало широкую реакцию общественности. Разговоры об этом шли на работе, в транспорте... Многие помнят ограбление в Ростове («Грачи»). Погиб охранник. Документальный фильм об этом вместо киножурнала показывали неделю в кинотеатрах. Народу битком. Сейчас убивают пачками и ничего. Недавно на Ростовской дороге расстреляли милиционера, жену и детей. И ноль эмоций (Filippok)».
Если говорить конкретно о кино, я скорее согласилась бы с Тургой: «Братья», особенно второй, кажутся мне достаточно талантливыми фильмами, которые внимательный и непредвзятый зритель воспринимает отнюдь не как пропаганду насилия и жестокости. Да и к «Бумеру» это в той или иной степени относится. Или, например, меня возмутила недавняя попытка объявить мультсериал (совсем недетский, кстати) «Южный парк» – экстремистским, оскорбляющим нравственность и чувства верующих. На мой взгляд, лучшие его серии – это блестящая антибуржуазная (и зачастую антиамериканская) сатира. Между тем и многие из авторов нашей газеты приводят «Южный парк» в качестве негативного примера.
Кто прав? Могу ли я зарекаться, что, скажем, на меня не действует просмотренное, не ожесточает душу, не создает привычки воспринимать насилие, как нечто естественное? Нет, не могу. Как не могу не согласиться с утверждением Филиппка, что ужас перед страшными преступлениями в обществе амортизирован как раз во многом с помощью ТВ.
И все же – даже будь на то возможность – сделать ТВ аналогичным прежнему, советскому, было бы, наверное, неправильно. Решительно другое нынче время: в том числе и в развитии коммуникаций. Когда есть Интернет, блоги, фото- видеокамера в каждом мобильном телефоне – а, значит, и возможность сделать публичной информацию о любом происшествии, ТВ бессмысленно руководствоваться очень правильными для 30–40 летней давности принципами (например, ограничивать информацию о катастрофах, терактах и т.д.). Да и что касается фильмов и, условно говоря, цензуры, особенно в нынешней ситуации, почему-то сомнительно, что она пойдет на поль*зу. Ведь понятно кто и как будет решать, что хорошо, а что плохо. В таком, вывернутом наизнанку обществе и в фильме «Иди и смотри» могут найти пропаганду насилия, и какое-нибудь «Кривое зеркало» объявить культурным достижением.
«Мой врач говорит: «Человеческий организм – это единый самонастраивающийся и самоизлечивающийся механизм. Не надо только ему мешать. Нельзя его делить по принципу «уха – горла – носа». Он – един, а уж где проявилась болезнь, это второй вопрос». Как говорится, провинилась голова, а бьют по заднему месту. И, наоборот: заболела голова – щипли себя за пальцы ног. Больно, Наташечка, все наше общество, больна Россия, а подростковый алкоголизм, спаивание несовершеннолетних – это проявление общей болезни. Она известна, озвучена мадам Олбрайт и Тэтчер: всемерное сокращение населения России до 50 млн человек, достаточных для работы в сырьевых отраслях…. Не буду дальше пересказывать общеизвестные истины, но спаивание молодежи, ее наркотизация исчезнут только тогда – как исчезли беспризорники, вытащенные из асфальтовых чанов Феликсом Дзержинским – когда на смену нынешним гауляйтерам придут патриоты страны», пишет Sergej.
На мой взгляд, он прав. Телевидение – это оружие. Пока оно в руках врагов, бессмысленно надеяться, что какие бы то ни было логические доводы, обращения к совести, наблюдательные советы могут ограничить его применение. Чтобы изменилось телевидение, нужно, чтобы изменилась власть. При этом в огромной степени именно с помощью ТВ нынешняя власть контролирует общество, чтобы сохраниться. Замкнутый круг? Но выход из него искать просто необходимо.

Подготовила
Е.ПОЛЬГУЕВА.
[18/07/2009]
Источник: sovross.ru

chumakova

Дааааа, почти два месяца не смотрела телевизор и поняла, что ничего не потеряла, советую всем последовать моему примеру, столько свободного времени появляется.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

Gena

Дорогая Светлана! Вы совершенно правильно делаете, что экономите своё время! Есть куда более интересные вещи на которые его тратить и приятней и полезней!

Redman_69

Ага,как совет курильщику бросить сигарету.
Только осознание вреда является фоном,на котором происходит отравление мозга и легких.Так и с ящиком.На иглу посажены все,кто с нее слезает,бросается в объятия интернета,той еще помойки.
Духовная гигиена обществу просто жизненно необходима,но осознание этой банальной истины не мешает превращать черепную коробку в сливной бачок унитаза.
Холодная война окончилась,как бы не так.Психологическая агрессия против русского народа идет до победного конца,конца русских.

__________________
Борюсь,следовательно существую

chumakova

Не я в интернете только на этом форуме сижу, ну и иногда вконтакте с подругами переписываюсь, а так больше ничего честное слово, у меня дача есть мне на ней гораздо интересней.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

Юрий Удалов

Вы правы, конечно, но что прикажете делать? Как достучаться до людей? Они ведь не осознают себя русскими.

__________________
Стремимся к народовластию

Gena

Зарисовка с натуры.

Из подъезда выходит мужик с удочкой, с балкона жена его спрашивает: Вася, ты куда? Сейчас начнётся передача Малахов+! А мне плевать на него! У меня на пруду сейчас дневной клёв начнётся!!!