Ю.Исаков

Без информации человек не может развивать своё мышление и сопоставлять чего-то с чем-то. Воспитание – информирование, подача информации. Человек, родившийся и проживший в замкнутом пространстве, даже говорить не научится. Представьте себя мыслящим, не применяя речи? Вы на каком языке мыслите? Вот, ваша национальность. А если вообще не умеете говорить то, как будет развиваться ваше сознание и мысли? Останутся только врождённые инстинкты, как у животного.
Коллективный разум и коллективно мышление. Берётся самая разумная мысль, идея, обнаруженная в споре, в дискуссии. Для чего мы тут сидим на форуме? Может, очеловечимся, или оскотинимся? У нас тут толпа, коллектив, или стадо, до которого есть наглядная информация о кнуте, дубинке, о пустом кармане, о плачущем ребёнке, о погибшем муже, об Абрамовиче на своей яхте. А потом уже следует наша реакция, или инстинкт сохранения черепной коробки с мозгами от милицейской дубинки, или нанести упредительный удар, или сбежать. А потом проголосовать опять за Едросов, раз уж хорошая мысля, не пришла, даже опосля.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Юрий Удалов

Хорошо. Только имеется в виду не homo sapiens а homo erectus.

__________________
Стремимся к народовластию

Petrovich

Приведите пример неэгоистического поведения гомосапиенса . Обсудим .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Офицер запаса

Когда человек закрывает грудью пулеметную точку,направляет горящий самолет в скопление войск противника,бросается в огонь,спасая чужого ребенка.У них был выбор?Был!Это при социализме было сплошь и рядом.Для капитализма характерен больше принцип Титаника,спасайся,кто может.И-греби под себя,наплюй на других.А ведь и в СССР,и в капстранах люди одинаковые,из плоти и крови.

Ю.Исаков

Бесконечно отрицать все факты, и это вы называете обсуждением? Вы скажете, НЕТ, а ваш собеседник, на ваше НЕТ должен составлять целую статью с рядом фактов? А потом опять, вы скажете НЕТ, и опять для вас нужно готовить статью с ещё большим количеством фактов, а вы опять – НЕТ? А много ли для этого надо ума? Если вам сказать о героическом прошлом граждан Союза, то вы приведёте пример: «А генерал Власов кто?». Вы случаем не знаете, какого НАРОДА эта позиция? Читайте Катехезис евреев?

__________________
Сначала думать - потом делать!

pogar

Приводить Вам примеры бессмысленно, это всё равно, что в воду в ступе толочь. Матросов - война была, пожарный, милиционер - долг служебный исполнял. Что ни будь бы поближе. Извольте. В Самарской области, знаете наверное, проводятся ежегодные Грушинские фестивали. Почему Грушинские? Студент Куйбышевского авиационного института Валерий Грушин погиб спасая тонущих детей. Двоих спас, на третьего сил не хватило. Мог он не поплыть за третьим, мог конечно. Мог вообще не бросаться никого спасать. Войны не было и спасателем он не работал, просто воспитан был так. Каждый может найти такие примеры в своей памяти. Если у Вас их нет, то мне Вас жаль. Может Вас всегда окружали себялюбивые эгоисты, может Вам когда-то отказали в помощи и это вы приняли за жизненное правило. Всё может быть. Я не за оголтелый альтруизм, разумный эгоизм всегда должен присутствовать, но он не должен перерастать в жизненную позицию, к чему нас начиная с конца 80-х упорно подталкивают. Каких только учителей и советчиков не было, ломали и ломают психологию русских, советских людей через колено, внедряя в поведение толмудическую и протестантскую этику. Что такое протестантская этика, объяснять не буду, читайте Вебера. Тут основное - выплывай как можешь, выплыл - честь тебе и хвала, утонул - твои поблеммы меня не касаются. О талмудической, иудейской модели поведения говорить не будем т.к. можно уйти от темы очень далеко. И если Вам такой подход близок, то Вас можно только пожалеть и не равняйте всех на свой аршин.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Masteremi

Если взять большую выборку человеческих судеб и историй, - хотя
достаточно руководствоваться собственным опытом и анализировать
события в их связи, - то можно сказать, что совершенствование
любого человека есть некая аналогия жизни Иисуса Христа. И
здесь может не иметь смысл время как философская(или научная) категория для обозначения изменения материи...
Но, следует заметить здесь, что и количественные изменения сами
по себе могут тоже оставлять вопрос:"Для чего это нужно вообще?".
Вполне может оказаться, что продолжительный период жизни у
некоторых людей количественный.

Masteremi

Весьма будет невежественным выглядить деление людей на гомосапиенсов и негомосапиенсов, ботаников и неботаников, и т.д., - сказано, если Вы, Petrovich, имели это ввиду.
Эти деления нужны людям только для оправдания своей слабости, потому что так будет проще жить...
Совершенствование(духовное чистилище) у любого человека может проявляться по разному.

Redman_69

Т. е. человек классификации не поддается. А почему? Личность-есть грамматическая фикция,или сам человек нечто текучее,всегда пребывающее в изменении и т. д.?
И возможно ли вообще рассматривать человека вне связи с обществом,средой обитания?
Аналогии с Христом уместны не более,чем например с астрономическим объектом(звездой).
В православии попытка предпринятая Несмеловым,не увенчалась успехом.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Masteremi

Чисто формально, для записи в каком-либо документе, для отстаивания общественных, узко-профессиональных позиций, для
понимания своего места в обществе, - нужна классификация(но не вульгарный слэнг конечно...).
Есть мировые эксперименты, где понятие личности смыто как идейно, так и физически: это фашизм во времена Гитлера, это история с СССР; это перестройка Горбачёва и реформы в новой России, дающие
почву для паразитизма и обезличивания. ...

__________________
Не создай себе кумира.